
Do chwili obecnej tylko oburzaliśmy się na Urząd Miasta gdy nie chciał nam wystawić zaświadczeń potwierdzających oczywiste faktu twierdząc, ze nie ma dokumentacji. W końcu nie jest możliwe, aby nie miał żadnych informacji o nieruchomości, która zawsze była we władaniu właścicieli. Co z informacjami o pracach budowlanych, danymi meldunkowymi, aktami urodzin, zgonu, ewidencja podatkową, ewidencją działalności gospodarczej etc. W końcu władający właściciele to nie zbiór mumii, które sobie siedzą i zbierają kurz, ale żywi ludzie, którzy przejawiają szereg aktywności z których szereg nawet obecnie wymaga pozwoleń, rejestracji itp.
Dopiero teraz przyszło nam do głowy, ze informacji tych może naprawdę w UMM nie być. To znaczy, że być może ktoś je po prostu usunął. A to trzeba przyznać byłoby już większa grandą, bowiem "nie zauważyć" czy "nie znaleść" to jedno. A usunięcie całej dokumentacji z premedytacją to drugie.
Aby ustalić co się stało z dokumentacją wystosowaliśmy kolejne pismo (obok).
Starostwo G

Podobnie jak w przypadku Urzędu Miasta M, Starostwo G wydaje się mieć poważny problem z dokumentacją wskazującą na ciągłe władanie nieruchomością przy ul K 53 (dawniej 21) w M przez właścicieli ujawnionych w księgach wieczystych W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0 . Mamy dziwne wrażenia, ze znajduje dokumenty wystawione w związku czynnościami podjętymi przez poprzednich właścicieli dopiero wtedy gdy pokażemy, że je już mamy. Trochę dziwny to zwyczaj zważywszy, ze powiat g istnieje od 2000 roku i zaginięcia dokumentacji wystawianej przez tą jednostkę nie można tłumaczyć ani sanacją, ani komuną, ani wojna, ani stanem wojennym.
Postanowiliśmy jeszcze raz się spytać. Zobaczymy co z tego wyniknie.

Komplikacje są jak się wydaje nie tylko z działką 1/15 w którą Starostwo stara się upchnąć działkę 275a pomimo iż nigdy ona tam nie sięgała. Udało się nawet skomplikować prosta jak drut historię działki drogowej 1/10 bezpośrednio przylegającej do naszej nieruchomości. W 2014 roku czyli zanim sytuacje wyprostowaliśmy dostarczając akt notarialny darowizny naszych poprzedników prawnych na rzecz Skarbu Państwa pytaliśmy kto według Starostwa był jej właścicielem. Tu Starostwo odpowiedziało wymijająco nie odnosząc się do właścicieli, a jedynie do samoistnego posiadania Gminy Milanówek. Postanowiliśmy więc doprecyzować.
W nawiązaniu do treści pisma EGB.6620.49.2014 z 28.10.2014 wnoszę o:
1. doprecyzowanie iż przed ujawnieniem praw Skarbu Państwa nie figurowała w rejestrach Starostwa Grodziskiego informacja o własności działki przez inne osoby (fizyczne i/lub prawne)
Jeśli informacja taka figurowała wnoszę o podanie danych tych osób.
Wątpliwości co do dzierżawy? W kolejnym przypadku w odpowiedzi udzielonej przez Starostwo zastanowiło nas dlaczego Starostwo wykluczyło tylko posiadanie informacji o dzierżawie całości naszej nieruchomości. Bynajmniej nie wynika to z treści naszego zapytania. Postanowiliśmy się więc dowiedzieć, czy Starostwo nie posiada przypadkiem informacji o dzierżawie jej części. W powiecie G wszystko wydaje się możliwe. Nawet to, ze ktoś kogo w życiu na oczy nie widzieliśmy dzierżawi część naszej własności bez naszej wiedzy. W nawiązaniu do treści pisma WG.6620.215.2014 z 07.07.2014 wnoszę o: 1. Doprecyzowanie iż Starostwo Grodziskie nie posiada także dokumentów dzierżawy dotyczących części nieruchomości położonej przy ul. K 53 w M |
W 2014 roku wnieśliśmy o ujawnienie całej zawartości ewidencji gruntów, budynków i lokali w zakresie odnoszącym się do naszej nieruchomości. W długiej liście znaleźliśmy wpisy, które nas zaintrygowały.
Pierwszy z nich to "zmiana 8/2003 dala zmiany 16.10.2003 rok godz. 12:28:28; jednostka prowadząca - Starosta G dotyczy - zmiana adresu nieruchomości i ujawnienie terenu zabudowanego dla działki nr 73; na podstawie - zaświadczenia GG-7411'19/2003.". Nie bardzo widzimy powód dla którego ówcześni właściciele mieliby zmieniać kwalifikację działki. Zanim jednak zaczniemy wyciągać wnioski postanowiliśmy poprosić o dokument.
Drugi z nich to "- zmiana 4/2012 data zmiany 19.01.2012 rok godz. 14:05:00; jednostka prowadząca - Starosta G i: dotyczy - ujawnienie informacji o budynku innym niemieszkalnym na działce nr 73: na podstawie-modernizacja ewidencji gruntów i budynków." Ponieważ w 2012 roku byliśmy już jak najbardziej właścicielami 5/6 części wspólnych nieruchomości w skład których wchodzi budynek niemieszkalny - nie bardzo rozumiemy jak można było dokonać jakiejkolwiek zmiany bez naszej wiedzy. Nawet jeżeli poprawka była w pełni uzasadniona.
Postanowiliśmy więc popytać.
W nawiązaniu do treści zaświadczenia WG.6620.201.2014 z dnia 27.08.2014 wnoszę o:
1. kopię zaświadczenia GG-7411/19/2003 (zaświadczenie stanowiło podstawę zmiany w ewidencji gruntów nr 8/2003)
2. wskazanie jak możliwe było na podstawie modernizacji ewidencji gruntów dokonanie zmiany 4/2012 z 19.01.2012 roku skoro modernizacja zakończona została dopiero w 4 kwartale 2012.
Tajemnicze wypisy i wyrys Postanowiliśmy jeszcze pochylić się nad dokumentami które według Starostwa wystawiło ono w roku 2008. O ile wypis z października pasuje jeszcze do poprzedniego właściciela lokalu nr 2,który w tym czasie nam ten lokal sprzedawał, o tyle jakoś brakuje nam pomysłów na to kto i po co mógłby chcieć dostać pozostałe wypisy oraz wyrys. Nam wyrys kojarzy się z pracami budowlanymi po których oczywiście nie ma śladu. Ale może jest znacznie prostsze wytłumaczenie. Zawsze warto się zapytać. W nawiązaniu do treści pisma WG.6620.185.2013 z 21.05.2013 wnoszę o: 1.wskazanie kto oraz w jakim celu wnioskował o wystawienie dokumentów wymienionych w piśmie WG.6620.185.2013 z 21.05.2013 |