|
|
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
2. Pismo drugie
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji (ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2013 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy.; zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, że po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Do tego jeszcze przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A następnie odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji (ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2013 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy.; zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, że po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Do tego jeszcze przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A następnie odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
3. Pismo trzecie
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji (ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2013 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy.; zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji (ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2013 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy.; zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
4. Pismo czwarte
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji (ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2013 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy.; zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji (ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2013 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy.; zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
5. Pismo piąte
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i *WINB
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i *WINB
6. Pismo szóste
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***
Wyrażam zarazem ponownie zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***, Wojewody M***, GUGiK, GUNB i *WINB
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***
Wyrażam zarazem ponownie zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***, Wojewody M***, GUGiK, GUNB i *WINB
1. Pismo pierwsze
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli (najprawdopodobniej po "zweryfikowaniu" danych w fikcyjnym procesie budowlanym) i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie weryfikuje się istnienie mienia Skarbu Państwa III RP w terenie, skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyło się już kilka kolejnych ministerstw odpowiedzialnych za infrastrukturę (nie mówiąc już o bodajże kilkuset funkcjonariuszach instytucji nadzoru, którzy po 2009 roku zajmowali się sprawami związanymi z ta nieruchomością).
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli (najprawdopodobniej po "zweryfikowaniu" danych w fikcyjnym procesie budowlanym) i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie weryfikuje się istnienie mienia Skarbu Państwa III RP w terenie, skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyło się już kilka kolejnych ministerstw odpowiedzialnych za infrastrukturę (nie mówiąc już o bodajże kilkuset funkcjonariuszach instytucji nadzoru, którzy po 2009 roku zajmowali się sprawami związanymi z ta nieruchomością).
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
2. Pismo drugie
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
3. Pismo trzecie
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
4. Pismo czwarte
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
5. Pismo piąte
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
6. Pismo szóste
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
1. Pismo pierwsze
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie ustala się mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji, reprywatyzacji itp. skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyły się na przestrzeni kilku lat kolejne Ministerstwa Sprawiedliwości jak również co najmniej kilkudziesięciu pracowników wymiaru sprawiedliwości (sędziów, prokuratorów)
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie ustala się mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji, reprywatyzacji itp. skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyły się na przestrzeni kilku lat kolejne Ministerstwa Sprawiedliwości jak również co najmniej kilkudziesięciu pracowników wymiaru sprawiedliwości (sędziów, prokuratorów)
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
2. Pismo drugie
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, że po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Ale jeszcze przypisywanie to następuje w wyniku jakiś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A następnie odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, że po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Ale jeszcze przypisywanie to następuje w wyniku jakiś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A następnie odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
3. Pismo trzecie
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
4. Pismo czwarte
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 14.03.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad strukturami wymiaru sprawiedliwości Powiatu G***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W***, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W***, Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***.
5. Pismo piąte
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** .
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** .
6. Pismo szóste
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** .
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do Sądu Apelacyjnego w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** .
1. Pismo pierwsze
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie ustala się mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji, reprywatyzacji itp. skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyły się cztery kolejne Kancelarie Prezesa Rady Ministrów i Ministerstwa czterech kolejnych rządów (nie mówiąc już o co najmniej kilkudziesięciu funkcjonariuszach instytucji nadzoru, którzy po 2009 roku zajmowali się sprawami związanymi z tą nieruchomością).
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie ustala się mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji, reprywatyzacji itp. skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyły się cztery kolejne Kancelarie Prezesa Rady Ministrów i Ministerstwa czterech kolejnych rządów (nie mówiąc już o co najmniej kilkudziesięciu funkcjonariuszach instytucji nadzoru, którzy po 2009 roku zajmowali się sprawami związanymi z tą nieruchomością).
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
2. Pismo drugie
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy;. zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, że po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Do tego jeszcze przypisywanie to następuje w wyniku jakiś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A następnie odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy;. zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, że po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Do tego jeszcze przypisywanie to następuje w wyniku jakiś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A następnie odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
3. Pismo trzecie
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy;. zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy;. zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
4. Pismo czwarte
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy;. zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 30.04.2018- 13.06.2018) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M***.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od kilku lat i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania błędu w spisie mienia państwowego w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości.
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy;. zresztą na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości podejmowanych w stosunku do tej nieruchomości działań.
Wskazuję, ze po prawie dekadzie konsekwentnej odmowy wyjaśnienia sprawy, nie jest już tak naprawdę istotne jak doszło do przypisania do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa. Istotniejsze wydaje się to, że pomimo iż sprawy związane z tą nieruchomością były procesowane przez znaczną grupę funkcjonariuszy państwowych - żadnemu z nich nie wydało się nawet dziwne, że prawa Skarbu Państwa nie tylko przypisuje się do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy. Nie zdziwiło ich również iż przypisywanie to następuje w wyniku jakichś czynności wykonanych bez wiedzy władających nieruchomością właścicieli z całkowitym ignorowaniem dokumentacji i rejestrów prowadzonych w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP). A także iż odmawia się właścicielom nieruchomości prawa do jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wobec powyższego szczerze rekomenduję przemyślenie swojego dotychczasowego stanowiska w sprawie.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
5. Pismo piąte
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i *WINB
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W*** Wojewody Wojewody M***, GUGiK, GUNB i *WINB
6. Pismo szóste
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***, Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do SKO w W*** wraz z załącznikami Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do SKO w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Sądu Okręgowego w W*** , Sądu Apelacyjnego w W*** , Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W*** , Prokuratury Okręgowej w W*** i Prokuratury Regionalnej w W***, Wojewody M***, GUGiK, GUNB i MWINB
1. Pismo pierwsze
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli (najprawdopodobniej po "zweryfikowaniu" danych w fikcyjnym procesie budowlanym) i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie weryfikuje się istnienie mienia Skarbu Państwa III RP w terenie, skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyło się już kilka kolejnych ministerstw odpowiedzialnych za infrastrukturę (nie mówiąc już o co najmniej kilkudziesięciu funkcjonariuszach instytucji nadzoru, którzy po 2009 roku zajmowali się sprawami związanymi z ta nieruchomością).
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
28.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę co najmniej od 2011 roku i od tego czasu nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijając skandaliczną kwestie przypisania ok 2009 roku do prywatnej nieruchomości praw Skarbu Państwa za plecami władających nią właścicieli (najprawdopodobniej po "zweryfikowaniu" danych w fikcyjnym procesie budowlanym) i zaprzestania poszanowania ich praw po tym fakcie, pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż jest dobrze udokumentowane, że w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** pozostawała zawsze w prywatnych rękach i Skarb Państwa nie rościł sobie do niej żadnych praw. Toteż istnienie jakichkolwiek praw Skarbu Państwa do tej nieruchomości można wywieść tylko przy założeniu iż III RP jest pod względem prawny następcą III Rzeszy (sic!) Okres okupacji jest bowiem jedynym okresem kiedy nieruchomość mogła być mieniem „państwowym”.
W takiej sytuacji zasadne staje się pytanie na jakiej podstawie weryfikuje się istnienie mienia Skarbu Państwa III RP w terenie, skoro w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** naruszenia prawa nie dopatrzyło się już kilka kolejnych ministerstw odpowiedzialnych za infrastrukturę (nie mówiąc już o co najmniej kilkudziesięciu funkcjonariuszach instytucji nadzoru, którzy po 2009 roku zajmowali się sprawami związanymi z ta nieruchomością).
Wobec powyższego zwracam się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
2. Pismo drugie
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od szeregu miesięcy (a jako następcy prawni poprzednich ministerstw od spraw infrastruktury od 2011 roku) i do chwili obecnej nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
29.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od szeregu miesięcy (a jako następcy prawni poprzednich ministerstw od spraw infrastruktury od 2011 roku) i do chwili obecnej nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
3. Pismo trzecie
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od szeregu miesięcy (a jako następcy poprzednich ministerstw od spraw infrastruktury od 2011 roku) i do chwili obecnej nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
30.10.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od szeregu miesięcy (a jako następcy poprzednich ministerstw od spraw infrastruktury od 2011 roku) i do chwili obecnej nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
4. Pismo czwarte
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od szeregu miesięcy (a jako następcy poprzednich ministerstw od spraw infrastruktury od 2011 roku) i do chwili obecnej nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
01.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji ( ze szczególnym uwzględnieniem pism z 01.06.2018- 13.06.2018 ) w sprawie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***; przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo skierowane do instytucji sprawujących nadzór nad instytucjami Powiatu G*** i Gminy M*** odpowiedzialnymi za prawidłowość procesów budowlanych i danych geodezyjnych.
Przypominam, że o sprawie nieruchomości położonej przy ul K*** 53 w M*** mają Państwo wiedzę od szeregu miesięcy (a jako następcy poprzednich ministerstw od spraw infrastruktury od 2011 roku) i do chwili obecnej nie potrafili jej Państwo zaadresować jako pojedynczego przypadku wykorzystania procesu budowlanego i ewidencji gruntów dla uwiarygadniania rzekomej zgodności ze stanem faktycznym błędu w spisie mienia państwowego ( w próbie zawłaszczenia prywatnej nieruchomości z wykorzystaniem zdawałoby się ewidentnego błędu w spisie mienia państwowego).
Nie sposób nie zauważyć, że Państwa bezczynność sugeruje systemowy charakter sprawy. Na równi za zdumiewająca postawą instytucji nadzoru, które zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny poświadczają o rzekomej prawidłowości przyjmowania do zasobów budowlanych dokumentacji sporządzonej na planach nie istniejącego w terenie obiektu złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością, prowadzenia postępowań budowlanych dla fikcyjnych (nie istniejących w terenie) obiektów oraz wprowadzania do ewidencji gruntów niezgodnych ze stanem faktycznym danych.
Pomijam absurd całej sytuacji dotyczącej nieruchomości przy ul K*** 53 w M***, która sprowadza się do przypisania jakichś praw Skarbu Państwa do nieruchomości, która nieruchomością „państwową” mogła być co najwyżej w okresie okupacji III Rzeszy (nawet PRL uznawał prawa prywatnych właścicieli). Wskazuję jednak, że pomimo konsekwentnych zapewnień o prawidłowości działań instytucji odpowiedzialnych za prawidłowość procesu budowlanego i danych geodezyjnych - przez szereg lat nie doprowadzili Państwo nawet do ujawnienia dokumentacji "odtworzonej" /przyjętej do zasobów budowlanych ok 2009 roku (potwierdzającej istnienie pod wskazanym adresem innego obiektu o innej sytuacji prawnej), która potem stała się podstawą zmian w ewidencji gruntów. Dziwi to tym bardziej, że nie można wykluczyć, że sytuacja dotycząca nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jest konsekwencją pojawienia się takiej dokumentacji w zasobach budowlanych.
z poważaniem
****
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami
Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i MWINB
5. Pismo piąte
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
04.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 01.11.2018.
Wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy.
Z poważaniem
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
6. Pismo szóste
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
07.11.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w sprawie działań podległych państwu instytucji nadzoru w związku nieruchomością przy ul K*** 53 w M***. W szczególności odnoszę się do pism z wysłanych w dniach 01.03.2018- 13.06.2018, jak również pism z dnia 28.10.2018- 03.11.2018.
Przesyłam do Państwa wiadomości kolejne pismo kierowane do podległych Państwu instytucji sprawujących nadzór nad działaniami instytucji Powiatu G*** i Gminy M***.
Wyrażam zarazem ponownie , że do chwili obecnej nie potrafili Państwo zaadresować jak się zdaje oczywistej patologii w działaniu instytucji nadzoru, które (na skutek nieprawdopodobnej niekompetencji swoich pracowników) potrafiły ze sprawy, która wydaje się być bezczelną próbą uwłaszczenia się na oczywistym błędzie w spisie mienia państwowego zrobić wykazywanie, że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!).
Wszelkie tłumaczenia, że nie mieli Państwo obowiązku zareagować na taki absurd są nieprawdopodobne. Bowiem bez względu na to jakie są rzeczywiste przyczyny braku Państwa reakcji, pozwalając na utrzymywanie w obiegu prawnym dokumentów o wyżej wymienionej treści - potwierdzają Państwo o prawidłowości zawartej w nich tezy.
Szczerze rekomenduję więc ponowne przemyślenie sprawy, tym bardziej, że Państwa niezdolność do zaadresowania tak oczywistego absurdu musi budzić szereg pytań. Szczególnie o to w jaki sposób ustalane jest mienie Skarbu Państwa III RP na potrzeby księgowe, prywatyzacji czy reprywatyzacji. I czy na pewno jest ono ustalone w oparciu o rzeczywisty stan posiadania i własności PRL? Czy też jest możliwe, że dopisano do niego mienie, które własnością Skarbu Państwa Polskiego nigdy nie było np. mienie odebrane zgodnie z Manifestem PKWN („Własność, zrabowana przez Niemców poszczególnym obywatelom, chłopom, kupcom, rzemieślnikom, drobnym i średnim przemysłowcom, instytucjom i kościołowi będzie zwrócona prawowitym właścicielom”) i zwrócone właścicielom?
Z poważaniem
***
W załączeniu przesyłam pismo wysłane do GUGiK w W*** wraz z załącznikami. Informuję zarazem, ze pisma o identycznej treści jak pismo wysłane do GUGiK w W*** (i identycznymi załącznikami) zostały wysłane również do Wojewody M***, GUNB i *WINB
| Dziennik pierwszy (pisany przed 08-2012) |
Dziennik drugi (pisany po 08-2012). |
Dziennik trzeci (pisany po 04-2014). |
Dziennik czwarty (pisany po 03-2015). |
Dziennik piąty (pisany po 01-2016). |
Dziennik szósty (pisany po 04-2016). |
| Dziennik siódmy (pisany od 10-2016). |
Dziennik ósmy (pisany od 12-2016). |
Dziennik dziewiąty (pisany od 08-2017). |
Dziennik dziesiąty (pisany od 09-2017). |
Dziennik jedenasty (pisany od 03-2018). |
Dziennik dwunasty (pisany po 06-2018). |
