LA  CORRUPTION
  • Blog
    • Kalendarium
    • Galeria
  • Dziennik XVII
    • Sam szczyt (administracja rządowa)
    • Sam szczyt (sądownistwo)
    • Efekty specjalne
  • Dziennik XVI
    • Sam szczyt
  • Dziennik XV
    • Sam szczyt
    • Efekty specjalne
  • Dziennik XIV
    • Instytucje od mienia Skarbu Państwa
    • Instytucje od geodezji
    • Instytucje od budownictwa
    • Sądownictwo powszechne
    • Prokuratura
    • Sam szczyt
    • Efekty specjalne
  • Streszczenie Dzienników I-XIII
  • Nawigator po Dziennikach I - XIII
    • Dziennik Ćwoków I >
      • Dziennik I - część 1
      • Dziennik I - część 2
      • Dziennik I - część 3
    • Dziennik Ćwoków II >
      • Dziennik II - część 1 i 1/2
      • Dziennik II - część 2 i 1/2 >
        • Wątek I
        • Wątek II
        • Wątek III
        • Wątek IV
        • Wątek V
        • Wątek VI
        • Wątek VII
      • Dziennik II - część 3 i 3/4 >
        • Wątek 2
        • Wątek 3
        • Wątek 4
        • Wątek 5
      • Dziennik II - część 4
    • Pzedwczesny epilog III >
      • Epilog (1)
      • Epilog (2)
      • Epilog (3)
      • Epilog (4)
    • Dziennik Ćwoków IV >
      • Gmina i powiat >
        • Urząd miasta
        • Sąd Rejonowy >
          • Sprawy Cywilne
        • Starostwo >
          • EGBiL i modernizacja
        • PINB
        • Prokuratura >
          • Sprawy Karne
    • Dziennik Ćwoków V >
      • Pan Krzysiu reality show
      • Rewizor reality show >
        • SA i administracja >
          • GUNB & co
        • SA i SKO >
          • SKO saute
        • SA , wojewoda i skargi
        • Sądy powszechne (1)
        • Sądy powszechne (2)
        • Prokuratura
    • Dziennik Ćwoków VI >
      • Polowanie na Skunksa (1)
      • Polowanie na Skunksa (2)
      • Polowanie na Skunksa (3) >
        • Urząd Miiasta M
        • Starostwo G.
        • PINB w G
        • Sąd Rejonowy w G.
        • Prokuratura Rejonowa w G
      • Polowanie na Skunksa (4)
      • Polowanie na Skunksa (5)
      • Dziennik Ćwoków VIa >
        • Wojewoda
      • Dziennik Ćwoków VIb >
        • Kancelaria Premiera & Co
        • KRS & Co
    • Dziennik Ćwoków VII >
      • Powiatowe Poczciwiny
      • Park Jurajski
      • Sam Szczyt
    • Dziennik Ćwoków VIII >
      • Kroczek pierwszy
      • Kroczek drugi >
        • Kroczek dwa i pół
        • Kroczek dwa i trzy czwarte
        • Kroczek drugi - podsumowanie
        • Kroczek drugi - wnioski
      • Kroczek trzeci
      • Kroczek czwarty
    • Dziennik Ćwoków IX >
      • Dodatek 1
      • Dodatek 2
      • Dodatek 3
      • Dodatek 4
    • Dziennik Ćwoków X >
      • Pisma w kiblowej sprawie
      • Co może Rząd?
      • Co może Sąd?
      • Przez kieszeń do rozumu
    • Dziennik Ćwoków XI >
      • Fiku-miku w powiaciku >
        • Fiku-miku w bałaganiku >
          • Fiku-miku w bałaganiku (vintage)
      • Fiku-miku ponad powiacikiem >
        • Fiku-miku w rządziku >
          • Fiku-miku w rządziku cd.
          • Fiku-miku w rządziku (o zwrociku)
        • Fiku-miku w sądziku >
          • Fiku-miku w sądziku cd.
          • Fiku-miku w sądziku (o zwrociku)
        • Gdzie by tu jeszcze napisać?
      • Fiku-miku w portfeliku
      • Kto jeszcze puka od dołu?
    • Dziennik Ćwoków XII >
      • Ostatni raz na serio >
        • Małe żuczki >
          • Dokum. 1923-2009
          • Dokum. UMM po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Geo) po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Arch-bud) po 2009r
          • Dokum. PINB w G. po 2009r
          • Budowlane P.S.
          • Dokum. Sąd Rejonowy w G. po 2009r
          • Dokum. Prokuratura Rejonowa w G po 2009r
        • Średnie żuczki
        • Duże żuczki >
          • W rządziku
          • W sądziku
      • Dogrywka >
        • Z ostrożności procesowej
        • Łopatologicznie raz jeszcze
        • Jeszcze kilka pytań....
        • Robi się coraz ciekawiej....
        • Super Extra - KPRM
        • Super Extra - KRS
    • Dziennik Ćwoków XIII >
      • Lokaksy
      • Nadrzędnialsy
      • Sam szczyt (Rząd) >
        • Jak pozwaliśmy KPRM ........
      • Sam szczyt (Sąd) >
        • Wielce Czcigodny Sąd Okręgowy & s-ka
Wątek piąty.
czyli inne (PINB, Prokuratura)

podsumowanie wątku czwartego

Wątek 1 - ogólny Wątek 2 - Gmina
Wątek 3 - Sąd Wątek 4 - Starosta

Gdy ze zdumieniem stwierdziliśmy, że nasze prawa własności nie są jakby respektowane, postanowiliśmy zadać kilka pytań. Oczekiwaliśmy, że kilka pism rozwieje wszelkie wątpliwości odnośnie naszego stanu posiadania. Jednak instytucje okazały się niezdolne do poświadczenia oczywistych faktów. Czyżby wiedziały coś czego nie chcą powiedzieć. Czyżby chodzi o ukrywanie przestępstwa?
Ćwoki, Frayer i paragrafy
Czy o to chodzi?
Część trzy i trzy czwarte
Menu czyli spis treści.
# Prolog do części trzy i trzy czwarte.
Wątek pierwszy
- czyli o zaszłości historycznej i zasiedzeniu
Wątek drugi - czyli ćwocza nieruchomość a gmina
1. Wydział Gospodarki Komunalnej
2. Wydział meldunkowy
3. Wydział geodezji i kartografii
Wątek trzeci - czyli ćwocza nieruchomość a sąd
1. Wydział cywilny
2. Wydział Ksiąg Wieczystych
3. Test za 100 złotych
Wątek czwarty - czyli ćwocza nieruchomość a starosta
1. Wydział geodezji i kartografii
Wątek piąty - czyli inne
1. Prokuratura
2. PINB

-

Dziennik Ćwoków pierwszy
(pisany przed 08-2012)
Wstęp Jak w Bollywood
Część pierwsza - Co to jest Polska B..
Część druga - O podtrzymywaniu Polski B
Część trzecia - Co wiedzą instancje nadrzędne
Część trzy i pół - Co wie pani Sąsiadka
Dziennik Ćwoków drugi
(pisany po 08-2012).
Wstęp - Na rodzimym gruncie
Część jeden i pół - Więcej o Polsce B.
Część dwa i pół - W obronie ciemnogrodu?
Część trzy i trzy czwarte - A może o to chodzi?
Część czwarta - Pytania i wątpliwości

Kalendarium
czyli skrót zdarzeń

Domek Ćwoków

Tylko prawda

Being pissed of
czyli felietony

Poradnik dla młodych urzędników


Kapituła Wielkiego Kalesona
każdy ma takiego przeciwnika na jakiego zasługuje
Mieciunia (ambasador)
Frayer (członek)
pani M (woluntariusz).

Tekst jest ilustrowany najbardziej malowniczymi kawałkami pleśni i tynku odpadającego z zabytków miasteczka M.

Archiwum pani M
czyli Milanleaks
Raport o cudach
Na tropie (cudów)
SuperTropy
Latająca dokumentacja

Picture
Zabytki miasteczka M***
Prokuratura  Rejonowa nie prowadzi żadnych rejestrów odnośnie nieruchomości. Wszystkie informacje jakie uzyskuje załącza do akt spraw do których będąc stroną mamy dostęp. Nie widzieliśmy sensu aby występować o jakiekolwiek zaświadczenia. Bo niby po co. Jednak jak się okazało chyba nie do końca rozumiemy jak prokuratura działa, bowiem pewnego dnia otrzymaliśmy dokument wystawiony  przez Prokuraturę Rejonową z którego wynikało, że Prokuratura Rejonowa ma informacje dotyczące ćwoczej nieruchomości, które są ewidentnie sprzeczne z naszą wiedzą, a których nie ma w aktach sprawy. Uznaliśmy więc, że trzeba sprawę wyjaśnić.
To samo dotyczy kilku innych instytucji...


1. Prokuratura a ćwocza nieruchomość

Picture
Zabytki miasteczka M***
Jakiś czas temu pisaliśmy o tym, że Prokuratura uznała Panią Sąsiadkę winną wtargnięcia do ćwoczej piwnicy. Zaniepokoiło nas jednak, że Prokuratura odnosi się do ćwoczej piwnicy jakby była jedynie we władaniu ćwoków, a nie ich własnością. Uprzejmie poprosiliśmy Prokuraturę o sprostowanie poprzez dodanie iż ćwoki są właścicielami swojej piwnicy i dostaliśmy... odmowę, której skan publikujemy poniżej.

prokuratura.jpg
File Size: 208 kb
File Type: jpg
Download File

Po dogłębnej analizie pisma Prokuratury doszliśmy do wniosku, że Prokuratura nie tylko odmawia prawa własności Ćwokom, ale także Pani Sąsiadce, do której odnosi się jako do osoby... nie posiadającej żadnego majątku. Powstaje więc zagadka czy coś źle rozumiemy czy w rozumieniu Prokuratury ktoś zupełnie inny jest  właścicielem ćwoczej nieruchomości?
Sprawę postanowiliśmy drążyć dalej.  Wysłaliśmy w tym celu pismo do Prokuratury Okręgowej, która przekazała pismo do Prokuratury Rejonowej, która udzieliła odpowiedzi, która absolutnie nic nie wniosła.
Ponieważ jednak Prokuratura Rejonowa napisała, że wszystko ustaliła prawidłowo, więc zwróciliśmy się do niej z zapytaniem kto według niej jest właścicielem ćwoczej nieruchomości oraz dlaczego nic na ten temat nie było w aktach sprawy.  W odpowiedzi dostaliśmy też pismo w którym informuje się nam że kwestie poruszone w piśmie (tj. powody dla których Prokuratura Rejonowa napisała, że Pani Sąsiadka nic nie ma, a my "dysponujemy") "(...) nie były przedmiotem decyzji merytorycznych jakie zapadły w tej sprawie (...).
Tu się niestety nie zgadzamy. Po pierwsze  Sąd Rejonowy zwracając sprawę do Prokuratury Rejonowej nakazał jej ustalenie stosunków własnościowych, a po drugie czyją własnością było co miało jak najbardziej znaczenie merytoryczne dla ustaleń w sprawie. Dlaczego Prokuratura Rejonowa tak broni się przed sprostowaniem tych na pozór oczywiście nieprawidłowych szczegółów? Korespondencja będzie wręcz kontynuowana.
skany poniżej
zap_okr.jpg
File Size: 134 kb
File Type: jpg
Download File

odp_rejon.jpg
File Size: 166 kb
File Type: jpg
Download File

zap_rejon.jpg
File Size: 118 kb
File Type: jpg
Download File

odp2_rejon.jpg
File Size: 166 kb
File Type: jpg
Download File

Nauczeni doświadczeniem, że żądać wyjaśnień należy od wszystkich zwróciliśmy się z wnioskiem o wyjaśnienie sprawy również  do Prokuratury Rejonowej.  W odpowiedzi na złożone zapytanie dostaliśmy odpowiedź iż w aktach sprawy znajdują się "wszelkie informacje oraz dowody".
Problem jednak w tym, że w aktach sprawy (przynajmniej tych nam okazanych) nie było ani śladu "informacji oraz dowodów" wskazujących na to, że Pani Sąsiadka nie posiada żadnego majątku, a Ćwoki posiadają "w dyspozycji" (zamiast na własność).
No ale może jesteśmy mało spostrzegawczy :-) Postanowiliśmy więc zwrócić się do Prokuratury Rejonowej raz jeszcze tym razem żądając wskazania kart akt sprawy zawierających "informacje oraz dowody".
W każdym razie niechęć Prokuratury do złożenia należnych wyjaśnień musi budzić najwyższe zdumienie.
skany poniżej
prokuratura_1.jpg
File Size: 134 kb
File Type: jpg
Download File

prokuratura_1a.jpg
File Size: 123 kb
File Type: jpg
Download File

2. PINB a ćwocza nieruchomość

Picture
Zabytki miasteczka M***
Lokalny Nadzór Budowlany (zwany też PINB-em) podobnie jak Sąd Rejonowy czy Prokuratura Rejonowa ma problem z przeprocesowaniem jakiejkolwiek sprawy w sposób potwierdzający nasze prawa ujawnione w znanych nam księgach wieczystych.  Podobnie jak w przypadku Prokuratury Rejonowej w aktach spraw prowadzonych przez lokalny Nadzór Budowlany, nie ma ani śladu dokumentów podważających w jakikolwiek sposób ćwocze prawa własności. Co wie więc lokalny Nadzór Budowlany i dlaczego nie dzieli się tą wiedzą z nami  Ćwokami, zamiast tego podejmując decyzje, które wyglądają na bezprawne jeżeli się je ocenia tylko w oparciu o znane nam akta spraw? Postanowiliśmy się trochę dopytać.
Na początek dodaliśmy PINB-owi do akt sprawy nieco dokumentów potwierdzających nasz stan posiadania oraz poprosiliśmy o wydanie zaświadczenia iż dokumenty posiadane przez PINB w aktach sprawy zgadzając się ze znanymi nam księgami wieczystymi.

pinb_1_1.jpg
File Size: 508 kb
File Type: jpg
Download File

pinb_1_2.jpg
File Size: 253 kb
File Type: jpg
Download File

PINB w odpowiedzi kazał nam wykazać, że mamy interes prawny w wydaniu zaświadczenia (!), a kiedy wykazaliśmy... odmówił wydania zaświadczenia
pinb_2.jpg
File Size: 473 kb
File Type: jpg
Download File

pinb_3.jpg
File Size: 495 kb
File Type: jpg
Download File

pinb_4_1.jpg
File Size: 665 kb
File Type: jpg
Download File

pinb_4_2.jpg
File Size: 521 kb
File Type: jpg
Download File

PINB w dotychczas prowadzonych sprawach także zdaje się działać unikając za wszelką cenę potwierdzenia w jakikolwiek sposób, że ćwoki mają prawa własności w stosunku do swojej nieruchomości. Zakładamy więc, że Pan Inspektor musi coś wiedzieć co pozwoliłoby na rozwiązanie zagadki tego co i kto z naszą nieruchomością zrobił.
Ponieważ głęboko wierzymy, że PINB musi się czuć bardzo niekomfortowo procesując sprawę w tej nietypowej sytuacji postanowiliśmy  mu pomóc pytając wprost w jaki sposób ustalił strony sprawy oraz dlaczego ustalone przez niego strony sprawy różnią się od ustaleń Wojewody oraz Prokuratury Rejonowej.
Jak wynika z zaświadczenia, które wystawił następnie PINB, ustalając strony sprawy opierał się na  rejestrach Starosty. W jakiej rzeczywistości żyje Starosta? Na pewno w takiej, która usprawiedliwiałaby uniemożliwienie nam remontu domu.
Pozostaje jednak pytanie dlaczego PINB zamiast ustalić stan na podstawie ksiąg wieczystych uznał, że rejestry Starosty są bardziej wiarygodne. Widocznie taka specyfika w tej okolicy...
Ciekawi też jesteśmy gdzie zgubiła się księga wieczysta całej nieruchomości do której PINB się nie odniósł (jak wnioskujemy nie uznał, ze jest częścią rejestrów Starosty). Przyznaje ona prawo do 5/6 udziałów w częściach wspólnych nie tylko domu (czyli tych, które nie wchodzą w skład wydzielonych lokali), ale również sporej działki. W naszym rozumieniu to właśnie ta księga jest jedyną istotną, bowiem określa liczbę lokali jako 3 (budynek wielorodzinny), a ilość naszych współudziałów jako 5/6.

pinb_1.jpg
File Size: 135 kb
File Type: jpg
Download File

pinb_zap_2.jpg
File Size: 473 kb
File Type: jpg
Download File

pinb_zaswiadczenie.jpg
File Size: 211 kb
File Type: jpg
Download File

Jakoś nas natchnęło, żeby przejrzeć zgromadzoną korespondencję z lokalnym Nadzorem Budowlanym w poszukiwaniu powodu dla którego ma taki problem z uznaniem ważności wykonanego przez nas 5-letniego przeglądu stanu technicznego oraz wydanie jakiejkolwiek decyzji  potwierdzającej stan prawny ćwoczej nieruchomości w ogóle.
Poszukiwania okazały się owocne, ale zanim przejdziemy do sedna sprawy wypada wyjaśnić co to jest budynek mieszkalny jednorodzinny. Według zapisów Prawa Budowlanego (art 3) budynek mieszkalny jednorodzinny to:
"budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość, w którym dopuszcza się wydzielenie nie więcej niż dwóch lokali mieszkalnych albo jednego lokalu mieszkalnego i lokalu użytkowego o powierzchni całkowitej nieprzekraczającej 30 % powierzchni całkowitej budynku".
Ćwocza nieruchomość jako zawierająca 3 (słownie trzy) lokale mieszkalne więc jest budynkiem mieszkalnym  wielorodzinnym.
Z tym że ćwocza nieruchomość jest budynkiem wielorodzinnym lokalny Nadzór Budowlany nie miał problemu do kwietnia 2011 roku. Spokojnie (chociaż niemrawo) prowadził tzw.   postępowanie w sprawie stanu technicznego budynku wielorodzinnego.
W kwietniu musiały zajść jednak jakieś bliżej nieokreślone okoliczności, których skutkiem było wydanie zaświadczenia iż od tej pory postępowanie będzie w sprawie stanu technicznego budynku mieszkalnego (bez przymiotnika wielorodzinny). Od tej pory lokalny Nadzór Budowlany zaczął też tytułować ćwoczą nieruchomość "budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym".
Gdyby ćwocza nieruchomość była budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym miałoby to daleko idące konsekwencje. Na przykład... wykonany przez nas przegląd 5-letni byłby nieważny bo dla budynków jednorodzinnych nie ma obowiązku jego wykonywania. Ściąganie z nas pieniędzy na dodatkowe ekspertyzy miałoby w tym momencie rzeczywiście jakiś sens.
Jest tylko jeden drobny problem. Jeśli lokalny Nadzór Budowlany posiada wiarygodne informacje podważające znany nam stan prawny ćwoczej nieruchomości to dlaczego nie umieścił ich w aktach sprawy. Dlaczego nie powiedział wprost, że ma dokumenty wskazujące, ze w ćwoczej nieruchomości są tylko dwa lokale mieszkalne? Dlaczego używał różnych zadziwiających wykrętów, żeby nie powiedzieć nam dlaczego nie uznaje ważności naszego przeglądu 5-letniego?
Poniżej zaświadczenie lokalnego Nadzoru Budowlanego z kwietnia 2011i skarga, którą złożyliśmy na lokalny Nadzór Budowlany w lipcu 2013 żądając wyjaśnienia powodów jego działań.
pinb_1.jpg
File Size: 135 kb
File Type: jpg
Download File

skarga_2013_1.jpg
File Size: 217 kb
File Type: jpg
Download File

skarga_2013_2.jpg
File Size: 141 kb
File Type: jpg
Download File

Pan Inspektor w odpowiedzi na nasze żądanie wyjaśnienia m.in. jak to się stało, że pomylił się mu budynek jednorodzinny z wielorodzinnym... napisał kilka miłych słów z których najbardziej podobało nam się "(...) nie jest to pierwsze pismo Wnioskodawczyni zawierające w swej treści domniemania, domysły czy i irracjonalne wnioski (...)".
No Panie Inspektorze po co się tak denerwować? Przecież nie ma Pan przecież nic do ukrycia,prawda? Niech nam pan tylko wyjaśni skąd się Panu wziął ten budynek jednorodzinny.
pinb.jpg
File Size: 228 kb
File Type: jpg
Download File

Podsumowanie wątku piątego

Dziennik pierwszy: (1) (2) (3) (3 i 1/2)

Dziennik drugi: (1 i 1/2). (2 i 1/2) (3 i 3/4) (4)

Kapituła Wielkiego Kalesona i....
.
Kapituła Wielkiego Kalesona
Mieciunia i Stare Letnisko
Frayer i jego zapiski
Archiwistki i cuda.
Szalona Kalarepa
Kajecik pani G
Ziemiańskie klimaty
Na tropie
LaCorruption
Blog o pleśni i cudach
Dzienniki Ćwoków
Eco ziemianin
Powered by Create your own unique website with customizable templates.