LA  CORRUPTION
  • Blog
    • Kalendarium
    • Galeria
  • Dziennik XX
    • Oda do widzących-nie-zauważających >
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. I)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. II)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. III)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. IV)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. V)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. VI)
    • Sam szczyt (administracja rządowa)
    • Sam szczyt (sądownictwo)
    • Załączniki do pism z 05.03.2025
    • Efekty specjalne
  • Dziennik XIX
    • Sam szczyt (administracja rządowa)
    • Sam szczyt (sądownictwo)
    • Efekty specjalne
    • Testujemy demokrację IIIRP >
      • Parlamentarzyści
      • Administracja rządowa
  • Nawigator & streszczenie Dzienników XIV - XVIII
    • Dziennik XIV >
      • Instytucje od mienia Skarbu Państwa
      • Instytucje od geodezji
      • Instytucje od budownictwa
      • Sądownictwo powszechne
      • Prokuratura
      • Sam szczyt
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XV >
      • Sam szczyt
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XVI >
      • Sam szczyt
    • Dziennik XVII >
      • Sam szczyt (administracja rządowa)
      • Sam szczyt (administracja rządowa)[2]
      • Sam szczyt (sądownistwo)
      • Sam szczyt (sądownictwo)[2]
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XVIII >
      • Sam szczyt (administracja rządowa)
      • Sam szczyt (sądownictwo)
      • Załącznik 1
  • Streszczenie Dzienników I-XIII
  • Nawigator po Dziennikach I - XIII
    • Dziennik Ćwoków I >
      • Dziennik I - część 1
      • Dziennik I - część 2
      • Dziennik I - część 3
    • Dziennik Ćwoków II >
      • Dziennik II - część 1 i 1/2
      • Dziennik II - część 2 i 1/2 >
        • Wątek I
        • Wątek II
        • Wątek III
        • Wątek IV
        • Wątek V
        • Wątek VI
        • Wątek VII
      • Dziennik II - część 3 i 3/4 >
        • Wątek 2
        • Wątek 3
        • Wątek 4
        • Wątek 5
      • Dziennik II - część 4
    • Pzedwczesny epilog III >
      • Epilog (1)
      • Epilog (2)
      • Epilog (3)
      • Epilog (4)
    • Dziennik Ćwoków IV >
      • Gmina i powiat >
        • Urząd miasta
        • Sąd Rejonowy >
          • Sprawy Cywilne
        • Starostwo >
          • EGBiL i modernizacja
        • PINB
        • Prokuratura >
          • Sprawy Karne
    • Dziennik Ćwoków V >
      • Pan Krzysiu reality show
      • Rewizor reality show >
        • SA i administracja >
          • GUNB & co
        • SA i SKO >
          • SKO saute
        • SA , wojewoda i skargi
        • Sądy powszechne (1)
        • Sądy powszechne (2)
        • Prokuratura
    • Dziennik Ćwoków VI >
      • Polowanie na Skunksa (1)
      • Polowanie na Skunksa (2)
      • Polowanie na Skunksa (3) >
        • Urząd Miiasta M
        • Starostwo G.
        • PINB w G
        • Sąd Rejonowy w G.
        • Prokuratura Rejonowa w G
      • Polowanie na Skunksa (4)
      • Polowanie na Skunksa (5)
      • Dziennik Ćwoków VIa >
        • Wojewoda
      • Dziennik Ćwoków VIb >
        • Kancelaria Premiera & Co
        • KRS & Co
    • Dziennik Ćwoków VII >
      • Powiatowe Poczciwiny
      • Park Jurajski
      • Sam Szczyt
    • Dziennik Ćwoków VIII >
      • Kroczek pierwszy
      • Kroczek drugi >
        • Kroczek dwa i pół
        • Kroczek dwa i trzy czwarte
        • Kroczek drugi - podsumowanie
        • Kroczek drugi - wnioski
      • Kroczek trzeci
      • Kroczek czwarty
    • Dziennik Ćwoków IX >
      • Dodatek 1
      • Dodatek 2
      • Dodatek 3
      • Dodatek 4
    • Dziennik Ćwoków X >
      • Pisma w kiblowej sprawie
      • Co może Rząd?
      • Co może Sąd?
      • Przez kieszeń do rozumu
    • Dziennik Ćwoków XI >
      • Fiku-miku w powiaciku >
        • Fiku-miku w bałaganiku >
          • Fiku-miku w bałaganiku (vintage)
      • Fiku-miku ponad powiacikiem >
        • Fiku-miku w rządziku >
          • Fiku-miku w rządziku cd.
          • Fiku-miku w rządziku (o zwrociku)
        • Fiku-miku w sądziku >
          • Fiku-miku w sądziku cd.
          • Fiku-miku w sądziku (o zwrociku)
        • Gdzie by tu jeszcze napisać?
      • Fiku-miku w portfeliku
      • Kto jeszcze puka od dołu?
    • Dziennik Ćwoków XII >
      • Ostatni raz na serio >
        • Małe żuczki >
          • Dokum. 1923-2009
          • Dokum. UMM po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Geo) po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Arch-bud) po 2009r
          • Dokum. PINB w G. po 2009r
          • Budowlane P.S.
          • Dokum. Sąd Rejonowy w G. po 2009r
          • Dokum. Prokuratura Rejonowa w G po 2009r
        • Średnie żuczki
        • Duże żuczki >
          • W rządziku
          • W sądziku
      • Dogrywka >
        • Z ostrożności procesowej
        • Łopatologicznie raz jeszcze
        • Jeszcze kilka pytań....
        • Robi się coraz ciekawiej....
        • Super Extra - KPRM
        • Super Extra - KRS
    • Dziennik Ćwoków XIII >
      • Lokaksy
      • Nadrzędnialsy
      • Sam szczyt (Rząd) >
        • Jak pozwaliśmy KPRM ........
      • Sam szczyt (Sąd) >
        • Wielce Czcigodny Sąd Okręgowy & s-ka
Ćwoki, Frayer i paragrafy - Epilog (1).
poszanowanie prawa własności w prokuraturze.
Czy w świecie czarnych dziur i żerujących na nich bug'ów prokuratura jest zdolna do usunięcia dokumentów kreujących iluzję "niepewnego stanu prawnego "ćwoczego domku" i dokumentów wystawionych w oparciu o tą iluzję? Czy jest zdolna do wyjaśnienia jak mogło dojść do wystawiania takich dokumentów bez nawet podjęcia próby wykazania istnienia podstaw dla takiego działnia.
.
Prokuratura,
a prawa własności
Czy prokuratura jest zdolna do korekty działań prokuratorów i innych funkcjonariuszy oraz usunięcia wadliwych poświadczeń
1.
- Wezwanie 1 (sprawa nr I Ds/483/14 -prokuratura)
2. -
3. -
4. ZASTRZEŻENIE

Kalendarium

Dziennik Ćwoków pierwszy
(pisany przed 08-2012)
Wstęp Jak w Bollywood
Część pierwsza - Co to jest Polska B..
Część druga - O podtrzymywaniu Polski B
Część trzecia - Co wiedzą instancje nadrzędne
Część trzy i pół - Co wie pani Sąsiadka
Dziennik Ćwoków drugi
(pisany po 08-2012).
Wstęp - Na rodzimym gruncie
Część jeden i pół - Więcej o Polsce B.
Część dwa i pół - W obronie ciemnogrodu?
Część trzy i trzy czwarte - A może o to chodzi?
Część czwarta - Pytania i wątpliwości
Aneksy
Aneks I - Czarne_dziury.
Aneks II - Bug_1
Aneks III - Bug_2
Epilog

-

"The buck stops with somebody" czyli o odpowiedzialności za zaistniałą sytuację.

Picture
Jak wspomnieliśmy we wstępie do epilogu nie widzimy już dłużej sensu szukania mitycznego dokumentu, który mógłby być podstawa dla kwestionowania (lub raczej nie poszanowania) naszych praw własności. Dokument ten miał obowiązek znaleźć się w aktach każdej ze spraw związanych z  "ćwoczym domkiem". A w samej prokuraturze spraw było kilka. Zakładamy więc, że gdyby jakiś dokument efektywnie podważający nasze prawa własności istniał zostałby nam pokazany. Najwyraźniej jednak nie istnieje, albo z jakiś względów nie może być pokazany.
W teorii to właśnie prokuratura jest organem, który z urzędu powinien wyjaśnić sprawę i poinformować nas o wszelkich okolicznościach. A przede wszystkim nie powinien tolerować pojawiania się coraz to większej ilości dokumentów wystawionych nie na podstawie akt spraw tylko.... właściwie to nie wiemy czego. Plotki? 
Jednak coraz więcej wskazuje, że w przypadku "ćwoczego domku" prokuratura zdaje się być częścią problemu. Wygląda to wręcz karykaturalnie jak już kilkukrotnie wystawiane poświadczenia sugerujące inny stan prawny niż ten oparty na znanych nam księgach wieczystych  oparte np na oświadczeniu .... sprawcy włamań (przyznał sie ale go i tak uniewinniono) czy jakiś mitycznych dokumentach dostarczonych przez nadzór budowlany, których nie dołączono nawet  do akt sprawy.
Trudno w takiej sytuacji pokładać dłużej nadzieje w Prokuraturze Okręgowej czy Apelacyjnej, które zdają się być skoncentrowane nie na należnym zbadaniu sprawy lecz na zapewnianiu, że nie widza nieprawidłowości i przesyłaniu sprawy do wyjaśnienia do prokuratury rejonowej, która już wielokrotnie wykazała, że nie jest zdolna do należnego zbadania sprawy.
Czy Prokurator Generalny będzie w stanie doprowadzić do usunięcia wszystkich dokumentów kreujących iluzję istnienia innych stanów prawnych nie opartych na informacjach udostępnionych stronom postępowań? Właściwie to ma nie tylko obowiązek uporządkowania sprawy,a le również wyjaśnienia roli prokuratury w zaistnieniu tej groteskowej sytuacji. Nie możemy jednak wykluczyć, ze stracił kontrole nad prokuraturą w stopniu w którym nie może nawet "wyprostować" tak oczywistej sprawy jak uporczywe poświadczanie i/lub procesowanie spraw w oparciu o inne stany prawne nieruchomości, których podstaw nikt nie chce nawet  wyjawić. I podkreślmy dzieje się to w stosunku do nieruchomości o dobrze udokumentowanej przeszłości, bez tzw zaszłości historycznych, z konsekwentnie prowadzonymi księgami wieczystymi, których zapisy maja pełne odzwierciedlenie w wypisie z rejestrów gruntów,  budynków i lokali.
Czy nasza korespondencja z Prokuratorem Generalnym  skończy się tak samo jak w przypadku niższych instancji czyli wykazaniem niezdolności do wyegzekwowania przestrzegania prawa nawet w tak oczywistej sprawie? Czy Prokurator Generalny zdaje sobie sprawę, ze jako najwyższy funkcjonariusz prokuratury jest odpowiedzialny za kondycję prokuratury w której taka groteskowa sytuacja mogła zaistnieć?


Pytania Ćwoka
Jak wysoko sięga i jak rozpowszechnione jest przyzwolenie na wykorzystanie instytucji państwowych do "rozchwiania" pewnych praw własności do nieruchomości przez serię nieudokumentowanych (bezpodstawnych?) poświadczeń składanych w dokumentach państwowych

Epilog
O tym jak Ćwoki usiłowały rozwikłać tajemnicę dziwnych zachowań instytucji państwowych.
Czy prawo własności jest szanowane przez
I.
prokuraturę
II. sądownictwo powszechne
III. sądownictwo administracyjne
IV. administracja rządową

Domek Ćwoków

Tylko prawda

Being pissed of
czyli felietony

HUCPOLAND
(o państwie prawa na prowincji)

Archiwum pani M
czyli Milanleaks
Kapituła Wielkiego Kalesona
każdy ma takiego przeciwnika na jakiego zasługuje

Wezwanie 1 (sprawa nr I Ds/483/14 -prokuratura)

Picture
W pierwszym wezwaniu do Prokuratora Generalnego postanowiliśmy poruszyć wkład Prokuratury Generalnej w generowanie absurdu wokół "ćwoczej nieruchomości" czyli działania zainicjowane przez prokuratorów tej prokuratury, którzy nie wiedzieć czemu zepchnęli sygnalizowane sprawy w dół. ostatecznie wylądowały one (również z niezrozumiałych do końca dla nas powodów) w pewnej Prokuraturze Rejonowej w mieście wojewódzkim, która nadała sprawie nr I Ds/483/14.....
# # #
Prokurator Generalny
Oczekujemy natychmiastowego wyjaśnieniu okoliczności  w których doszło do wystawienia przez instytucje państwowe (w tym jednostki  prokuratury) szeregu dokumentów, które albo poświadczają stany prawne (liczba mnoga zamierzona) nieruchomości (..) inne niż ten ujawniony w księgach wieczystych nr (X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0) i wypisie z ewidencji gruntów i lokali, lub poświadczają o prawidłowości prowadzenia postępowań i wystawiania dokumentów przy założeniu istnienia innych stanów prawnych
Należy wskazać, ze sytuacja w której szereg instytucji państwowych czuje, ze ma umocowanie do wystawiania dokumentów kreujących iluzje istnienia innych stanów prawnych niż ten ujawniony w publicznie prowadzonych rejestrach bez podania przyczyn nie mógłby zaistnieć bez poważnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur prokuratorskich. Tym bardziej, że historia nieruchomości jest bardzo dobrze udokumentowane i konsystentna z rejestrami publicznymi.
W takiej sytuacji Prokurator Generalny ma obowiązek zajęcia się sprawa i wyjaśnienia jakie mechanizmy są odpowiedzialne za powstanie patologi. Tym bardziej, że ilość zaangażowanych funkcjonariuszy (w tym prokuratorów)  czyni wysoce nieprawdopodobnym, aby sytuacja zaistniała na nieruchomości (...) była przypadkiem incydentalnym lub odizolowanym. W naszej opinii nosi wiele podobieństw to patologii, których istnienie zostało ujawnione przy sprawie zaginięcia małżeństwa Drzewieckich.
Na początek zwracamy uwagę na zachowania prokuratorów Prokuratury Generalnej, którzy zamiast należnie  wyjaśnić sprawę poświadczania o innym stanie prawnym  i/lub procesowania sprawy w oparciu o inny stan prawny niż ten ujawniony w księgach wieczystych przekazali ją jednostkom podrzędnym (sprawy zainicjowane mailami od osoby prywatnej z dnia 16.03.2014 i 02.04.2014 ). Nie zainteresował ich nawet fakt, że Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju (obecna nazwa)  pozwalając procesować sprawę w sprzeczności z zapisami ksiąg wieczystych podpierało się prowadzeniem przez nieokreślona jednostkę prokuratury nieokreślonego postępowania będącego "refleksem" rzekomych wątpliwości co do stanu prawnego nieruchomości

Konsekwencją takiego działania jest zdumiewające pismo (sygn  I Ds/483/14)  wystawione przez  Prokuraturę Rejonową (..) w którym
1) oświadczono, że nie dopatrzono się nieprawidłowości w przyzwoleniu Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju na  prowadzenie sprawy  w oparciu o założenie, że nieruchomość (...) ma inny stan prawny niż ten ujawniony w księgach wieczystych (budynek jednorodzinny czyli co najwyżej dwulokalowy) bez ujawnienia istnienia podstaw dla takich ustaleń
2) oświadczono że nie dopatrzono się nieprawidłowości w rozpatrywaniu sprawy przez Sąd Rejonowy w X sprawy I C 170/10  w oparciu o założenie, że nieruchomość ma inny stan prawny niż ten ujawniony w księgach wieczystych (tym razem budynek trzylokalowy, ale nie uznano praw własności dla części pozostającej współwłasnością, której sprawa dotyczyła)
3) oświadczono że nie dopatrzono się nieprawidłowości w rozpatrywaniu sprawy przez Sąd Rejonowy w X sprawy I Ns 253/10  w której przyznano pozwanej prawo do składania wniosków, które może złożyć posiadając większość udziałów w nieruchomości (jest to stan prawny, który zdaje się być różny od pozostałych wymienionych)
4) nie informując o prawie do złożenia zażalenia/odwołania zanegowano posiadanie interesu prawnego, a tym samym prawa własności w stosunku do nieruchomości będącej przedmiotem sprawy  (posiadania jakiś praw własności nie kwestionowano w sprawach wymienionych w pkt 1, 2 , 3 i 5
5) nie dokonano korekty i nie wpisano ostrzeżenia w księgach wieczystych nr X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0, co jak domniemamy należy interpretować jako uznanie prawdziwości ich zapisów.

Należy wskazać, ze sytuacja w której Prokuratura Rejonowa (..) uznaje w jednostronicowym piśmie pięć wykluczających się stanów prawnych dla nieruchomości (...)  w sprawie przesłanej (a więc w domniemaniu monitorowanej) przez Prokuraturę Generalną należy uznać za swoiste kuriozum, które nie mogłoby mieć miejsca gdyby Prokuratura Generalna posiadała jakikolwiek autorytet wśród jednostek podrzędnych.
Wobec powyższego oczekujemy nie tylko usunięcia wadliwych dokumentów wystawionych w związku z nieruchomością (...) w oparciu o prawo karne, ale przede wszystkim wyjaśnienia jak do ich wystawienia doszło.

(13.07.2014)

ZASTRZEŻENIE
Jeżeli powyższy tekst ktokolwiek uważa za obraźliwy i krzywdzący, informujemy, że jesteśmy gotowi odwołać i przeprosić, jeżeli przedstawi nam się dowody, że wszystkie instytucje ignorują nasze dobrze udokumentowane prawa podpierjąc się czymś  co wytrzyma konfrontację z naszymi dokumentami. I, że czynnikiem sprawczym horroru przez który cały czas przechodzimy nie jest tylko i wyłącznie nieudokumentowana  "plotka" przekazywana przez odpowiednie osoby lub dokument, który według litery prawa nie ma żadnego znaczenia prawnego (np z powodu swojej ewidentnej wadliwości).
  .
Dziennik pierwszy: (1) (2) (3) (3 i 1/2)

Dziennik drugi: (1 i 1/2). (2 i 1/2) (3 i 3/4) (4)

Aneksy (I). (II). (III).

Epilog

Kapituła Wielkiego Kalesona i....
.
Kapituła Wielkiego Kalesona
Mieciunia i Stare Letnisko
Frayer i jego zapiski
Archiwistki i cuda.
Szalona Kalarepa
Kajecik pani G
Ziemiańskie klimaty
Na tropie
LaCorruption
Blog o pleśni i cudach
Dzienniki Ćwoków
Eco ziemianin
Powered by Create your own unique website with customizable templates.
Photos from mikecogh, mikecogh Muffet