LA  CORRUPTION
  • Blog
    • Kalendarium
    • Galeria
  • Dziennik XX
    • Oda do widzących-nie-zauważających >
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. I)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. II)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. III)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. IV)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. V)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. VI)
    • Sam szczyt (administracja rządowa)
    • Sam szczyt (sądownictwo)
    • Załączniki do pism z 05.03.2025
    • Efekty specjalne
  • Dziennik XIX
    • Sam szczyt (administracja rządowa)
    • Sam szczyt (sądownictwo)
    • Efekty specjalne
    • Testujemy demokrację IIIRP >
      • Parlamentarzyści
      • Administracja rządowa
  • Nawigator & streszczenie Dzienników XIV - XVIII
    • Dziennik XIV >
      • Instytucje od mienia Skarbu Państwa
      • Instytucje od geodezji
      • Instytucje od budownictwa
      • Sądownictwo powszechne
      • Prokuratura
      • Sam szczyt
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XV >
      • Sam szczyt
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XVI >
      • Sam szczyt
    • Dziennik XVII >
      • Sam szczyt (administracja rządowa)
      • Sam szczyt (administracja rządowa)[2]
      • Sam szczyt (sądownistwo)
      • Sam szczyt (sądownictwo)[2]
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XVIII >
      • Sam szczyt (administracja rządowa)
      • Sam szczyt (sądownictwo)
      • Załącznik 1
  • Streszczenie Dzienników I-XIII
  • Nawigator po Dziennikach I - XIII
    • Dziennik Ćwoków I >
      • Dziennik I - część 1
      • Dziennik I - część 2
      • Dziennik I - część 3
    • Dziennik Ćwoków II >
      • Dziennik II - część 1 i 1/2
      • Dziennik II - część 2 i 1/2 >
        • Wątek I
        • Wątek II
        • Wątek III
        • Wątek IV
        • Wątek V
        • Wątek VI
        • Wątek VII
      • Dziennik II - część 3 i 3/4 >
        • Wątek 2
        • Wątek 3
        • Wątek 4
        • Wątek 5
      • Dziennik II - część 4
    • Pzedwczesny epilog III >
      • Epilog (1)
      • Epilog (2)
      • Epilog (3)
      • Epilog (4)
    • Dziennik Ćwoków IV >
      • Gmina i powiat >
        • Urząd miasta
        • Sąd Rejonowy >
          • Sprawy Cywilne
        • Starostwo >
          • EGBiL i modernizacja
        • PINB
        • Prokuratura >
          • Sprawy Karne
    • Dziennik Ćwoków V >
      • Pan Krzysiu reality show
      • Rewizor reality show >
        • SA i administracja >
          • GUNB & co
        • SA i SKO >
          • SKO saute
        • SA , wojewoda i skargi
        • Sądy powszechne (1)
        • Sądy powszechne (2)
        • Prokuratura
    • Dziennik Ćwoków VI >
      • Polowanie na Skunksa (1)
      • Polowanie na Skunksa (2)
      • Polowanie na Skunksa (3) >
        • Urząd Miiasta M
        • Starostwo G.
        • PINB w G
        • Sąd Rejonowy w G.
        • Prokuratura Rejonowa w G
      • Polowanie na Skunksa (4)
      • Polowanie na Skunksa (5)
      • Dziennik Ćwoków VIa >
        • Wojewoda
      • Dziennik Ćwoków VIb >
        • Kancelaria Premiera & Co
        • KRS & Co
    • Dziennik Ćwoków VII >
      • Powiatowe Poczciwiny
      • Park Jurajski
      • Sam Szczyt
    • Dziennik Ćwoków VIII >
      • Kroczek pierwszy
      • Kroczek drugi >
        • Kroczek dwa i pół
        • Kroczek dwa i trzy czwarte
        • Kroczek drugi - podsumowanie
        • Kroczek drugi - wnioski
      • Kroczek trzeci
      • Kroczek czwarty
    • Dziennik Ćwoków IX >
      • Dodatek 1
      • Dodatek 2
      • Dodatek 3
      • Dodatek 4
    • Dziennik Ćwoków X >
      • Pisma w kiblowej sprawie
      • Co może Rząd?
      • Co może Sąd?
      • Przez kieszeń do rozumu
    • Dziennik Ćwoków XI >
      • Fiku-miku w powiaciku >
        • Fiku-miku w bałaganiku >
          • Fiku-miku w bałaganiku (vintage)
      • Fiku-miku ponad powiacikiem >
        • Fiku-miku w rządziku >
          • Fiku-miku w rządziku cd.
          • Fiku-miku w rządziku (o zwrociku)
        • Fiku-miku w sądziku >
          • Fiku-miku w sądziku cd.
          • Fiku-miku w sądziku (o zwrociku)
        • Gdzie by tu jeszcze napisać?
      • Fiku-miku w portfeliku
      • Kto jeszcze puka od dołu?
    • Dziennik Ćwoków XII >
      • Ostatni raz na serio >
        • Małe żuczki >
          • Dokum. 1923-2009
          • Dokum. UMM po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Geo) po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Arch-bud) po 2009r
          • Dokum. PINB w G. po 2009r
          • Budowlane P.S.
          • Dokum. Sąd Rejonowy w G. po 2009r
          • Dokum. Prokuratura Rejonowa w G po 2009r
        • Średnie żuczki
        • Duże żuczki >
          • W rządziku
          • W sądziku
      • Dogrywka >
        • Z ostrożności procesowej
        • Łopatologicznie raz jeszcze
        • Jeszcze kilka pytań....
        • Robi się coraz ciekawiej....
        • Super Extra - KPRM
        • Super Extra - KRS
    • Dziennik Ćwoków XIII >
      • Lokaksy
      • Nadrzędnialsy
      • Sam szczyt (Rząd) >
        • Jak pozwaliśmy KPRM ........
      • Sam szczyt (Sąd) >
        • Wielce Czcigodny Sąd Okręgowy & s-ka
Sądownictwo a prawo własności
czyli czy o prawach do nieruchomości decydują powiatowe "halucynacje"?

...od kiedy zostaliśmy zmuszeni do opuszczenia domu.
Picture
...od kiedy uniemozliwia nam się usunięcie zagrozenia zdrowia w budynku w którym mieszkamy.
...od kiedy wyjasniamy \"tajemnicę lokalu nr 3\" (kolejna nieprawidłowość na którą trafiliśmy, wyjaśniając dwie poprzednie) .
#
Niewiele mniej dni minęło od powiadomienia prokuratury, sądów i rządu- jak na razie bez skutku. .

Kalendarium
czyli skrót zdarzeń


Archiwum pani M
czyli Milanleaks


Picture
Beztroskie rozwalanie ksiąg wieczystych przez władzę sądowniczą przypomina trochę piłowanie gałęzi na której się siedzi (bo jakby nie patrzeć za wiarygodność ksiąg wieczystych właśnie władza sądownicza jest odpowiedzialna). Do tego poziom absurdu podejmowanych działań musi wywoływać paroksyzmy śmiechu.   
Zacznijmy od tego, że żaden prawnik który minimalnie zapoznał się ze sprawą nie może nie wiedzieć, że coś w niej naprawdę mocno śmierdzi bo fizycznie nie jest możliwe, żeby  można było kwestionować 100-letnią ciągłość własności i władania tylko dlatego, ze ktoś sobie uroił, że na miejscu tego co każdy może sobie obejrzeć znajduje się jakis fikcyjny obiekt i /lub, że nieruchomość  nie wyszła z rąk pierwszych właścicieli (chociaż aktualni włąściciele nieruchomości wywodzą swoje dobrze udokumentowane prawa od ich spadkobierców,którzy zbyli je w latach 1950-1955).
Do tego nawet zakładając, że w księgach wieczystych panuje kosmiczny bałagan, który sąd stara się  jakoś dyskretnie sprzątać to sprzątanie w ten sposób, żeby wskazać na ewidentnie lewe prawa własności oparte na fikcyjnym stanie faktycznym podczas gdy na nieruchomości siedzą jej prawowici właściciele, których prawa do tego są świetnie udokumentowane zahacza już o taki absurd, że zastanawiamy się czy ktoś tu przypadkiem nie zaczął tracić kontaktu z rzeczywistością.
Nawet jeśli  powodem byłyby  te prawie 2 hektary gruntu do których mieli pierwotnie (czyli od lat 20-tych XX wieku) prawo p.Łebkowscy (które być może zostały hmm... rozdysponowane w latach 90-tych przy założeniu, że p. Łebkowscy żadnych spadkobierców nigdy nie mieli) to wydaje się, że tak na zdrowy rozum to  tym bardziej powinno się unikać eskalacji sprawy, która pokazuje, że owszem spadkobierców mieli. W końcu wygłupianie się przy działce liczącej 1825m2 ryzykując wydobycie na światło dzienne pochodzącego sprzed 20 lat hokus-pokus na 2 hektarach jest co najmniej dziwaczne.    
Jak widać jest to materiał na genialny scenariusz na film Stanisława Barei pod roboczym tytułem "Miś w todze czyli jak powiatowy Skunksik wrobił w swój prymitywny przekręcik całe sądownictwo"
Nie pozostaje nam nic innego jak sprawdzić czy  przynajmniej na "samym szczycie" władzy sądowniczej znajdzie się ktoś, kto będzie rozumiał, że tolerowanie podobnych hucp w sądzie może skończyć się tak, że pewnego dnia zgłosi się jakiś powiatowy Skunks z lewymi papierami na jego domek i bycie sędzia Sądu Najwyższego czy Trybunału Konstytucyjnego dużo mu nie pomoże.

Najnowszy epizod
(na blogu)

Korespondencja z..
cz.I
1. ...Krajową Radą Sądownictwa
2. ...Sądem Najwyższym
3. ...Naczelnym Sądem Administracyjnym

Pytania Ćwoka
Czy ktokolwiek czuje się odpowiedzialny a prawidłowe funkcjonowanie instytucji państwowych? Czy zakres uprawnień i sposób pracy funkcjonariuszy państwowych określa prawo czy ich wewnętrzne obyczaje?

HUCPOLAND
(o państwie prawa na prowincji)

Kapituła Wielkiego Kalesona
każdy ma takiego przeciwnika na jakiego zasługuje

Click to set custom HTML
Korespondencja mająca na celu ustalenie czy mamy do czynienia z tylko piramidalną głupotą czy z czymś o znacznie powazniejszych konsekwencjach.
...od wysłania zapytania o przyzwolenie na powiatową redystybucję praw własności do Kancelarii Premiera i kilku podległych mu instytucji
...od wysłania zapytania o przyzwolenie na powiatową redystrybucję praw własności do najwyższych instytucji sądowniczych
W celu ustalenia czy mamy do czynienia ze sprawa powiatowa czy systemową wysłaliśmy szereg pism do najwyższych instytucji w państwie zarówno w pionie władzy sądowniczej jak i władzy wykonawczej.  Ciekawi jesteśmy kto się zreflektuje szybciej i czy w ogóle w obrębie administracji państwowej i sądownictwa jest ktokolwiek, kto rozumie, ze tytuł własności do nieruchomości nie jest czymś co ustala i redystrybuuje  się w obrębie powiatu według powiatowego uważania. Czy rzeczywiście jest możliwe, aby w zakresie rekrutacji kadr doprowadzono do sytuacji w której nawet na najwyższych szczeblach władzy nie ma nikogo kto rozumie koncepcje prawa własności, ksiąg wieczystych, hipoteki i ich wpływu na oparta na kredycie gospodarkę? Najbliższe dni i tygodnie powinny dać odpowiedź na te pytania.

Krajowa Rada Sądownictwa

Szanowni Państwo!
Jeżeli mamy traktować poważnie  dokumenty wystawiane w ciągu ostatnich 6 lat przez  bodajże ponad  stu sędziów   w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M***   to elektroniczne księgi wieczyste są w takim stanie, ze nie tylko nie mają żadnej wiarygodność, ale jeszcze po ujawnieniu w nich wiarygodność tracą inne dokumenty np wpisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, czy akty notarialne. Właściwym  tytułem własności do nieruchomości są natomiast "ustalenia" powiatowe dokonane za plecami władających nieruchomością właścicieli oparte na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.
Usiłując wyjaśnić powody tej sytuacji, dokonaliśmy starannej kwerendy dokumentacji i wydaje się, ze przyczyną tego (nawiasem mówiąc żywcem wyjętego z filmów Barei) zachowania struktur sądowniczych  może być  przechowywanie w ich zasobach ewidentnie wadliwych dokumentów zawierających poświadczenia nieprawdy (mozliwe, ze  wprowadzone do obiegu prawnego droga wadliwego orzeczenia sądowego z lat 1990-tych) odnośnie stanu faktyczno- prawnego i które najprawdopodobniej  na przełomie 2009/2010  ktoś postanowił wykorzystać dla zmiany stanu prawnego nieruchomości o prawie 100 letniej i dobrze udokumentowanej historii, nie informując o tym nawet nieświadomych niczego władających nieruchomością właścicieli (czyli mówiąc inaczej podjął próbę bezprawnego przejęcia tej nieruchomości).
Z powodu dobrze udokumentowanej historii własności i władania nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, (a w szczególności posiadania przez nią ksiąg wieczystych z prawie 100-letnią ciągłością) czego świadomy musiał być każdy procesujący jakąkolwiek sprawę dotyczącą nieruchomości sędzia  całkowicie niezrozumiałe jest więc dlaczego wszyscy oni   zamiast zaadresować coś co wygląda na wyjątkowo głupi i ewidentny powiatowy przekręt, od prawie 6 lat uparli się aby pokazywać , że mamy do czynienia  z systemowym brakiem wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów , budynków i lokali i sporządzanych w m. in w oparciu o nie aktów notarialnych oraz zastąpienia ich roli powiatowymi "ustaleniami" dokonywanymi za plecami władających nieruchomością  właścicieli w oparciu o  ewidentne poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.   Przy czym "ustalenia " te wydają się tak "tajne" że co prawda sędziowie czują się zobowiązani do  procesowania  spraw tak jakby w miejscu rzeczywistej nieruchomości znajdował się inny obiekt, ale  w żadnym wypadku  nie chcą poinformować oficjalnie władających nieruchomością właścicieli co jest przyczyną takiego zachowania i przystąpić do dokonywania jawnych uzgodnień.  .
Szanowni Państwo! Jeżeli  opisane powyżej „bareizmy” nie wynikają z Państwa wytycznych mających na celu np ukrycie bałaganu w księgach wieczystych panującego po wprowadzeniu elektronicznego systemu - to nie powinni mieć Państwo problemu z należnym wyjaśnieniem sprawy i usunięciem z obiegu prawnego w oparciu o prawo karne wszystkich dokumentów uwiarygadniających rzekome istnienie innego stanu faktyczno-prawnego na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** niż ten, który istnieje w rzeczywistości i jest  ujawniony w dokumentach, (które przynajmniej teoretycznie powinny mieć znaczenie prawne tzn księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, akty notarialne).
Z niecierpliwością czekamy na Państwa reakcję mając nadzieję, iż pokaże ona, ze mamy do czynienia z nieprawidłowościami o ograniczonym zakresie, a nie systemowa utratą wiarygodności rejestrów prowadzonych dla nieruchomości (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali) oraz dokumentów sporządzanych  na podstawie zawartych w nich danych (akty notarialne).
Nadmienić należy, ze jeżeli traktują Państwo księgi wieczyste czy ewidencję pełniącą role katastru poważnie to reakcja powinna być natychmiastowa i powinna obejmować również inne przypadki zdumiewającego ignorowania dokumentacji mającej kilka dekad ciągłości w Powiecie G***.

W załączeniu przesyłamy
1. zapytanie przesłane do  Sądu Okręgowego w W***, Sądu Apelacyjnego w W***, WSA w W***,  z dnia 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie  ujawnić  ponad  zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
2. sygnatury postępowań prowadzonych głównie przed Sądem Rejonowym w G***, Sądem Okręgowym w W***, Sądem Apelacyjnym w W***, WSA w W***,  dotyczących nieruchomości znajdującej się pod adresem K*** 53 w M*** (na początek w latach 2010- 2014).
Z poważaniem
LaCorruption.org

SYGNATURY POSTĘPOWAŃ

Sąd Rejonowy w G*** -  I C 77/11; I C 170/10, I C 824/12, I Ns 313/10, I Ns 253/10, I C 335/12, I Ns 254/10, I Ns 183/12, I C 817/12, I C 1169/12,  I C 1170/12,  I C 297/13, I C 866/12,   II K 1197, II W 149/12, II Kp 369/12, II Kp 242/14,  II Kp 200/11, II Kp 3/13, II W 1590/12, II W 237/12, II Kp 187/12, II Kp 122/11, Sk 26/2012,  Sk 5/13, Sk 30.12, Adm 411-235/12, Sk 18/12,  Sk 28/2013, Sk 25/13 , Sk 32/12, Sk 40/12, Adm. 411 246/12, I Co 610/12,   I Co 256/12, I Co 1402/12, I Co 1700/12. I Co 1699/12
Sąd Rejonowy w P*** - 2 Kp 193/12  
Sąd Okręgowy w W*** - V S 200/12, V Cz 4363/13, VCz 1140/13, XXV Co 110/14, IV Co 212/13, XXIV Co 140/13, VCz.289/15, V Cz 4376713, V Cz 1251/13, V Ca 3545/13, Wiz 415-242/I3, Wiz 4l5-243/I3, Wiz 041-179/12/E, Wiz-415-242/I3, Wiz 041 - 144/12/C,  Wiz 041-175/12/K,  SK 115/124/12, SK 115/27/12, Wiz 041 -591/13/C,  Wiz 041-489/12/K, Wiz-415-595 /12, Wie-041-230/12/K, wiz 415 -129/13, wiz 041 234/12/C,  wiz 041 369/12/Kw, wiz 041 368/12/C, wiz 041 474/13/C, Adm. - 0132-594/12,  IX Ka 193/13,  IX Kz 532/13,  IX Kz 956/13        Wiz 415-243/13,  Wiz- 041-125/13/Kw, L. dz. ADO 650-32613, V Cz 4638/12, V Cz 1251/13,  V Cz 3545/13, V S 53/13, V S 113/13,  IX S 151/12, V Cz 1804/13,  V Cz 5050/13,  VCz 852/13
Sąd Apelacyjny w W*** - I ACz 500 /I4, Kd-114-9/12, Wiz--4100-327/13/W, Wiz 4100-104/13/C, .Wiz 04 377/12/C,  Wiz 4100-91/13/C,  Wiz—4100-295/13/W , Wiz—4100-261/13/W, Wiz 4100-295/13/W , Wiz 4100-104/13/C, Wiz 4100-327/13/W, Wiz-04-377/12/C, WÏZ-04-308/12/C, Wiz-04-440/12/K
WSA w W*** - VII SA/Wa 1479/12,  VII SA/Wa 2751/12, VII SA/Wa 1519/14, VII Sa/Wa 211/14, VII SA/Wa 932/13, VII SA/Wa 933/13, VII SA/Wa 1357/11, VII SA/Wa 3019/12, VII SA/Wa 1118/12, IV Sa/Wa 1215/14, IV SA/Wa 1931/13, IV SA/Wa 1214/14, IV SA/Wa 2050/13, IV SA/Wa 2049/13, IV SA/Wa 913/13, VII SAB/Wa 85/13
# # #
Po upływie 10 dni nie otrzymaliśmy nie tylko informacji o zamknięciu, tej co dużo mówić baaardzo kompromitującej sprawy, ale nawet żadnego sygnału o tym, że zauważono w niej coś bulwersującego. Zaczynamy podejrzewać, ze poziom funkcjonariuszy zatrudnianych w najwyższych instytucjach państwowych nie odbiega od tego w powiecie (przynajmniej nie odbiega w górę). Postanowiliśmy jednak wykazać pewne zrozumienie i wysłać coś w rodzaju przypomnienia....

11.09.2016
W nawiązaniu do pisma przesłanego do Państwa drogą mailową w dniu 01.09.2016.
Szanowni Państwo,
W pierwszej kolejności pragniemy wyrazić zdumienie, nawet nie tyle tym że do tej pory nie potrafili Państwo zaadresować sprawy pojedynczego powiatowego przekrętu - ile tym, że nie potrafili Państwo wyjaśnić dlaczego instytucje państwowe od 6 lat uparły się, żeby zamiast doprowadzić do wyjaśnienia ewidentnego (i do tego wyjątkowo głupiego) powiatowego przekrętu, wykazywać istnienie systemowego braku wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów oraz aktów notarialnych - czyli wszystkich rejestrów i dokumentów uznawanych za wiążące poświadczenie o istnieniu praw własności.
Nie mogą bowiem Państwo zaprzeczyć faktowi, że muszą istnieć bardzo poważne nieprawidłowości w prowadzeniu ksiąg wieczystych oraz ewidencji gruntów,budynków i lokali, aby w ciągu 6 lat żaden z kilkuset funkcjonariuszy państwowych nie uznał że są wystarczająco wiarygodnym źródłem informacji, aby na ich podstawie dokonać chociażby weryfikacji informacji przekazywanych poza aktami sprawy dotyczących rzekomych rozbieżności pomiędzy stanem faktyczno-prawnym nieruchomości, a zapisami ksiąg wieczystych.
Wskazujemy, że każdy dokument powstały w wyniku procesowania spraw związanych z nieruchomością przy ul K** 53 w M** przez instytucje państwowe (a jest tych dokumentów już kilkaset) tak jakby na jej miejscu znajdował się innych obiekt niż rzeczywiście istniejący i ujawniony w księgach wieczystych, ewidencji gruntów,budynków i lokali oraz aktach notarialnych - jest de facto poświadczeniem o Państwa niezdolności zapewnienia wiarygodności rejestrom będącym podstawą hipotecznych zabezpieczeń kredytowych.
Jeszcze raz pragniemy podkreślić, ze po 6 latach i bodajże kilkuset postępowaniach prowadzonych w różnych trybach - za główną patologię nie należy już w żadnym wypadku uznawać tego, że ktoś podjął próba aby na podstawie ewidentnie fikcyjnego stanu faktyczno-prawnego przejąć cudzą nieruchomość o dobrze udokumentowanej prawie 100-letniej ciągłości własności i władania (!), ale fakt, za instytucje nadrzędne zamiast zająć się zaadresowaniem tego ewidentnego przekrętu, zajęły się uwiarygadnianiem fikcyjnego stanu faktyczno-prawnego, przekonywaniem o prawidłowości podjętych działań i utrudnianiem pozyskania dokumentów pozwalających na ustalenie co właściwie zaszło.
Wskazujemy więc, że Państwa bezczynność musi budzić zdumienie, bowiem sugeruje, ze utracili Państwo kontrolę w stopniu, który sprawia, ze nie mogą Państwo zapewnić nawet wiarygodności rejestrów i dokumentów, których zapisy są podstawą hipotecznych zabezpieczeń kredytowych.
Sugerujemy więc podjęcie działań w trybie natychmiastowym.
Z poważaniem
LaCorruption.org
Poniżej korespondencja wysyłana celem wyjaśnienia sprawy do instytucji które miały do czynienia ze sprawą nieruchomości znajdującej się pod adresem K** 53 w M** z tytułu sprawowania kontroli nad instytucjami powiatowymi/rejonowymi: SKO w **, WSA w **, WINB w **, GUNB, Sąd Okręgowy w **, Sąd Apelacyjny w **, Prokuratura Okręgowa w **, Prokuratura Apelacyjna w **.
Poprzednia część tej korespondencji została do Państwa przesłana pismem z dnia 01.09.2016

Sąd Najwyższy

Szanowni Państwo!
Jeżeli mamy traktować poważnie  dokumenty wystawiane w ciągu ostatnich 6 lat przez  bodajże ponad  stu sędziów   w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M***   to elektroniczne księgi wieczyste są w takim stanie, ze nie tylko nie mają żadnej wiarygodność, ale jeszcze po ujawnieniu w nich wiarygodność tracą inne dokumenty np wpisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, czy akty notarialne. Właściwym  tytułem własności do nieruchomości są natomiast "ustalenia" powiatowe dokonane za plecami władających nieruchomością właścicieli oparte na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.
Usiłując wyjaśnić powody tej sytuacji, dokonaliśmy starannej kwerendy dokumentacji i wydaje się, ze przyczyną tego (nawiasem mówiąc żywcem wyjętego z filmów Barei) zachowania struktur sądowniczych  może być  przechowywanie w ich zasobach ewidentnie wadliwych dokumentów zawierających poświadczenia nieprawdy (mozliwe, ze  wprowadzone do obiegu prawnego droga wadliwego orzeczenia sądowego z lat 1990-tych) odnośnie stanu faktyczno- prawnego i które najprawdopodobniej  na przełomie 2009/2010  ktoś postanowił wykorzystać dla zmiany stanu prawnego nieruchomości o prawie 100 letniej i dobrze udokumentowanej historii, nie informując o tym nawet nieświadomych niczego władających nieruchomością właścicieli (czyli mówiąc inaczej podjął próbę bezprawnego przejęcia tej nieruchomości).
Z powodu dobrze udokumentowanej historii własności i władania nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, (a w szczególności posiadania przez nią ksiąg wieczystych z prawie 100-letnią ciągłością) czego świadomy musiał być każdy procesujący jakąkolwiek sprawę dotyczącą nieruchomości sędzia  całkowicie niezrozumiałe jest więc dlaczego wszyscy oni   zamiast zaadresować coś co wygląda na wyjątkowo głupi i ewidentny powiatowy przekręt, od prawie 6 lat uparli się aby pokazywać , że mamy do czynienia  z systemowym brakiem wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów , budynków i lokali i sporządzanych w m. in w oparciu o nie aktów notarialnych oraz zastąpienia ich roli powiatowymi "ustaleniami" dokonywanymi za plecami władających nieruchomością  właścicieli w oparciu o  ewidentne poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.   Przy czym "ustalenia " te wydają się tak "tajne" że co prawda sędziowie czują się zobowiązani do  procesowania  spraw tak jakby w miejscu rzeczywistej nieruchomości znajdował się inny obiekt, ale  w żadnym wypadku  nie chcą poinformować oficjalnie władających nieruchomością właścicieli co jest przyczyną takiego zachowania i przystąpić do dokonywania jawnych uzgodnień.  .
Szanowni Państwo! Jeżeli  opisane powyżej „bareizmy” nie wynikają z Państwa wytycznych mających na celu np ukrycie bałaganu w księgach wieczystych panującego po wprowadzeniu elektronicznego systemu - to nie powinni mieć Państwo problemu z należnym wyjaśnieniem sprawy i usunięciem z obiegu prawnego w oparciu o prawo karne wszystkich dokumentów uwiarygadniających rzekome istnienie innego stanu faktyczno-prawnego na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** niż ten, który istnieje w rzeczywistości i jest  ujawniony w dokumentach, (które przynajmniej teoretycznie powinny mieć znaczenie prawne tzn księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, akty notarialne).
Z niecierpliwością czekamy na Państwa reakcję mając nadzieję, iż pokaże ona, ze mamy do czynienia z nieprawidłowościami o ograniczonym zakresie, a nie systemowa utratą wiarygodności rejestrów prowadzonych dla nieruchomości (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali) oraz dokumentów sporządzanych  na podstawie zawartych w nich danych (akty notarialne).
Nadmienić należy, ze jeżeli traktują Państwo księgi wieczyste czy ewidencję pełniącą role katastru poważnie to reakcja powinna być natychmiastowa i powinna obejmować również inne przypadki zdumiewającego ignorowania dokumentacji mającej kilka dekad ciągłości w Powiecie G***.

W załączeniu przesyłamy
1. zapytanie przesłane do  Sądu Okręgowego w W***, Sądu Apelacyjnego w W***,  z dnia 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie  ujawnić  ponad  zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
2. sygnatury postępowań prowadzonych głównie przed Sądem Rejonowym w G***, Sądem Okręgowym w W***, Sądem Apelacyjnym w W***, WSA w W***,  dotyczących nieruchomości znajdującej się pod adresem K*** 53 w M*** (na początek w latach 2010- 2014).
Z poważaniem
LaCorruption.org

SYGNATURY POSTĘPOWAŃ

Sąd Rejonowy w G*** -  I C 77/11; I C 170/10, I C 824/12, I Ns 313/10, I Ns 253/10, I C 335/12, I Ns 254/10, I Ns 183/12, I C 817/12, I C 1169/12,  I C 1170/12,  I C 297/13, I C 866/12,   II K 1197, II W 149/12, II Kp 369/12, II Kp 242/14,  II Kp 200/11, II Kp 3/13, II W 1590/12, II W 237/12, II Kp 187/12, II Kp 122/11, Sk 26/2012,  Sk 5/13, Sk 30.12, Adm 411-235/12, Sk 18/12,  Sk 28/2013, Sk 25/13 , Sk 32/12, Sk 40/12, Adm. 411 246/12, I Co 610/12,   I Co 256/12, I Co 1402/12, I Co 1700/12. I Co 1699/12
Sąd Rejonowy w P*** - 2 Kp 193/12  
Sąd Okręgowy w W*** - V S 200/12, V Cz 4363/13, VCz 1140/13, XXV Co 110/14, IV Co 212/13, XXIV Co 140/13, VCz.289/15, V Cz 4376713, V Cz 1251/13, V Ca 3545/13, Wiz 415-242/I3, Wiz 4l5-243/I3, Wiz 041-179/12/E, Wiz-415-242/I3, Wiz 041 - 144/12/C,  Wiz 041-175/12/K,  SK 115/124/12, SK 115/27/12, Wiz 041 -591/13/C,  Wiz 041-489/12/K, Wiz-415-595 /12, Wie-041-230/12/K, wiz 415 -129/13, wiz 041 234/12/C,  wiz 041 369/12/Kw, wiz 041 368/12/C, wiz 041 474/13/C, Adm. - 0132-594/12,  IX Ka 193/13,  IX Kz 532/13,  IX Kz 956/13        Wiz 415-243/13,  Wiz- 041-125/13/Kw, L. dz. ADO 650-32613, V Cz 4638/12, V Cz 1251/13,  V Cz 3545/13, V S 53/13, V S 113/13,  IX S 151/12, V Cz 1804/13,  V Cz 5050/13,  VCz 852/13
Sąd Apelacyjny w W*** - I ACz 500 /I4, Kd-114-9/12, Wiz--4100-327/13/W, Wiz 4100-104/13/C, .Wiz 04 377/12/C,  Wiz 4100-91/13/C,  Wiz—4100-295/13/W , Wiz—4100-261/13/W, Wiz 4100-295/13/W , Wiz 4100-104/13/C, Wiz 4100-327/13/W, Wiz-04-377/12/C, WÏZ-04-308/12/C, Wiz-04-440/12/K

# # #
11.09.2016 nie doczekawszy się konstruktywnej odpowiedzi wysłaliśmy pismo- przypomnienie o treści identycznej z tym wysłanym w tym samym dniu o KRS-u

Naczelny Sąd Administracyjny

Zwracamy się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo stanowisko konsekwentnie wyrażane od mniej więcej roku 2010, ze sądownictwo administracyjne może procesować sprawy związane z nieruchomościami ustalając stan prawny nie na podstawie rejestrów i dokumentów o domniemaniu wiarygodności (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, akty notarialne), ale na podstawie powiatowych bliżej niesprecyzowanych powiatowych " ustaleń", których nie można nawet dołączyć do akt sprawy i ujawnić w uzasadnieniu.
Wskazujemy, ze takie postępowanie powoduje naruszanie praw władających nieruchomością właścicieli ujawnionych we wszystkich dokumentach, które powinny mieć znaczenie prawne (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, akty notarialne).

Wskazać przy tym należy, ze wszelkie potencjalne  twierdzenia, ze opisane stanowisko nie jest Państwa oficjalnym stanowiskiem  należy z góry uznać za nieprawdziwe, bowiem w Państwa bazie orzeczniczej jest ponad 20 wyroków i postanowień wydanych tylko w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, które sankcjonują taki sposób prowadzenia spraw. Należy wskazać również, że wspomniana nieruchomość nie jest to jedyna  z samego tylko miasteczka M. , której dobrze udokumentowanego stanu prawnego nie szanują instytucje powiatowe i która była przedmiotem postępowania przed WSA w W*** w opisany sposób.

Pragniemy podkreślić, że każde utrzymane w obiegu prawnym  orzeczenie, które odzwierciedla nie prawa ujawnione w księgach wieczystych, wypisach z ewidencji gruntów i lokali oraz aktach notarialnych, ale sugeruje stan faktyczno-prawny z jakiś bliżej nie sprecyzowanych powiatowych "ustaleń" - jest równoznaczne ze złożeniem przez Państwa oświadczenia o posiadaniu przez instytucje powiatowe prawa do redystrybucji majątku prywatnego za plecami właścicieli  bez oglądania się na stan faktyczny, zapisy ksiąg wieczystych, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali czy treść aktów notarialnych.

Należy przy tym wskazać, ze np w przypadku spraw związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** nie ma miejsca na inną interpretacje zaniechania wszczęcia procedury karnej w stosunku do sędziów orzekających w sprawach w opisany sposób.
Nieruchomość przy ul. K*** 53 w M***  posiada konsekwentnie prowadzone księgi wieczyste, wielokrotnie wystawiane wypisy z rejestrów gruntu i zachowany komplet aktów notarialnych od początku swojego istnienia (od lat 20-tych XX wieku). Próba wykazanie, ze  na jej miejscu znajduje się obiekt o innej charakterystyce prawnej   może zachodzić więc tylko w środowisku, które nie akceptuje wiarygodności żadnych dokumentów i rejestrów, poza powiatowymi "ustaleniami" poczynionymi za plecami władających nieruchomością właścicieli i opartych na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy.

Szanowni Państwo, jeżeli w trybie natychmiastowym w oparciu o prawo karne nie zaadresują Państwo wygenerowanych wokół nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** absurdów - będziemy zmuszeni uznać, ze dotychczasowe zaniechania w zakresie wszczęcia procedury karnej w stosunku do sędziów uczestniczących w generowaniu swoistej iluzji „podwójnego ohipotekowania” - były świadomym wyborem spowodowanym swoistym rozumieniem prawa własności do nieruchomości.  Mamy więc nadzieję, ze w obrębie Państwa instytucje znajdzie się chociaż jeden prawnik, który rozumie sytuację w jakiej się Państwo znaleźli na własne życzenie . Chociaż musimy przyznać, że treść dotychczas wystawianych przez NSA dokumentów w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M***  nie napawa optymizmem.

W załączeniu przesyłamy zapytanie przesłane do  WSA w W*** 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016)  będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie  ujawnić  ponad  zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
Pisma o identycznej treści zostały wysłane do instytucji na których skargi (zażalenia etc) były przedmiotem orzeczeń  WSA w W*** (GUNB, MWINB, SKO w W***) z podobnym rezultatem.

# # #
11.09.2016 nie doczekawszy się odpowiedzi wysłaliśmy pismo- przypomnienie o treści identycznej z tym wysłanym w tym samym dniu o KRS-u
Dziennik pierwszy
(pisany przed 08-2012)
Dziennik drugi
(pisany po 08-2012).
Dziennik trzeci
(pisany po 04-2014).
Dziennik czwarty
(pisany po 03-2015).
Dziennik piąty
(pisany po 01-2016).
Powered by Create your own unique website with customizable templates.
Photo from KathrynW1