|
|
Click to set custom HTML
|
W celu ustalenia czy mamy do czynienia ze sprawa powiatowa czy systemową wysłaliśmy szereg pism do najwyższych instytucji w państwie zarówno w pionie władzy sądowniczej jak i władzy wykonawczej. Ciekawi jesteśmy kto się zreflektuje szybciej i czy w ogóle w obrębie administracji państwowej i sądownictwa jest ktokolwiek, kto rozumie, ze tytuł własności do nieruchomości nie jest czymś co ustala i redystrybuuje się w obrębie powiatu według powiatowego uważania. Czy rzeczywiście jest możliwe, aby w zakresie rekrutacji kadr doprowadzono do sytuacji w której nawet na najwyższych szczeblach władzy nie ma nikogo kto rozumie koncepcje prawa własności, ksiąg wieczystych, hipoteki i ich wpływu na oparta na kredycie gospodarkę? Najbliższe dni i tygodnie powinny dać odpowiedź na te pytania.
|
Krajowa Rada Sądownictwa
Szanowni Państwo!
Jeżeli mamy traktować poważnie dokumenty wystawiane w ciągu ostatnich 6 lat przez bodajże ponad stu sędziów w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** to elektroniczne księgi wieczyste są w takim stanie, ze nie tylko nie mają żadnej wiarygodność, ale jeszcze po ujawnieniu w nich wiarygodność tracą inne dokumenty np wpisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, czy akty notarialne. Właściwym tytułem własności do nieruchomości są natomiast "ustalenia" powiatowe dokonane za plecami władających nieruchomością właścicieli oparte na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.
Usiłując wyjaśnić powody tej sytuacji, dokonaliśmy starannej kwerendy dokumentacji i wydaje się, ze przyczyną tego (nawiasem mówiąc żywcem wyjętego z filmów Barei) zachowania struktur sądowniczych może być przechowywanie w ich zasobach ewidentnie wadliwych dokumentów zawierających poświadczenia nieprawdy (mozliwe, ze wprowadzone do obiegu prawnego droga wadliwego orzeczenia sądowego z lat 1990-tych) odnośnie stanu faktyczno- prawnego i które najprawdopodobniej na przełomie 2009/2010 ktoś postanowił wykorzystać dla zmiany stanu prawnego nieruchomości o prawie 100 letniej i dobrze udokumentowanej historii, nie informując o tym nawet nieświadomych niczego władających nieruchomością właścicieli (czyli mówiąc inaczej podjął próbę bezprawnego przejęcia tej nieruchomości).
Z powodu dobrze udokumentowanej historii własności i władania nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, (a w szczególności posiadania przez nią ksiąg wieczystych z prawie 100-letnią ciągłością) czego świadomy musiał być każdy procesujący jakąkolwiek sprawę dotyczącą nieruchomości sędzia całkowicie niezrozumiałe jest więc dlaczego wszyscy oni zamiast zaadresować coś co wygląda na wyjątkowo głupi i ewidentny powiatowy przekręt, od prawie 6 lat uparli się aby pokazywać , że mamy do czynienia z systemowym brakiem wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów , budynków i lokali i sporządzanych w m. in w oparciu o nie aktów notarialnych oraz zastąpienia ich roli powiatowymi "ustaleniami" dokonywanymi za plecami władających nieruchomością właścicieli w oparciu o ewidentne poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych. Przy czym "ustalenia " te wydają się tak "tajne" że co prawda sędziowie czują się zobowiązani do procesowania spraw tak jakby w miejscu rzeczywistej nieruchomości znajdował się inny obiekt, ale w żadnym wypadku nie chcą poinformować oficjalnie władających nieruchomością właścicieli co jest przyczyną takiego zachowania i przystąpić do dokonywania jawnych uzgodnień. .
Szanowni Państwo! Jeżeli opisane powyżej „bareizmy” nie wynikają z Państwa wytycznych mających na celu np ukrycie bałaganu w księgach wieczystych panującego po wprowadzeniu elektronicznego systemu - to nie powinni mieć Państwo problemu z należnym wyjaśnieniem sprawy i usunięciem z obiegu prawnego w oparciu o prawo karne wszystkich dokumentów uwiarygadniających rzekome istnienie innego stanu faktyczno-prawnego na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** niż ten, który istnieje w rzeczywistości i jest ujawniony w dokumentach, (które przynajmniej teoretycznie powinny mieć znaczenie prawne tzn księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, akty notarialne).
Z niecierpliwością czekamy na Państwa reakcję mając nadzieję, iż pokaże ona, ze mamy do czynienia z nieprawidłowościami o ograniczonym zakresie, a nie systemowa utratą wiarygodności rejestrów prowadzonych dla nieruchomości (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali) oraz dokumentów sporządzanych na podstawie zawartych w nich danych (akty notarialne).
Nadmienić należy, ze jeżeli traktują Państwo księgi wieczyste czy ewidencję pełniącą role katastru poważnie to reakcja powinna być natychmiastowa i powinna obejmować również inne przypadki zdumiewającego ignorowania dokumentacji mającej kilka dekad ciągłości w Powiecie G***.
W załączeniu przesyłamy
1. zapytanie przesłane do Sądu Okręgowego w W***, Sądu Apelacyjnego w W***, WSA w W***, z dnia 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie ujawnić ponad zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
2. sygnatury postępowań prowadzonych głównie przed Sądem Rejonowym w G***, Sądem Okręgowym w W***, Sądem Apelacyjnym w W***, WSA w W***, dotyczących nieruchomości znajdującej się pod adresem K*** 53 w M*** (na początek w latach 2010- 2014).
Z poważaniem
LaCorruption.org
SYGNATURY POSTĘPOWAŃ
Sąd Rejonowy w G*** - I C 77/11; I C 170/10, I C 824/12, I Ns 313/10, I Ns 253/10, I C 335/12, I Ns 254/10, I Ns 183/12, I C 817/12, I C 1169/12, I C 1170/12, I C 297/13, I C 866/12, II K 1197, II W 149/12, II Kp 369/12, II Kp 242/14, II Kp 200/11, II Kp 3/13, II W 1590/12, II W 237/12, II Kp 187/12, II Kp 122/11, Sk 26/2012, Sk 5/13, Sk 30.12, Adm 411-235/12, Sk 18/12, Sk 28/2013, Sk 25/13 , Sk 32/12, Sk 40/12, Adm. 411 246/12, I Co 610/12, I Co 256/12, I Co 1402/12, I Co 1700/12. I Co 1699/12
Sąd Rejonowy w P*** - 2 Kp 193/12
Sąd Okręgowy w W*** - V S 200/12, V Cz 4363/13, VCz 1140/13, XXV Co 110/14, IV Co 212/13, XXIV Co 140/13, VCz.289/15, V Cz 4376713, V Cz 1251/13, V Ca 3545/13, Wiz 415-242/I3, Wiz 4l5-243/I3, Wiz 041-179/12/E, Wiz-415-242/I3, Wiz 041 - 144/12/C, Wiz 041-175/12/K, SK 115/124/12, SK 115/27/12, Wiz 041 -591/13/C, Wiz 041-489/12/K, Wiz-415-595 /12, Wie-041-230/12/K, wiz 415 -129/13, wiz 041 234/12/C, wiz 041 369/12/Kw, wiz 041 368/12/C, wiz 041 474/13/C, Adm. - 0132-594/12, IX Ka 193/13, IX Kz 532/13, IX Kz 956/13 Wiz 415-243/13, Wiz- 041-125/13/Kw, L. dz. ADO 650-32613, V Cz 4638/12, V Cz 1251/13, V Cz 3545/13, V S 53/13, V S 113/13, IX S 151/12, V Cz 1804/13, V Cz 5050/13, VCz 852/13
Sąd Apelacyjny w W*** - I ACz 500 /I4, Kd-114-9/12, Wiz--4100-327/13/W, Wiz 4100-104/13/C, .Wiz 04 377/12/C, Wiz 4100-91/13/C, Wiz—4100-295/13/W , Wiz—4100-261/13/W, Wiz 4100-295/13/W , Wiz 4100-104/13/C, Wiz 4100-327/13/W, Wiz-04-377/12/C, WÏZ-04-308/12/C, Wiz-04-440/12/K
WSA w W*** - VII SA/Wa 1479/12, VII SA/Wa 2751/12, VII SA/Wa 1519/14, VII Sa/Wa 211/14, VII SA/Wa 932/13, VII SA/Wa 933/13, VII SA/Wa 1357/11, VII SA/Wa 3019/12, VII SA/Wa 1118/12, IV Sa/Wa 1215/14, IV SA/Wa 1931/13, IV SA/Wa 1214/14, IV SA/Wa 2050/13, IV SA/Wa 2049/13, IV SA/Wa 913/13, VII SAB/Wa 85/13
Szanowni Państwo!
Jeżeli mamy traktować poważnie dokumenty wystawiane w ciągu ostatnich 6 lat przez bodajże ponad stu sędziów w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** to elektroniczne księgi wieczyste są w takim stanie, ze nie tylko nie mają żadnej wiarygodność, ale jeszcze po ujawnieniu w nich wiarygodność tracą inne dokumenty np wpisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, czy akty notarialne. Właściwym tytułem własności do nieruchomości są natomiast "ustalenia" powiatowe dokonane za plecami władających nieruchomością właścicieli oparte na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.
Usiłując wyjaśnić powody tej sytuacji, dokonaliśmy starannej kwerendy dokumentacji i wydaje się, ze przyczyną tego (nawiasem mówiąc żywcem wyjętego z filmów Barei) zachowania struktur sądowniczych może być przechowywanie w ich zasobach ewidentnie wadliwych dokumentów zawierających poświadczenia nieprawdy (mozliwe, ze wprowadzone do obiegu prawnego droga wadliwego orzeczenia sądowego z lat 1990-tych) odnośnie stanu faktyczno- prawnego i które najprawdopodobniej na przełomie 2009/2010 ktoś postanowił wykorzystać dla zmiany stanu prawnego nieruchomości o prawie 100 letniej i dobrze udokumentowanej historii, nie informując o tym nawet nieświadomych niczego władających nieruchomością właścicieli (czyli mówiąc inaczej podjął próbę bezprawnego przejęcia tej nieruchomości).
Z powodu dobrze udokumentowanej historii własności i władania nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, (a w szczególności posiadania przez nią ksiąg wieczystych z prawie 100-letnią ciągłością) czego świadomy musiał być każdy procesujący jakąkolwiek sprawę dotyczącą nieruchomości sędzia całkowicie niezrozumiałe jest więc dlaczego wszyscy oni zamiast zaadresować coś co wygląda na wyjątkowo głupi i ewidentny powiatowy przekręt, od prawie 6 lat uparli się aby pokazywać , że mamy do czynienia z systemowym brakiem wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów , budynków i lokali i sporządzanych w m. in w oparciu o nie aktów notarialnych oraz zastąpienia ich roli powiatowymi "ustaleniami" dokonywanymi za plecami władających nieruchomością właścicieli w oparciu o ewidentne poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych. Przy czym "ustalenia " te wydają się tak "tajne" że co prawda sędziowie czują się zobowiązani do procesowania spraw tak jakby w miejscu rzeczywistej nieruchomości znajdował się inny obiekt, ale w żadnym wypadku nie chcą poinformować oficjalnie władających nieruchomością właścicieli co jest przyczyną takiego zachowania i przystąpić do dokonywania jawnych uzgodnień. .
Szanowni Państwo! Jeżeli opisane powyżej „bareizmy” nie wynikają z Państwa wytycznych mających na celu np ukrycie bałaganu w księgach wieczystych panującego po wprowadzeniu elektronicznego systemu - to nie powinni mieć Państwo problemu z należnym wyjaśnieniem sprawy i usunięciem z obiegu prawnego w oparciu o prawo karne wszystkich dokumentów uwiarygadniających rzekome istnienie innego stanu faktyczno-prawnego na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** niż ten, który istnieje w rzeczywistości i jest ujawniony w dokumentach, (które przynajmniej teoretycznie powinny mieć znaczenie prawne tzn księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, akty notarialne).
Z niecierpliwością czekamy na Państwa reakcję mając nadzieję, iż pokaże ona, ze mamy do czynienia z nieprawidłowościami o ograniczonym zakresie, a nie systemowa utratą wiarygodności rejestrów prowadzonych dla nieruchomości (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali) oraz dokumentów sporządzanych na podstawie zawartych w nich danych (akty notarialne).
Nadmienić należy, ze jeżeli traktują Państwo księgi wieczyste czy ewidencję pełniącą role katastru poważnie to reakcja powinna być natychmiastowa i powinna obejmować również inne przypadki zdumiewającego ignorowania dokumentacji mającej kilka dekad ciągłości w Powiecie G***.
W załączeniu przesyłamy
1. zapytanie przesłane do Sądu Okręgowego w W***, Sądu Apelacyjnego w W***, WSA w W***, z dnia 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie ujawnić ponad zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
2. sygnatury postępowań prowadzonych głównie przed Sądem Rejonowym w G***, Sądem Okręgowym w W***, Sądem Apelacyjnym w W***, WSA w W***, dotyczących nieruchomości znajdującej się pod adresem K*** 53 w M*** (na początek w latach 2010- 2014).
Z poważaniem
LaCorruption.org
SYGNATURY POSTĘPOWAŃ
Sąd Rejonowy w G*** - I C 77/11; I C 170/10, I C 824/12, I Ns 313/10, I Ns 253/10, I C 335/12, I Ns 254/10, I Ns 183/12, I C 817/12, I C 1169/12, I C 1170/12, I C 297/13, I C 866/12, II K 1197, II W 149/12, II Kp 369/12, II Kp 242/14, II Kp 200/11, II Kp 3/13, II W 1590/12, II W 237/12, II Kp 187/12, II Kp 122/11, Sk 26/2012, Sk 5/13, Sk 30.12, Adm 411-235/12, Sk 18/12, Sk 28/2013, Sk 25/13 , Sk 32/12, Sk 40/12, Adm. 411 246/12, I Co 610/12, I Co 256/12, I Co 1402/12, I Co 1700/12. I Co 1699/12
Sąd Rejonowy w P*** - 2 Kp 193/12
Sąd Okręgowy w W*** - V S 200/12, V Cz 4363/13, VCz 1140/13, XXV Co 110/14, IV Co 212/13, XXIV Co 140/13, VCz.289/15, V Cz 4376713, V Cz 1251/13, V Ca 3545/13, Wiz 415-242/I3, Wiz 4l5-243/I3, Wiz 041-179/12/E, Wiz-415-242/I3, Wiz 041 - 144/12/C, Wiz 041-175/12/K, SK 115/124/12, SK 115/27/12, Wiz 041 -591/13/C, Wiz 041-489/12/K, Wiz-415-595 /12, Wie-041-230/12/K, wiz 415 -129/13, wiz 041 234/12/C, wiz 041 369/12/Kw, wiz 041 368/12/C, wiz 041 474/13/C, Adm. - 0132-594/12, IX Ka 193/13, IX Kz 532/13, IX Kz 956/13 Wiz 415-243/13, Wiz- 041-125/13/Kw, L. dz. ADO 650-32613, V Cz 4638/12, V Cz 1251/13, V Cz 3545/13, V S 53/13, V S 113/13, IX S 151/12, V Cz 1804/13, V Cz 5050/13, VCz 852/13
Sąd Apelacyjny w W*** - I ACz 500 /I4, Kd-114-9/12, Wiz--4100-327/13/W, Wiz 4100-104/13/C, .Wiz 04 377/12/C, Wiz 4100-91/13/C, Wiz—4100-295/13/W , Wiz—4100-261/13/W, Wiz 4100-295/13/W , Wiz 4100-104/13/C, Wiz 4100-327/13/W, Wiz-04-377/12/C, WÏZ-04-308/12/C, Wiz-04-440/12/K
WSA w W*** - VII SA/Wa 1479/12, VII SA/Wa 2751/12, VII SA/Wa 1519/14, VII Sa/Wa 211/14, VII SA/Wa 932/13, VII SA/Wa 933/13, VII SA/Wa 1357/11, VII SA/Wa 3019/12, VII SA/Wa 1118/12, IV Sa/Wa 1215/14, IV SA/Wa 1931/13, IV SA/Wa 1214/14, IV SA/Wa 2050/13, IV SA/Wa 2049/13, IV SA/Wa 913/13, VII SAB/Wa 85/13
# # #
Po upływie 10 dni nie otrzymaliśmy nie tylko informacji o zamknięciu, tej co dużo mówić baaardzo kompromitującej sprawy, ale nawet żadnego sygnału o tym, że zauważono w niej coś bulwersującego. Zaczynamy podejrzewać, ze poziom funkcjonariuszy zatrudnianych w najwyższych instytucjach państwowych nie odbiega od tego w powiecie (przynajmniej nie odbiega w górę). Postanowiliśmy jednak wykazać pewne zrozumienie i wysłać coś w rodzaju przypomnienia....
11.09.2016
W nawiązaniu do pisma przesłanego do Państwa drogą mailową w dniu 01.09.2016.
Szanowni Państwo,
W pierwszej kolejności pragniemy wyrazić zdumienie, nawet nie tyle tym że do tej pory nie potrafili Państwo zaadresować sprawy pojedynczego powiatowego przekrętu - ile tym, że nie potrafili Państwo wyjaśnić dlaczego instytucje państwowe od 6 lat uparły się, żeby zamiast doprowadzić do wyjaśnienia ewidentnego (i do tego wyjątkowo głupiego) powiatowego przekrętu, wykazywać istnienie systemowego braku wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów oraz aktów notarialnych - czyli wszystkich rejestrów i dokumentów uznawanych za wiążące poświadczenie o istnieniu praw własności.
Nie mogą bowiem Państwo zaprzeczyć faktowi, że muszą istnieć bardzo poważne nieprawidłowości w prowadzeniu ksiąg wieczystych oraz ewidencji gruntów,budynków i lokali, aby w ciągu 6 lat żaden z kilkuset funkcjonariuszy państwowych nie uznał że są wystarczająco wiarygodnym źródłem informacji, aby na ich podstawie dokonać chociażby weryfikacji informacji przekazywanych poza aktami sprawy dotyczących rzekomych rozbieżności pomiędzy stanem faktyczno-prawnym nieruchomości, a zapisami ksiąg wieczystych.
Wskazujemy, że każdy dokument powstały w wyniku procesowania spraw związanych z nieruchomością przy ul K** 53 w M** przez instytucje państwowe (a jest tych dokumentów już kilkaset) tak jakby na jej miejscu znajdował się innych obiekt niż rzeczywiście istniejący i ujawniony w księgach wieczystych, ewidencji gruntów,budynków i lokali oraz aktach notarialnych - jest de facto poświadczeniem o Państwa niezdolności zapewnienia wiarygodności rejestrom będącym podstawą hipotecznych zabezpieczeń kredytowych.
Jeszcze raz pragniemy podkreślić, ze po 6 latach i bodajże kilkuset postępowaniach prowadzonych w różnych trybach - za główną patologię nie należy już w żadnym wypadku uznawać tego, że ktoś podjął próba aby na podstawie ewidentnie fikcyjnego stanu faktyczno-prawnego przejąć cudzą nieruchomość o dobrze udokumentowanej prawie 100-letniej ciągłości własności i władania (!), ale fakt, za instytucje nadrzędne zamiast zająć się zaadresowaniem tego ewidentnego przekrętu, zajęły się uwiarygadnianiem fikcyjnego stanu faktyczno-prawnego, przekonywaniem o prawidłowości podjętych działań i utrudnianiem pozyskania dokumentów pozwalających na ustalenie co właściwie zaszło.
Wskazujemy więc, że Państwa bezczynność musi budzić zdumienie, bowiem sugeruje, ze utracili Państwo kontrolę w stopniu, który sprawia, ze nie mogą Państwo zapewnić nawet wiarygodności rejestrów i dokumentów, których zapisy są podstawą hipotecznych zabezpieczeń kredytowych.
Sugerujemy więc podjęcie działań w trybie natychmiastowym.
Z poważaniem
LaCorruption.org
Poniżej korespondencja wysyłana celem wyjaśnienia sprawy do instytucji które miały do czynienia ze sprawą nieruchomości znajdującej się pod adresem K** 53 w M** z tytułu sprawowania kontroli nad instytucjami powiatowymi/rejonowymi: SKO w **, WSA w **, WINB w **, GUNB, Sąd Okręgowy w **, Sąd Apelacyjny w **, Prokuratura Okręgowa w **, Prokuratura Apelacyjna w **.
Poprzednia część tej korespondencji została do Państwa przesłana pismem z dnia 01.09.2016
Po upływie 10 dni nie otrzymaliśmy nie tylko informacji o zamknięciu, tej co dużo mówić baaardzo kompromitującej sprawy, ale nawet żadnego sygnału o tym, że zauważono w niej coś bulwersującego. Zaczynamy podejrzewać, ze poziom funkcjonariuszy zatrudnianych w najwyższych instytucjach państwowych nie odbiega od tego w powiecie (przynajmniej nie odbiega w górę). Postanowiliśmy jednak wykazać pewne zrozumienie i wysłać coś w rodzaju przypomnienia....
11.09.2016
W nawiązaniu do pisma przesłanego do Państwa drogą mailową w dniu 01.09.2016.
Szanowni Państwo,
W pierwszej kolejności pragniemy wyrazić zdumienie, nawet nie tyle tym że do tej pory nie potrafili Państwo zaadresować sprawy pojedynczego powiatowego przekrętu - ile tym, że nie potrafili Państwo wyjaśnić dlaczego instytucje państwowe od 6 lat uparły się, żeby zamiast doprowadzić do wyjaśnienia ewidentnego (i do tego wyjątkowo głupiego) powiatowego przekrętu, wykazywać istnienie systemowego braku wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów oraz aktów notarialnych - czyli wszystkich rejestrów i dokumentów uznawanych za wiążące poświadczenie o istnieniu praw własności.
Nie mogą bowiem Państwo zaprzeczyć faktowi, że muszą istnieć bardzo poważne nieprawidłowości w prowadzeniu ksiąg wieczystych oraz ewidencji gruntów,budynków i lokali, aby w ciągu 6 lat żaden z kilkuset funkcjonariuszy państwowych nie uznał że są wystarczająco wiarygodnym źródłem informacji, aby na ich podstawie dokonać chociażby weryfikacji informacji przekazywanych poza aktami sprawy dotyczących rzekomych rozbieżności pomiędzy stanem faktyczno-prawnym nieruchomości, a zapisami ksiąg wieczystych.
Wskazujemy, że każdy dokument powstały w wyniku procesowania spraw związanych z nieruchomością przy ul K** 53 w M** przez instytucje państwowe (a jest tych dokumentów już kilkaset) tak jakby na jej miejscu znajdował się innych obiekt niż rzeczywiście istniejący i ujawniony w księgach wieczystych, ewidencji gruntów,budynków i lokali oraz aktach notarialnych - jest de facto poświadczeniem o Państwa niezdolności zapewnienia wiarygodności rejestrom będącym podstawą hipotecznych zabezpieczeń kredytowych.
Jeszcze raz pragniemy podkreślić, ze po 6 latach i bodajże kilkuset postępowaniach prowadzonych w różnych trybach - za główną patologię nie należy już w żadnym wypadku uznawać tego, że ktoś podjął próba aby na podstawie ewidentnie fikcyjnego stanu faktyczno-prawnego przejąć cudzą nieruchomość o dobrze udokumentowanej prawie 100-letniej ciągłości własności i władania (!), ale fakt, za instytucje nadrzędne zamiast zająć się zaadresowaniem tego ewidentnego przekrętu, zajęły się uwiarygadnianiem fikcyjnego stanu faktyczno-prawnego, przekonywaniem o prawidłowości podjętych działań i utrudnianiem pozyskania dokumentów pozwalających na ustalenie co właściwie zaszło.
Wskazujemy więc, że Państwa bezczynność musi budzić zdumienie, bowiem sugeruje, ze utracili Państwo kontrolę w stopniu, który sprawia, ze nie mogą Państwo zapewnić nawet wiarygodności rejestrów i dokumentów, których zapisy są podstawą hipotecznych zabezpieczeń kredytowych.
Sugerujemy więc podjęcie działań w trybie natychmiastowym.
Z poważaniem
LaCorruption.org
Poniżej korespondencja wysyłana celem wyjaśnienia sprawy do instytucji które miały do czynienia ze sprawą nieruchomości znajdującej się pod adresem K** 53 w M** z tytułu sprawowania kontroli nad instytucjami powiatowymi/rejonowymi: SKO w **, WSA w **, WINB w **, GUNB, Sąd Okręgowy w **, Sąd Apelacyjny w **, Prokuratura Okręgowa w **, Prokuratura Apelacyjna w **.
Poprzednia część tej korespondencji została do Państwa przesłana pismem z dnia 01.09.2016
Sąd Najwyższy
Szanowni Państwo!
Jeżeli mamy traktować poważnie dokumenty wystawiane w ciągu ostatnich 6 lat przez bodajże ponad stu sędziów w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** to elektroniczne księgi wieczyste są w takim stanie, ze nie tylko nie mają żadnej wiarygodność, ale jeszcze po ujawnieniu w nich wiarygodność tracą inne dokumenty np wpisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, czy akty notarialne. Właściwym tytułem własności do nieruchomości są natomiast "ustalenia" powiatowe dokonane za plecami władających nieruchomością właścicieli oparte na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.
Usiłując wyjaśnić powody tej sytuacji, dokonaliśmy starannej kwerendy dokumentacji i wydaje się, ze przyczyną tego (nawiasem mówiąc żywcem wyjętego z filmów Barei) zachowania struktur sądowniczych może być przechowywanie w ich zasobach ewidentnie wadliwych dokumentów zawierających poświadczenia nieprawdy (mozliwe, ze wprowadzone do obiegu prawnego droga wadliwego orzeczenia sądowego z lat 1990-tych) odnośnie stanu faktyczno- prawnego i które najprawdopodobniej na przełomie 2009/2010 ktoś postanowił wykorzystać dla zmiany stanu prawnego nieruchomości o prawie 100 letniej i dobrze udokumentowanej historii, nie informując o tym nawet nieświadomych niczego władających nieruchomością właścicieli (czyli mówiąc inaczej podjął próbę bezprawnego przejęcia tej nieruchomości).
Z powodu dobrze udokumentowanej historii własności i władania nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, (a w szczególności posiadania przez nią ksiąg wieczystych z prawie 100-letnią ciągłością) czego świadomy musiał być każdy procesujący jakąkolwiek sprawę dotyczącą nieruchomości sędzia całkowicie niezrozumiałe jest więc dlaczego wszyscy oni zamiast zaadresować coś co wygląda na wyjątkowo głupi i ewidentny powiatowy przekręt, od prawie 6 lat uparli się aby pokazywać , że mamy do czynienia z systemowym brakiem wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów , budynków i lokali i sporządzanych w m. in w oparciu o nie aktów notarialnych oraz zastąpienia ich roli powiatowymi "ustaleniami" dokonywanymi za plecami władających nieruchomością właścicieli w oparciu o ewidentne poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych. Przy czym "ustalenia " te wydają się tak "tajne" że co prawda sędziowie czują się zobowiązani do procesowania spraw tak jakby w miejscu rzeczywistej nieruchomości znajdował się inny obiekt, ale w żadnym wypadku nie chcą poinformować oficjalnie władających nieruchomością właścicieli co jest przyczyną takiego zachowania i przystąpić do dokonywania jawnych uzgodnień. .
Szanowni Państwo! Jeżeli opisane powyżej „bareizmy” nie wynikają z Państwa wytycznych mających na celu np ukrycie bałaganu w księgach wieczystych panującego po wprowadzeniu elektronicznego systemu - to nie powinni mieć Państwo problemu z należnym wyjaśnieniem sprawy i usunięciem z obiegu prawnego w oparciu o prawo karne wszystkich dokumentów uwiarygadniających rzekome istnienie innego stanu faktyczno-prawnego na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** niż ten, który istnieje w rzeczywistości i jest ujawniony w dokumentach, (które przynajmniej teoretycznie powinny mieć znaczenie prawne tzn księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, akty notarialne).
Z niecierpliwością czekamy na Państwa reakcję mając nadzieję, iż pokaże ona, ze mamy do czynienia z nieprawidłowościami o ograniczonym zakresie, a nie systemowa utratą wiarygodności rejestrów prowadzonych dla nieruchomości (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali) oraz dokumentów sporządzanych na podstawie zawartych w nich danych (akty notarialne).
Nadmienić należy, ze jeżeli traktują Państwo księgi wieczyste czy ewidencję pełniącą role katastru poważnie to reakcja powinna być natychmiastowa i powinna obejmować również inne przypadki zdumiewającego ignorowania dokumentacji mającej kilka dekad ciągłości w Powiecie G***.
W załączeniu przesyłamy
1. zapytanie przesłane do Sądu Okręgowego w W***, Sądu Apelacyjnego w W***, z dnia 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie ujawnić ponad zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
2. sygnatury postępowań prowadzonych głównie przed Sądem Rejonowym w G***, Sądem Okręgowym w W***, Sądem Apelacyjnym w W***, WSA w W***, dotyczących nieruchomości znajdującej się pod adresem K*** 53 w M*** (na początek w latach 2010- 2014).
Z poważaniem
LaCorruption.org
SYGNATURY POSTĘPOWAŃ
Sąd Rejonowy w G*** - I C 77/11; I C 170/10, I C 824/12, I Ns 313/10, I Ns 253/10, I C 335/12, I Ns 254/10, I Ns 183/12, I C 817/12, I C 1169/12, I C 1170/12, I C 297/13, I C 866/12, II K 1197, II W 149/12, II Kp 369/12, II Kp 242/14, II Kp 200/11, II Kp 3/13, II W 1590/12, II W 237/12, II Kp 187/12, II Kp 122/11, Sk 26/2012, Sk 5/13, Sk 30.12, Adm 411-235/12, Sk 18/12, Sk 28/2013, Sk 25/13 , Sk 32/12, Sk 40/12, Adm. 411 246/12, I Co 610/12, I Co 256/12, I Co 1402/12, I Co 1700/12. I Co 1699/12
Sąd Rejonowy w P*** - 2 Kp 193/12
Sąd Okręgowy w W*** - V S 200/12, V Cz 4363/13, VCz 1140/13, XXV Co 110/14, IV Co 212/13, XXIV Co 140/13, VCz.289/15, V Cz 4376713, V Cz 1251/13, V Ca 3545/13, Wiz 415-242/I3, Wiz 4l5-243/I3, Wiz 041-179/12/E, Wiz-415-242/I3, Wiz 041 - 144/12/C, Wiz 041-175/12/K, SK 115/124/12, SK 115/27/12, Wiz 041 -591/13/C, Wiz 041-489/12/K, Wiz-415-595 /12, Wie-041-230/12/K, wiz 415 -129/13, wiz 041 234/12/C, wiz 041 369/12/Kw, wiz 041 368/12/C, wiz 041 474/13/C, Adm. - 0132-594/12, IX Ka 193/13, IX Kz 532/13, IX Kz 956/13 Wiz 415-243/13, Wiz- 041-125/13/Kw, L. dz. ADO 650-32613, V Cz 4638/12, V Cz 1251/13, V Cz 3545/13, V S 53/13, V S 113/13, IX S 151/12, V Cz 1804/13, V Cz 5050/13, VCz 852/13
Sąd Apelacyjny w W*** - I ACz 500 /I4, Kd-114-9/12, Wiz--4100-327/13/W, Wiz 4100-104/13/C, .Wiz 04 377/12/C, Wiz 4100-91/13/C, Wiz—4100-295/13/W , Wiz—4100-261/13/W, Wiz 4100-295/13/W , Wiz 4100-104/13/C, Wiz 4100-327/13/W, Wiz-04-377/12/C, WÏZ-04-308/12/C, Wiz-04-440/12/K
# # #
11.09.2016 nie doczekawszy się konstruktywnej odpowiedzi wysłaliśmy pismo- przypomnienie o treści identycznej z tym wysłanym w tym samym dniu o KRS-u
Szanowni Państwo!
Jeżeli mamy traktować poważnie dokumenty wystawiane w ciągu ostatnich 6 lat przez bodajże ponad stu sędziów w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** to elektroniczne księgi wieczyste są w takim stanie, ze nie tylko nie mają żadnej wiarygodność, ale jeszcze po ujawnieniu w nich wiarygodność tracą inne dokumenty np wpisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, czy akty notarialne. Właściwym tytułem własności do nieruchomości są natomiast "ustalenia" powiatowe dokonane za plecami władających nieruchomością właścicieli oparte na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych.
Usiłując wyjaśnić powody tej sytuacji, dokonaliśmy starannej kwerendy dokumentacji i wydaje się, ze przyczyną tego (nawiasem mówiąc żywcem wyjętego z filmów Barei) zachowania struktur sądowniczych może być przechowywanie w ich zasobach ewidentnie wadliwych dokumentów zawierających poświadczenia nieprawdy (mozliwe, ze wprowadzone do obiegu prawnego droga wadliwego orzeczenia sądowego z lat 1990-tych) odnośnie stanu faktyczno- prawnego i które najprawdopodobniej na przełomie 2009/2010 ktoś postanowił wykorzystać dla zmiany stanu prawnego nieruchomości o prawie 100 letniej i dobrze udokumentowanej historii, nie informując o tym nawet nieświadomych niczego władających nieruchomością właścicieli (czyli mówiąc inaczej podjął próbę bezprawnego przejęcia tej nieruchomości).
Z powodu dobrze udokumentowanej historii własności i władania nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, (a w szczególności posiadania przez nią ksiąg wieczystych z prawie 100-letnią ciągłością) czego świadomy musiał być każdy procesujący jakąkolwiek sprawę dotyczącą nieruchomości sędzia całkowicie niezrozumiałe jest więc dlaczego wszyscy oni zamiast zaadresować coś co wygląda na wyjątkowo głupi i ewidentny powiatowy przekręt, od prawie 6 lat uparli się aby pokazywać , że mamy do czynienia z systemowym brakiem wiarygodności ksiąg wieczystych, ewidencji gruntów , budynków i lokali i sporządzanych w m. in w oparciu o nie aktów notarialnych oraz zastąpienia ich roli powiatowymi "ustaleniami" dokonywanymi za plecami władających nieruchomością właścicieli w oparciu o ewidentne poświadczeniach nieprawdy uwiarygadnianych powagą instytucji państwowych. Przy czym "ustalenia " te wydają się tak "tajne" że co prawda sędziowie czują się zobowiązani do procesowania spraw tak jakby w miejscu rzeczywistej nieruchomości znajdował się inny obiekt, ale w żadnym wypadku nie chcą poinformować oficjalnie władających nieruchomością właścicieli co jest przyczyną takiego zachowania i przystąpić do dokonywania jawnych uzgodnień. .
Szanowni Państwo! Jeżeli opisane powyżej „bareizmy” nie wynikają z Państwa wytycznych mających na celu np ukrycie bałaganu w księgach wieczystych panującego po wprowadzeniu elektronicznego systemu - to nie powinni mieć Państwo problemu z należnym wyjaśnieniem sprawy i usunięciem z obiegu prawnego w oparciu o prawo karne wszystkich dokumentów uwiarygadniających rzekome istnienie innego stanu faktyczno-prawnego na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** niż ten, który istnieje w rzeczywistości i jest ujawniony w dokumentach, (które przynajmniej teoretycznie powinny mieć znaczenie prawne tzn księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali, akty notarialne).
Z niecierpliwością czekamy na Państwa reakcję mając nadzieję, iż pokaże ona, ze mamy do czynienia z nieprawidłowościami o ograniczonym zakresie, a nie systemowa utratą wiarygodności rejestrów prowadzonych dla nieruchomości (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali) oraz dokumentów sporządzanych na podstawie zawartych w nich danych (akty notarialne).
Nadmienić należy, ze jeżeli traktują Państwo księgi wieczyste czy ewidencję pełniącą role katastru poważnie to reakcja powinna być natychmiastowa i powinna obejmować również inne przypadki zdumiewającego ignorowania dokumentacji mającej kilka dekad ciągłości w Powiecie G***.
W załączeniu przesyłamy
1. zapytanie przesłane do Sądu Okręgowego w W***, Sądu Apelacyjnego w W***, z dnia 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie ujawnić ponad zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
2. sygnatury postępowań prowadzonych głównie przed Sądem Rejonowym w G***, Sądem Okręgowym w W***, Sądem Apelacyjnym w W***, WSA w W***, dotyczących nieruchomości znajdującej się pod adresem K*** 53 w M*** (na początek w latach 2010- 2014).
Z poważaniem
LaCorruption.org
SYGNATURY POSTĘPOWAŃ
Sąd Rejonowy w G*** - I C 77/11; I C 170/10, I C 824/12, I Ns 313/10, I Ns 253/10, I C 335/12, I Ns 254/10, I Ns 183/12, I C 817/12, I C 1169/12, I C 1170/12, I C 297/13, I C 866/12, II K 1197, II W 149/12, II Kp 369/12, II Kp 242/14, II Kp 200/11, II Kp 3/13, II W 1590/12, II W 237/12, II Kp 187/12, II Kp 122/11, Sk 26/2012, Sk 5/13, Sk 30.12, Adm 411-235/12, Sk 18/12, Sk 28/2013, Sk 25/13 , Sk 32/12, Sk 40/12, Adm. 411 246/12, I Co 610/12, I Co 256/12, I Co 1402/12, I Co 1700/12. I Co 1699/12
Sąd Rejonowy w P*** - 2 Kp 193/12
Sąd Okręgowy w W*** - V S 200/12, V Cz 4363/13, VCz 1140/13, XXV Co 110/14, IV Co 212/13, XXIV Co 140/13, VCz.289/15, V Cz 4376713, V Cz 1251/13, V Ca 3545/13, Wiz 415-242/I3, Wiz 4l5-243/I3, Wiz 041-179/12/E, Wiz-415-242/I3, Wiz 041 - 144/12/C, Wiz 041-175/12/K, SK 115/124/12, SK 115/27/12, Wiz 041 -591/13/C, Wiz 041-489/12/K, Wiz-415-595 /12, Wie-041-230/12/K, wiz 415 -129/13, wiz 041 234/12/C, wiz 041 369/12/Kw, wiz 041 368/12/C, wiz 041 474/13/C, Adm. - 0132-594/12, IX Ka 193/13, IX Kz 532/13, IX Kz 956/13 Wiz 415-243/13, Wiz- 041-125/13/Kw, L. dz. ADO 650-32613, V Cz 4638/12, V Cz 1251/13, V Cz 3545/13, V S 53/13, V S 113/13, IX S 151/12, V Cz 1804/13, V Cz 5050/13, VCz 852/13
Sąd Apelacyjny w W*** - I ACz 500 /I4, Kd-114-9/12, Wiz--4100-327/13/W, Wiz 4100-104/13/C, .Wiz 04 377/12/C, Wiz 4100-91/13/C, Wiz—4100-295/13/W , Wiz—4100-261/13/W, Wiz 4100-295/13/W , Wiz 4100-104/13/C, Wiz 4100-327/13/W, Wiz-04-377/12/C, WÏZ-04-308/12/C, Wiz-04-440/12/K
# # #
11.09.2016 nie doczekawszy się konstruktywnej odpowiedzi wysłaliśmy pismo- przypomnienie o treści identycznej z tym wysłanym w tym samym dniu o KRS-u
Naczelny Sąd Administracyjny
Zwracamy się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo stanowisko konsekwentnie wyrażane od mniej więcej roku 2010, ze sądownictwo administracyjne może procesować sprawy związane z nieruchomościami ustalając stan prawny nie na podstawie rejestrów i dokumentów o domniemaniu wiarygodności (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, akty notarialne), ale na podstawie powiatowych bliżej niesprecyzowanych powiatowych " ustaleń", których nie można nawet dołączyć do akt sprawy i ujawnić w uzasadnieniu.
Wskazujemy, ze takie postępowanie powoduje naruszanie praw władających nieruchomością właścicieli ujawnionych we wszystkich dokumentach, które powinny mieć znaczenie prawne (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, akty notarialne).
Wskazać przy tym należy, ze wszelkie potencjalne twierdzenia, ze opisane stanowisko nie jest Państwa oficjalnym stanowiskiem należy z góry uznać za nieprawdziwe, bowiem w Państwa bazie orzeczniczej jest ponad 20 wyroków i postanowień wydanych tylko w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, które sankcjonują taki sposób prowadzenia spraw. Należy wskazać również, że wspomniana nieruchomość nie jest to jedyna z samego tylko Milanówka, której dobrze udokumentowanego stanu prawnego nie szanują instytucje powiatowe i która była przedmiotem postępowania przed WSA w W*** w opisany sposób.
Pragniemy podkreślić, że każde utrzymane w obiegu prawnym orzeczenie, które odzwierciedla nie prawa ujawnione w księgach wieczystych, wypisach z ewidencji gruntów i lokali oraz aktach notarialnych, ale sugeruje stan faktyczno-prawny z jakiś bliżej nie sprecyzowanych powiatowych "ustaleń" - jest równoznaczne ze złożeniem przez Państwa oświadczenia o posiadaniu przez instytucje powiatowe prawa do redystrybucji majątku prywatnego za plecami właścicieli bez oglądania się na stan faktyczny, zapisy ksiąg wieczystych, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali czy treść aktów notarialnych.
Należy przy tym wskazać, ze np w przypadku spraw związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** nie ma miejsca na inną interpretacje zaniechania wszczęcia procedury karnej w stosunku do sędziów orzekających w sprawach w opisany sposób.
Nieruchomość przy ul. K*** 53 w M*** posiada konsekwentnie prowadzone księgi wieczyste, wielokrotnie wystawiane wypisy z rejestrów gruntu i zachowany komplet aktów notarialnych od początku swojego istnienia (od lat 20-tych XX wieku). Próba wykazanie, ze na jej miejscu znajduje się obiekt o innej charakterystyce prawnej może zachodzić więc tylko w środowisku, które nie akceptuje wiarygodności żadnych dokumentów i rejestrów, poza powiatowymi "ustaleniami" poczynionymi za plecami władających nieruchomością właścicieli i opartych na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy.
Szanowni Państwo, jeżeli w trybie natychmiastowym w oparciu o prawo karne nie zaadresują Państwo wygenerowanych wokół nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** absurdów - będziemy zmuszeni uznać, ze dotychczasowe zaniechania w zakresie wszczęcia procedury karnej w stosunku do sędziów uczestniczących w generowaniu swoistej iluzji „podwójnego ohipotekowania” - były świadomym wyborem spowodowanym swoistym rozumieniem prawa własności do nieruchomości. Mamy więc nadzieję, ze w obrębie Państwa instytucje znajdzie się chociaż jeden prawnik, który rozumie sytuację w jakiej się Państwo znaleźli na własne życzenie . Chociaż musimy przyznać, że treść dotychczas wystawianych przez NSA dokumentów w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** nie napawa optymizmem.
W załączeniu przesyłamy zapytanie przesłane do WSA w W*** 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie ujawnić ponad zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
Pisma o identycznej treści zostały wysłane do instytucji na których skargi (zażalenia etc) były przedmiotem orzeczeń WSA w W*** (GUNB, MWINB, SKO w W***) z podobnym rezultatem.
# # #
11.09.2016 nie doczekawszy się odpowiedzi wysłaliśmy pismo- przypomnienie o treści identycznej z tym wysłanym w tym samym dniu o KRS-u
Zwracamy się z zapytaniem czy podtrzymują Państwo stanowisko konsekwentnie wyrażane od mniej więcej roku 2010, ze sądownictwo administracyjne może procesować sprawy związane z nieruchomościami ustalając stan prawny nie na podstawie rejestrów i dokumentów o domniemaniu wiarygodności (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, akty notarialne), ale na podstawie powiatowych bliżej niesprecyzowanych powiatowych " ustaleń", których nie można nawet dołączyć do akt sprawy i ujawnić w uzasadnieniu.
Wskazujemy, ze takie postępowanie powoduje naruszanie praw władających nieruchomością właścicieli ujawnionych we wszystkich dokumentach, które powinny mieć znaczenie prawne (księgi wieczyste, wypisy z ewidencji gruntów, akty notarialne).
Wskazać przy tym należy, ze wszelkie potencjalne twierdzenia, ze opisane stanowisko nie jest Państwa oficjalnym stanowiskiem należy z góry uznać za nieprawdziwe, bowiem w Państwa bazie orzeczniczej jest ponad 20 wyroków i postanowień wydanych tylko w związku z nieruchomością przy ul K*** 53 w M***, które sankcjonują taki sposób prowadzenia spraw. Należy wskazać również, że wspomniana nieruchomość nie jest to jedyna z samego tylko Milanówka, której dobrze udokumentowanego stanu prawnego nie szanują instytucje powiatowe i która była przedmiotem postępowania przed WSA w W*** w opisany sposób.
Pragniemy podkreślić, że każde utrzymane w obiegu prawnym orzeczenie, które odzwierciedla nie prawa ujawnione w księgach wieczystych, wypisach z ewidencji gruntów i lokali oraz aktach notarialnych, ale sugeruje stan faktyczno-prawny z jakiś bliżej nie sprecyzowanych powiatowych "ustaleń" - jest równoznaczne ze złożeniem przez Państwa oświadczenia o posiadaniu przez instytucje powiatowe prawa do redystrybucji majątku prywatnego za plecami właścicieli bez oglądania się na stan faktyczny, zapisy ksiąg wieczystych, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali czy treść aktów notarialnych.
Należy przy tym wskazać, ze np w przypadku spraw związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** nie ma miejsca na inną interpretacje zaniechania wszczęcia procedury karnej w stosunku do sędziów orzekających w sprawach w opisany sposób.
Nieruchomość przy ul. K*** 53 w M*** posiada konsekwentnie prowadzone księgi wieczyste, wielokrotnie wystawiane wypisy z rejestrów gruntu i zachowany komplet aktów notarialnych od początku swojego istnienia (od lat 20-tych XX wieku). Próba wykazanie, ze na jej miejscu znajduje się obiekt o innej charakterystyce prawnej może zachodzić więc tylko w środowisku, które nie akceptuje wiarygodności żadnych dokumentów i rejestrów, poza powiatowymi "ustaleniami" poczynionymi za plecami władających nieruchomością właścicieli i opartych na ewidentnych poświadczeniach nieprawdy.
Szanowni Państwo, jeżeli w trybie natychmiastowym w oparciu o prawo karne nie zaadresują Państwo wygenerowanych wokół nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** absurdów - będziemy zmuszeni uznać, ze dotychczasowe zaniechania w zakresie wszczęcia procedury karnej w stosunku do sędziów uczestniczących w generowaniu swoistej iluzji „podwójnego ohipotekowania” - były świadomym wyborem spowodowanym swoistym rozumieniem prawa własności do nieruchomości. Mamy więc nadzieję, ze w obrębie Państwa instytucje znajdzie się chociaż jeden prawnik, który rozumie sytuację w jakiej się Państwo znaleźli na własne życzenie . Chociaż musimy przyznać, że treść dotychczas wystawianych przez NSA dokumentów w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** nie napawa optymizmem.
W załączeniu przesyłamy zapytanie przesłane do WSA w W*** 07.08.2016 (oraz wezwanie do zaprzestania bezczynności z dnia 29.08.2016) będące kolejną próbą skłonienia ich do przyznania, ze postawienie powiatowych "ustaleń" , których nawet nie można oficjalnie ujawnić ponad zapisy dokumentów i rejestrów za domniemaniem wiarygodności jest ewidentnym naruszeniem prawa. Do chwili obecnej próbę ta należy uznać za bezskuteczną.
Pisma o identycznej treści zostały wysłane do instytucji na których skargi (zażalenia etc) były przedmiotem orzeczeń WSA w W*** (GUNB, MWINB, SKO w W***) z podobnym rezultatem.
# # #
11.09.2016 nie doczekawszy się odpowiedzi wysłaliśmy pismo- przypomnienie o treści identycznej z tym wysłanym w tym samym dniu o KRS-u
| Dziennik pierwszy (pisany przed 08-2012) |
Dziennik drugi (pisany po 08-2012). |
Dziennik trzeci (pisany po 04-2014). |
Dziennik czwarty (pisany po 03-2015). |
Dziennik piąty (pisany po 01-2016). |
