LA  CORRUPTION
  • Blog
    • Kalendarium
    • Galeria
  • Dziennik XX
    • Oda do widzących-nie-zauważających >
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. I)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. II)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. III)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. IV)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. V)
      • Oda do widzących-nie-zauważających (cz. VI)
    • Sam szczyt (administracja rządowa)
    • Sam szczyt (sądownictwo)
    • Załączniki do pism z 05.03.2025
    • Efekty specjalne
  • Dziennik XIX
    • Sam szczyt (administracja rządowa)
    • Sam szczyt (sądownictwo)
    • Efekty specjalne
    • Testujemy demokrację IIIRP >
      • Parlamentarzyści
      • Administracja rządowa
  • Nawigator & streszczenie Dzienników XIV - XVIII
    • Dziennik XIV >
      • Instytucje od mienia Skarbu Państwa
      • Instytucje od geodezji
      • Instytucje od budownictwa
      • Sądownictwo powszechne
      • Prokuratura
      • Sam szczyt
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XV >
      • Sam szczyt
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XVI >
      • Sam szczyt
    • Dziennik XVII >
      • Sam szczyt (administracja rządowa)
      • Sam szczyt (administracja rządowa)[2]
      • Sam szczyt (sądownistwo)
      • Sam szczyt (sądownictwo)[2]
      • Efekty specjalne
    • Dziennik XVIII >
      • Sam szczyt (administracja rządowa)
      • Sam szczyt (sądownictwo)
      • Załącznik 1
  • Streszczenie Dzienników I-XIII
  • Nawigator po Dziennikach I - XIII
    • Dziennik Ćwoków I >
      • Dziennik I - część 1
      • Dziennik I - część 2
      • Dziennik I - część 3
    • Dziennik Ćwoków II >
      • Dziennik II - część 1 i 1/2
      • Dziennik II - część 2 i 1/2 >
        • Wątek I
        • Wątek II
        • Wątek III
        • Wątek IV
        • Wątek V
        • Wątek VI
        • Wątek VII
      • Dziennik II - część 3 i 3/4 >
        • Wątek 2
        • Wątek 3
        • Wątek 4
        • Wątek 5
      • Dziennik II - część 4
    • Pzedwczesny epilog III >
      • Epilog (1)
      • Epilog (2)
      • Epilog (3)
      • Epilog (4)
    • Dziennik Ćwoków IV >
      • Gmina i powiat >
        • Urząd miasta
        • Sąd Rejonowy >
          • Sprawy Cywilne
        • Starostwo >
          • EGBiL i modernizacja
        • PINB
        • Prokuratura >
          • Sprawy Karne
    • Dziennik Ćwoków V >
      • Pan Krzysiu reality show
      • Rewizor reality show >
        • SA i administracja >
          • GUNB & co
        • SA i SKO >
          • SKO saute
        • SA , wojewoda i skargi
        • Sądy powszechne (1)
        • Sądy powszechne (2)
        • Prokuratura
    • Dziennik Ćwoków VI >
      • Polowanie na Skunksa (1)
      • Polowanie na Skunksa (2)
      • Polowanie na Skunksa (3) >
        • Urząd Miiasta M
        • Starostwo G.
        • PINB w G
        • Sąd Rejonowy w G.
        • Prokuratura Rejonowa w G
      • Polowanie na Skunksa (4)
      • Polowanie na Skunksa (5)
      • Dziennik Ćwoków VIa >
        • Wojewoda
      • Dziennik Ćwoków VIb >
        • Kancelaria Premiera & Co
        • KRS & Co
    • Dziennik Ćwoków VII >
      • Powiatowe Poczciwiny
      • Park Jurajski
      • Sam Szczyt
    • Dziennik Ćwoków VIII >
      • Kroczek pierwszy
      • Kroczek drugi >
        • Kroczek dwa i pół
        • Kroczek dwa i trzy czwarte
        • Kroczek drugi - podsumowanie
        • Kroczek drugi - wnioski
      • Kroczek trzeci
      • Kroczek czwarty
    • Dziennik Ćwoków IX >
      • Dodatek 1
      • Dodatek 2
      • Dodatek 3
      • Dodatek 4
    • Dziennik Ćwoków X >
      • Pisma w kiblowej sprawie
      • Co może Rząd?
      • Co może Sąd?
      • Przez kieszeń do rozumu
    • Dziennik Ćwoków XI >
      • Fiku-miku w powiaciku >
        • Fiku-miku w bałaganiku >
          • Fiku-miku w bałaganiku (vintage)
      • Fiku-miku ponad powiacikiem >
        • Fiku-miku w rządziku >
          • Fiku-miku w rządziku cd.
          • Fiku-miku w rządziku (o zwrociku)
        • Fiku-miku w sądziku >
          • Fiku-miku w sądziku cd.
          • Fiku-miku w sądziku (o zwrociku)
        • Gdzie by tu jeszcze napisać?
      • Fiku-miku w portfeliku
      • Kto jeszcze puka od dołu?
    • Dziennik Ćwoków XII >
      • Ostatni raz na serio >
        • Małe żuczki >
          • Dokum. 1923-2009
          • Dokum. UMM po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Geo) po 2009r
          • Dokum. Starostwo G. (Arch-bud) po 2009r
          • Dokum. PINB w G. po 2009r
          • Budowlane P.S.
          • Dokum. Sąd Rejonowy w G. po 2009r
          • Dokum. Prokuratura Rejonowa w G po 2009r
        • Średnie żuczki
        • Duże żuczki >
          • W rządziku
          • W sądziku
      • Dogrywka >
        • Z ostrożności procesowej
        • Łopatologicznie raz jeszcze
        • Jeszcze kilka pytań....
        • Robi się coraz ciekawiej....
        • Super Extra - KPRM
        • Super Extra - KRS
    • Dziennik Ćwoków XIII >
      • Lokaksy
      • Nadrzędnialsy
      • Sam szczyt (Rząd) >
        • Jak pozwaliśmy KPRM ........
      • Sam szczyt (Sąd) >
        • Wielce Czcigodny Sąd Okręgowy & s-ka

Polowanie na Skunksa ; Przystanek piąty wszystkie ścieżki prowadzą do Prokuratury

5/24/2016

0 Comments

 
Opisaliśmy cztery sposoby w jaki cztery instytucje powiatu G. uwiarygadniają istnienie fikcyjnych stanów faktycznych opartych na ewidentnie wadliwych dokumentach. Przekonanie, że postępując w ten sposób podążają za procedurami i uwiarygadniają coś czego być może nie widzieli, ale to co inni z pewnością już zbadali jest tak silne, że pomimo napisania szeregu pism nie liczymy na to, że któraś z tych instytucji drgnie.
Przewidujemy, ze Urząd Miasta M będzie twierdził, że on nie jest od weryfikowania tego co ma w swoich zasobach i wydaje z adnotacja "zgodne z oryginałem".
Starostwo będzie z pewnością twierdzić, że ono jest tylko od katalogowania otrzymanych z innych instytucji dokumentów, a nie od ich weryfikacji (szczególnie gdy zostały wprowadzone  przez modernizacje).
Jesteśmy gotowi się założyć, ze nadzór budowlany będzie twierdził, że od filozofowania są inni, on po prostu musi zalegalizować przebudowy, które się z pewnością odbyły skoro nieruchomość nie wygląda tak jak to ustaliły inne instytucje (tzn te, które są  od ustalania).
W takich sytuacjach sąd ma zwyczaj z poważna twarzą (a to już prawdziwa sztuka, bo my próbowaliśmy, ale nam nie wychodziło) twierdzić, że sędzia w ramach prowadzenia sprawy ma prawo do dokonania merytorycznej oceny (nawet stwierdzającej istnienie fikcyjnej nieruchomości na podstawie dokumentów których nie ma w aktach sprawy) jak rozumiemy na podstawie informacji, sprawdzanie wiarygodności których nie leży w zakresie "merytorycznej oceny".  Zresztą ta ostatnią zakwestionować  można tylko w należnej ścieżce odwoławczej.  

Jest tylko jedna instytucja, która po prostu nie może twierdzić, że w zakresie jej uprawnień nie jest należne  sprawdzenie. Chociażby tego czy ktokolwiek inny sprawdził to w co wszyscy wierzą. Jest nią oczywiście Prokuratura. Jak na razie nie jesteśmy pewni czy osoby pełniące funkcje prokuratorów Prokuratury Rejonowej zdają sobie z tego sprawę, bowiem właśnie otrzymaliśmy pismo z którego wynika, że nie dopatrzono się przekroczenia uprawnień w działaniach funkcjonariuszy państwowych  w ostatnich latach
No cóż, bez względu na to co Prokuratura Rejonowa miała na myśli pisząc to pisemko spróbujmy potraktować je poważnie czyli jako poświadczenie, że istotnie w rozumieniu Prokuratury nie jest w żadnym wypadku przekroczeniem uprawnień (czyli naruszeniem art 231 Kodeksu Karnego) wprowadzanie do dokumentów i rejestrów kompletnych bzdur, które są albo ściągnięte z sufitu, albo "ustalone" na podstawie czegoś tak wadliwego, że nawet się do tego przyznać nie można.  Oznacza to jednak, ze Prokuratura ocenia dopuszczalność jakiś działań nie na podstawie oficjalnie obowiązującego prawa uchwalonego przez Sejm i Senat (czyli ustaw i kodeksów które jednoznacznie opisują tego typu czyny jako zabronione - chociażby 271-273 kk) tylko w oparciu o jakieś lokalne  prawo zwyczajowe. To ostatnie najwyraźniej pozwala zrobić jakieś nie trzymające się niczego "ustalenia" w sprawie stanu prawnego i/lub faktycznego nieruchomości (być może przez jakieś  lokalne autorytety), a następnie wprowadzać je do dokumentów i rejestrów nie przejmując się bynajmniej oburzonymi głosami właścicieli (jak to jest w naszym przypadku), którym jakby na to nie patrzeć odbiera się majątek.
Dajmy jej jednak Prokuraturze szansę na spojrzenie na sprawę raz jeszcze, bo w końcu nie możemy wykluczyć, że jej po prostu nie przyszło do głowy, że jeżeli w dokumentach instytucje państwowe zdołały wykreować kilka rzeczywistości to niekoniecznie ta która pokazują księgi wieczyste  musi być fałszywa.  W końcu wpadniecie na to, ze wbrew pozorom żadna instytucja nie sprawdza tego co potwierdza - wymaga wyjścia z pewnej konwencji. A to czasami bardzo boli. Szczególnie w małych powiatowych społecznościach, gdzie wszyscy co cokolwiek znaczą znają się jak łyse konie i spotykają się na przysłowiowym grillu, czy opłatku.
Jeżeli, ktoś ze skunksią osobowością zdobędzie zaufanie w takim środowisku - to może naprawdę dużo narozrabiać.  Czy uda się przekonać Prokuraturę Rejonowa by jednak ruszyła na naszego Skunksa? Czy tez w poczuciu urażonej godności będzie twierdziła, ze w ich powiecie takie sprawy się nie zdarzają, a jeżeli coś jest nie tak to winni w jej ocenie są oczywiście Ci spoza ścisłego kręgu powiatowej elity?
do: Prokuratura Rejonowa w G

W związku z treścią pisma PR 2 Ds 276.2016 z dnia 28.04.2016 wzywam Państwa do zaniechania rozpatrywania spraw w oparciu o „lokalne prawo zwyczajowe”, a rozpoczęcie stosowania przepisów uchwalonych przez polskie ciała ustawodawcze t.j Sejm i Senat. Przepisy te mogą Państwo znaleźć na stronie http://sejm.gov.pl.
Teza, że w tej chwili działają państwo w oparciu o obowiązujące ustawy jest nie do obronienia w świetle wzmiankowanego pisma. Zapisy polskiego prawa jednoznacznie klasyfikują wprowadzanie do dokumentów nieprawdziwych informacji, a następnie posługiwanie sie nimi jako czyn zabroniony (art 271-273 kk). Działając w oparciu o obowiązujące ustawy nie mogli więc Państwo uznać, że wprowadzanie fałszywych informacji do dokumentów i rejestrów przez funkcjonariuszy państwowych leży w zakresie ich uprawnień. A tym bardziej nie mogli państwo uznać, ze nie doszło do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy państwowych nie respektujących zapisów ksiąg wieczystych (których zapisy zawsze odzwierciedlały rzeczywistość) w oparciu o informacje tak wadliwe, ze nie mogą być nawet ujawnione w jawnym postępowaniu.
Nawet jeżeli są to powszechnie akceptowane i praktykowane lokalne zwyczaje jak zdaje się sugerować zachowanie instytucji powiatowych.
Wskazuje, że istnieją poważne przesłanki dla domniemania, ze posługiwanie się przez Prokuraturę Rejonowa w G. „lokalnym prawem zwyczajowym” w podniesionych powyżej kwestiach doprowadziło do zaistnienia monstrualnych patologii, za które odpowiedzialność musi spaść na jednostkę Prokuratury zobowiązana do zapewnienia przestrzegania prawa (w rozumieniu obowiązujących ustaw). Te przesłanki to;

1. Ilość wprowadzonych do dokumentów i rejestrów fałszywych informacji (których źródła nikt nie chce nawet wyjawić) w stosunku do jednej tylko nieruchomości znajdującej się przy ul K** 53 w M**. - Aby nie być gołosłownym załączam pisma skierowane do poszczególnych instytucji powiatu g* (w tym Urzędu Miasta M**) z wyszczególnieniem tych ewidentnie fałszywych informacji. Wskazuje jednocześnie, ze jest wysoce nieprawdopodobne, aby osiągnięcie takiego wolumenu nieprawdziwych informacji wprowadzonych w stosunku do tylko jednej nieruchomości mogło zaistnieć w próżni. Dużo bardziej prawdopodobne wydaje się, że jest to część powszechnie akceptowalnego i powszechnie stosowanego procesu.

2. Nie respektowanie w obrębie powiatu g* praw wynikających z zapisów ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości przy ul K** 53 w M*. Jest to o tyle istotnie, że nieruchomość ta pozostawała przez cały czas swojego istnienia w wyłącznym władaniu właścicieli ujawnionych w prowadzonych dla niej księgach wieczystych (W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0), co jest dobrze udokumentowane w obrębie niemalże każdej instytucji powiatu g* (część z nic jest wymieniona w załączonych pismach). Nie może więc istnieć jakiekolwiek realne (nawet najbardziej wątłe) zaczepienie dla kwestionowania ujawnionych we wzmiankowanych księgach praw. Kwestionowanie tak dobrze udokumentowanych i bezsprzecznych praw na podstawie bliżej nie sprecyzowanych urojeń - mogło zaistnieć tylko w środowisku o niewyobrażanej patologii

3. Konsekwentnie prowadzona dokumentacja dla nieruchomości znajdującej się przy ul K** 53 w M** pokazuje, że przed 1968 rokiem al/ul K** uległa przemieszczeniu ok 4m na północ (droga ta była przez pierwsze dekady istnienia miasta leśną drogą gruntową przy której stały niegrodzone posesje - co wynikało z charakteru miasta-letniska i istniejących obostrzeń). Fakt ten nie został zauważony przy dokonywaniu ustaleń prawno-geodezyjnych dla innych nieruchomości położonych przy tej ulicy, które nie były w ciągłym władaniu właścicieli. Pozostaje więc niejasne na podstawie czego porządkowany był stan prawny tych nieruchomości - skoro przez 27 lat sprawa przesunięcia ulicy nie została uwzględniona w rejestrach geodezyjnych. Bez istnienia monstrualnej patologi taka okoliczność nie mogłaby zaistnieć.

4. Sprawa nieruchomości przy ul K** 53 w M** nie jest jedyną nieruchomością z dobrze udokumentowana ciągłością władania, której właściciele nie mogą wyegzekwować poszanowania dla swoich perfekcyjnie udokumentowanych praw. Nie respektowanie praw ujawnionych w rejestrach mających ustawowe domniemanie wiarygodności i popartych bogatą dokumentacją nie wydaje się więc być zjawiskiem odosobnionym.

Powyższe fakty sprawiają, ze nie można wykluczyć, ze działanie Prokuratury Rejonowej w oparciu o jakieś bliżej nie sprecyzowane „lokalne prawo zwyczajowe”, które pozostaje w sprzeczności z zapisami uchwalonych przez Sejm i Senat ustaw - doprowadziło do powstania patologi w której stan prawny nieruchomości ustalany jest w sposób niejawny w oparciu o czyjeś urojenia, które następnie wprowadza się do obiegu prawnego w postaci dokumentów wystawianych przez instytucje państwowe i do rejestrów za plecami właścicieli, którym nie daje się nawet możliwości obrony swojego interesu prawnego w jawnym postępowaniu (co musiałoby niewątpliwie doprowadzić do ujawnienia źródła owych urojeń i zatrzymania tego zdumiewającego procederu).
Głęboko wierze, ze jeżeli Prokuratura Rejonowa w G* zdecyduje się na działanie w oparciu o obowiązujące ustawy uchwalone przez Sejm i Senat - to terminie przewidzianych dla informacji publicznej (2 tygodnie) zostanę poinformowana o zatrzymaniu osób odpowiedzialnych za posługiwanie się instytucjami państwowymi dla wprowadzanie fałszywych informacji odnośnie nieruchomości przy ul K** 53 w M** do obiegu prawnego. Dłuższa zwłoka nie wydaje się być zasadna, chociażby z tego powodu, że źródło informacji o rzekomym istnieniu innego stanu faktyczno-prawnego na nieruchomości przy ulicy K** 53 w M** niż ten ujawniony w prowadzonych dla niej księgach wieczystych musi być dobrze znane szeregu prokuratorom Prokuratury Rejonowej w G* procesującym sprawy tak jakby na jej miejscu znajdował się obiekt o innej charakterystyce faktyczno-prawnej niż ten ujawniony we wspomnianych księgach wieczystych W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0.

                                                                                                                                                                Z poważaniem

W załączeniu
1. pismo do Urzędu Miasta M** z 17.05.2016
2. pismo do Starostwa G** z 17.05.2016
3. pismo do Sądu Rejonowego w G** z 17.05.2016
4. pismo do PINB w G** z 17.05.2016

Do wiadomości
1 CBA
2. CBŚ
3. ABW
4. Prokurator KrajowyKliknij tutaj, aby edytować.
0 Comments

Polowanie na Skunksa

5/22/2016

0 Comments

 
1. Jak "niezależna ocena" napędzić może lokalna psychozę.
Wykrycie zjawiska "niezależnej oceny" oraz bałaganu jaki można wygenerować, gdy da się jej rozwinąć skrzydła,  nareszcie pozwoliła nam dojrzeć logikę w  zachowaniu lokalnych instytucji państwowych i zatrudnionych w nich funkcjonariuszy.  Czyli mówiąc oględniej zobaczyć co nakręca powiatową psychozę.
Nie potrafimy bowiem znaleźć innego określenia dla fanatycznej wiary panującej w instytucjach powiatowych, ze na miejscu naszej nieruchomości
znajduje się coś innego. Wiary, której nie są w stanie zaburzyć nawet zalegające we wszystkich instytucjach dokumenty potwierdzające, że z naszymi prawami własności wszystko jest ok, a na miejscu naszej nieruchomości zawsze stało to co stoi.  Wszystkim powiatowym instytucjom najwyraźniej łatwiej jest uwierzyć, że same one wraz z nami (w domyśle zatwardziałymi złoczyńcami) przez ostatnich 100 lat zajmowały się fałszowaniem wszystkiego co im pod pieczątkę podeszło, przynajmniej w zakresie dotyczącym naszej nieruchomości - niż uwierzyć w prawdziwość tego co mówią ich własne dokumenty.
Jednak uwierzenie w prawdziwość tego co  pokazuje konsekwentnie prowadzona dokumentacja wiąże się z przyjęciem do wiadomości, ze nieruchomość o konsekwentnie prowadzonej dokumentacji nijak nie pasuje do tego co na przestrzeni ponad 20 lat grasująca w powiecie  "niezależna ocena" sobie pooceniała w kwestiach związanych z nieruchomościami przy ul K**.  Im większa rozbieżność - tym trudniej przyjąć to do wiadomości to co się na przestrzeni lat nawyrabiało. To jednak dopiero jeden aspekt sprawy.

więcej
0 Comments

'Niezależnej oceny' przypadki czyli klucz do rozwiązania zagadki.

5/20/2016

0 Comments

 

Jak wskazuje na to długość przerwy we wpisach znowu nastąpił hmm... powiedzmy niespodziewany  zwrot akcji. Zanim jednak napiszemy co było jego przyczyną pozwolimy sobie na nie tyle dokładne przypomnienie tego co się do tej pory zdarzyło, lecz raczej tego co ma według naszej obecnej wiedzy kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia jak mogło dojść do tego, ze nie są respektowane dobrze udokumentowane prawa własności do nieruchomości, które nabyliśmy w 2006 i 2008 roku

Przypomnieć w tym miejscu wypada, że brak poszanowania  tego oczywistego i dobrze udokumentowanego  faktu  objawia się w wysoce specyficzny sposób. Nikt bynajmniej otwarcie nie kwestionuje niczego, tylko wszystkie sprawy rozstrzygane są tak jakby na miejscu nieruchomości do której mamy tytuł własności znajdowało się coś innego. Do tego nie informując nas nawet dlaczego. Dotyczy to nie tylko instytucji państwowych wszystkich szczebli (ze strukturami wymiaru sprawiedliwości w pierwszym rzędzie), ale także np spółki gazowniczej.

Na pozór wygląda to trochę jak spisek kosmitów czy cyklistów, jednak takie spiski w przyrodzie nie istnieją. Od pewnego czasu usiłujemy więc ustalić jakie są przyziemne powody takiej sytuacji.Kliknij tutaj, aby edytować.

więcej
0 Comments

    Archiwum

    March 2025
    July 2024
    June 2024
    May 2024
    March 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    July 2023
    October 2022
    August 2022
    July 2022
    May 2022
    November 2021
    September 2021
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    November 2018
    October 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    April 2017
    March 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    February 2016
    January 2016
    August 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    January 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    August 2012
    July 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    March 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    November 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.
Photos from mattjiggins, Robert Couse-Baker, Sarah Gadd, controlarms, eflon, Mike Licht, NotionsCapital.com, ~Brenda-Starr~, Philgarlic, mikecogh, Cea., srqpix, reneetb, Toronto Public Library Special Collections, Ewan-M, archer10 (Dennis), Tamago Moffle, Sterling College, Roberto Verzo, zoyachubby, Thoth, God of Knowledge, pfly, Kecko, jmcarthy99, torre.elena, manoftaste.de, angelocesare, Dan4th, Jasmine&Roses, Laura Nolte, swanksalot, 401(K) 2012, mueritz, pierre-alain dorange, Katie@!, Milica Sekulic, Sporthotel Achental, hjjanisch, hjjanisch, Alex E. Proimos, annieb, srqpix, ahisgett, Sweet One, onlyberlin, Neville10, simononly, avlxyz, sludgegulper, Ritzee Rebel, pablo.sanchez, Florin Gorgan, susivinh, ollesvensson, LoboStudio Hamburg, Lablascovegmenu, SleetDro, comedy_nose, Nic's events, Andrew Morrell Photography, ismael villafranco, David Blaine, erix!, California Cthulhu (Will Hart), Muffet, Dawn Endico, James & Vilija, włodi, sahlgoode, SilverScreenJean, yeowatzup, Muffet, Bob Dass, Remi Mathis, drapetomania, Slideshow Bruce, conner395, Jayson Emery, Ardent Photography, spilltojill, Salid, Stifts- och landsbiblioteket i Skara, Boston Public Library, Son of Groucho, rosmary, John.Karakatsanis, Images_of_Money, onlyberlin, atomicjeep, bloomsberries, twm1340, ginnerobot, D Petzold Photography, vince42, BobMacInnes, grongar, Brett Jordan, Robot B, NechakoRiver, Remi Mathis, Calgary Reviews, Steve Snodgrass, Smabs Sputzer, griannan, Mark Wheadon, AJC1, Dougtone, jetheriot, jespahjoy, misteraitch, Dirty S, Ephemeral Scraps, Tamago Moffle, yrrek, quinn.anya, Rooey202, chada, JeremyMcWilliams, hardworkinghippy, OliBac, mikebaird, dvanzuijlekom, cuatrok77, the Italian voice, llorias, stevendepolo, Ashborne Bristol Photography, Mary-Lynn, rharrison, cbransto, Chopianissima, judy_breck, pablo.sanchez, phonogalerie.com, Putneypics, State Records NSW, rusvaplauke, katsommers, Paco Espinoza Photography, Dana Moos, El Bibliomata, Karen Roe, laogooli, Lemsipmatt, matrianklw, blumenbiene, judy_breck, Sterling College, Justin A. Wilcox, sancho_panza, WordRidden, tuppus, twoshortplanks, akeg, 70023venus2009, zerok, riptheskull, emma.maria, waferboard, nottsexminer, ibm4381, garryknight, rahego, PhotoAtelier (Glen), Nesster, Evil Preacher, orangeacid, _Pek_, Dun can, goodiesfirst, jpockele, Marysol*, BobMacInnes, Steve Snodgrass, apple_pathways, prayitno, Chadie dela Cruz, mikecogh, ducksandbooks, dok1, maciekSz, Alkan de Beaumont Chaglar, happy_serendipity, Stig Nygaard, Chez Eskay, Maurizio Costanzo - mavik2007, jinterwas, bortescristian, swanksalot, firepile, fauxto_digit, Migle Seikyte, ralpe, SidPix, mrkathika, theogeo, Jessiner, Rodrigo_Amorim, Mohammed Alborum, Elsie esq., visulogik, orangeacid, Franco Folini, hans s, romana klee, Bondesgaarde, farmalldanzil, Nicholas_T, Travels with a dog and a Camera :), joe calhoun, Jasmine&Roses, avlxyz, meaduva, The Travelling Bum, blmurch, MonkeySimon, Yortw, dalbera, Tekniska museet, liebeslakritze, morberg, ilovegreenland, Yinghai, ddfreedl, DoNotLick, adamnsinger, Jeff Belmonte, Claus Rebler, Paul Lowry, BFS Man, cygnus921, Wrote, grecolina, matthewf01, jdn, OliBac, dok1, keetr, Shaylor, bunnygoth, bloomsberries, kimberlyannryan, Gudlyf, aschaf, Vincent_AF, onnola, Infomastern, avlxyz, Carly & Art, joiseyshowaa, erix!, Jim Anzalone, Vectorportal, Dainis Matisons, geishaboy500, jmcarthy99, eva101, David Paul Ohmer, Nomadic Lass, riptheskull, L'eau Bleue, Paul Stainthorp, jfgornet, Christian Haugen, sleepyneko, thegardenbuzz, Renodesertfoxstill, Alex E. Proimos, brizzle born and bred, CarbonNYC, nissennetz, Matt From London, taberandrew, JC i Núria, Rachel Strohm, California Cthulhu (Will Hart), C Jill Reed, jbcurio, RambergMediaImages, Martin Pettitt, Copper Kettle, DonkeyHotey, Sarah G..., Monika Kostera (urbanlegend), onnola, mattandrubydavis, Francis Storr, net_efekt, gbaku, born1945, lostinfog, McD22, adactio, Lars Plougmann, New Brunswick Tourism | Tourisme Nouveau-Brunswick, Jorbasa, *King of the Ants*, mikecogh, antonikon, krossbow, Hans Pama