Poza ministerstwami z którymi korespondowaliśmy, jest w administracji rządowej szereg ministerstw, które powinny być zainteresowane naszą dotychczasową korespondencją w tzw sprawie nieruchomości przy ul. K. 53 w M. (która okazała się być sprawa o nieusuwalności ewidentnych błędów w orzecznictwie SN), aczkolwiek z różnych powodów.

1.  Ci co będą świecić oczami 
Są to ministerstwa, które co prawda z przejawami wpływu   nieusuwalnego błędu orzeczniczego dotyczącego reformy rolnej i ksiąg wieczystych na instytucje III RP mogły się nigdy be zetknąć. Jednak to właśnie na nie spadnie obowiązek radzenia sobie z  konsekwencjami  jeśli  korekta wzmiankowanego orzecznictwa okaże się niewykonalna w obrębie struktur  IIIRP i  sprawa wyjdzie poza te struktury.

Być może perspektywa tłumaczenia  na forum międzynarodowym dlaczego   w obiegu prawnym funkcjonuje błąd orzeczniczy, który sprawia iż w pewnych przypadkach (i to potencjalnie bynajmniej nie rzadkich) instytucje III RP zachowują się tak jakby prawa do terenu były ustalane w oparciu o ciągłość na linii Generalne Gubernatorstwo - III RP, a  II RP, PKWN/PRL były nielegalne.

Być może te ministerstwa będą sobie jednak chciały zaoszczędzić tłumaczenia iż intencją IIIRP wcale nie jest odkopywanie paktu Ribbentrop- Mołotow ;-). Tylko przypadkiem tak wyszło bo w instytucjach III RP powszechne jest niezrozumienie niektórych zasad funkcjonowania demokracji. Być może świadomość perspektywy świecenia oczami i kupy roboty z tłumaczeniem się przed niespecjalnie niewyrozumiałą międzynarodową publicznością  skłoni te ministerstwa  do  podjęcia  wysiłku aby doprowadzić jednak  do wyjaśnienia całego  zamieszania  w obrębie struktur III RP. 
​
Do tych ministerstw należą: (więcej)

Dotychczasowa korespondencja wydaje się wskazywać,  że implementacja demokracji w IIIRP ograniczyła się do tego, że hmm... jej wysokiego szczebla organy mentalnie zastąpiły sobie nieomylność partii (PZPR) nieomylnością sądownictwa. Natomiast co do reszty to nie zauważyły, że jednak zmiana prawno-ustrojowa jaką zaaplikowano im w 1989 roku była nieco bardziej fundamentalna.

Jednak zanim ostatecznie wyciągniemy  tak radykalny wniosek, to z poczucia uczciwości poinformujemy o sprawie wszystkie instytucje, które albo powinny już dawno wypatrzeć opisywany przez nas błąd orzeczniczy (więcej we wstępie) i zainteresować się konsekwencjami jego implementacji, albo będą najmocniej świeciły oczami, gdy sprawa wyjdzie poza struktury III RP.

Jeżeli nasi nowi korespondenci rozumieją podstawowe mechanizmy demokracji (w tym zasadę checks & balances pozwalającą na korektę ewidentnych błędów orzeczniczych), to  powinni mieć silną motywację, by w obrębie struktur III RP wyjaśnić opisywany przez nas błąd orzeczniczy SN. Jedni po to aby ich spostrzegawczość nie stała się przysłowiowa także poza granicami kraju.  A drudzy po to by zaoszczędzić sobie świecenia oczami i kupy roboty z tłumaczeniem wszem i wobec, że wszystko "nie jest tak jak wygląda".
​
Tak więc jeżeli w obrębie III RP istnieje chociażby jedna instytucja, która rozumie, że  demokracja jest systemem w którym działanie każdej instytucji podlega kontroli i żadna instytucja nie podlega deifikacji (co zdarzać się może co najwyżej w systemach totalitarnych), to błąd orzeczniczy do którego sprowadza się tzw sprawa nieruchomości przy ul K 53 w M, zostanie szczęśliwie zaadresowany  najpóźniej w przeciągu miesiąca od poinformowania ostatniej instytucji . A my będziemy mogli zająć się badaniem  na jaki cel charytatywny warto przeznaczyć znaczną część zadośćuczynienia pokrytego z osobistych majątków osób, które konsekwentnie pracowały nad zawiązaniem instytucjonalnego węzła gordyjskiego, którego rozwiązanie zajęło nam ....15 lat, a który nie miał możliwości pojawienia się w państwie, którego elity rozumieją zasady funkcjonowania demokracji. więcej