|
|
Nawet straszenie nam tym , że urząd "widział nasze akty notarialne" ma sens. W końcu jeśli jesteśmy podłą szajką co z Korei Północnej przemyciła całe segregatory perfekcyjnie sfałszowanych papierów, tylko po to żeby zagarnąć mały domek który na pewno był własnością Skarbu Państwa, tylko nie ma na to dokumentów to powinniśmy przynajmniej trochę się przestraszyć.
Aż prawie czujemy wyrzuty sumienia, że się nie przestraszyliśmy ;-)
Mimo wątpliwości czy małymi żuczkami nie powinien zająć się jakiś specjalista postanowiliśmy dać im jeszcze jedną szansę na ujawnienie co też wprawiło je w przekonanie, ze powinny dyskretnie "unieważniać" nie tylko wszelką dokumentację obecną w swoich zasobach, ale także odpowiadającą im sytuację w terenie.
Aż prawie czujemy wyrzuty sumienia, że się nie przestraszyliśmy ;-)
Mimo wątpliwości czy małymi żuczkami nie powinien zająć się jakiś specjalista postanowiliśmy dać im jeszcze jedną szansę na ujawnienie co też wprawiło je w przekonanie, ze powinny dyskretnie "unieważniać" nie tylko wszelką dokumentację obecną w swoich zasobach, ale także odpowiadającą im sytuację w terenie.
28.10.2018
Do: Burmistrz Miasta M***
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Urząd Miasta M***) zaczęły wystawiać dokumenty wskazujące na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [ZAŁĄCZNIK 1]
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez Urząd Miasta M*** po 2009 roku. [ZAŁĄCZNIK 2A]
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał – ZAŁĄCZNIK 1 pkt 1). Nieruchomość taka rzeczywiście znajduje się pod adresem K*** 53 w M***.
Zestawienie nr 2 odnosi się do nieruchomości mogącej pozostawać w jakimś okresie we władaniu/własności Skarbu Państwa, być może obciążonej kwaterunkiem, będącej w dyspozycji innych osób niż ujawnione we wspomnianych powyżej księgach wieczystych; sytuacja geodezyjno-prawna nieruchomości jest inna niż wynika z zapisów księgi wieczystej ****/0000****/5 i ksiąg z niej wyodrębnionych. Nieruchomości takiej nigdy nie było pod adresem K*** 53 w M***.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu nr 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Urząd Miasta M*** od ok 2009 roku.
Nie komentując na temat absurdu wygenerowanej przez Państwa sytuacji, pragnę wskazać, że przypisanie praw Skarbu Państwa do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul. K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzesze i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do mienia Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – ZAŁĄCZNIK 1).
Jeżeli więc zaistniała sytuacja (sprowadzająca się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynika z niekompetencji Państwa pracowników i/lub tego, że się Państwo pogubili w bałaganie panującym w prowadzonej przez siebie dokumentacji - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia całości Państwa dokonań w stosunku do wzmiankowanej nieruchomości i jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wyrażam nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do wyjaśnienia sprawy na drodze jawnej konfrontacji dokumentów z których wzięli Państwo uwiarygadniane "rewelacje" z prawowitymi właścicielami nieruchomości ujawnionymi w księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych.
Z poważaniem
***
(podpis elektroniczny za pomocą platformy e-puap)
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2A - Wyciąg z materiału dowodowego dotyczącego potwierdzania przez Urząd Miasta M*** (UMM) możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005).
Do: Burmistrz Miasta M***
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Urząd Miasta M***) zaczęły wystawiać dokumenty wskazujące na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [ZAŁĄCZNIK 1]
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez Urząd Miasta M*** po 2009 roku. [ZAŁĄCZNIK 2A]
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał – ZAŁĄCZNIK 1 pkt 1). Nieruchomość taka rzeczywiście znajduje się pod adresem K*** 53 w M***.
Zestawienie nr 2 odnosi się do nieruchomości mogącej pozostawać w jakimś okresie we władaniu/własności Skarbu Państwa, być może obciążonej kwaterunkiem, będącej w dyspozycji innych osób niż ujawnione we wspomnianych powyżej księgach wieczystych; sytuacja geodezyjno-prawna nieruchomości jest inna niż wynika z zapisów księgi wieczystej ****/0000****/5 i ksiąg z niej wyodrębnionych. Nieruchomości takiej nigdy nie było pod adresem K*** 53 w M***.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu nr 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Urząd Miasta M*** od ok 2009 roku.
Nie komentując na temat absurdu wygenerowanej przez Państwa sytuacji, pragnę wskazać, że przypisanie praw Skarbu Państwa do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul. K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzesze i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do mienia Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – ZAŁĄCZNIK 1).
Jeżeli więc zaistniała sytuacja (sprowadzająca się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynika z niekompetencji Państwa pracowników i/lub tego, że się Państwo pogubili w bałaganie panującym w prowadzonej przez siebie dokumentacji - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia całości Państwa dokonań w stosunku do wzmiankowanej nieruchomości i jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wyrażam nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do wyjaśnienia sprawy na drodze jawnej konfrontacji dokumentów z których wzięli Państwo uwiarygadniane "rewelacje" z prawowitymi właścicielami nieruchomości ujawnionymi w księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych.
Z poważaniem
***
(podpis elektroniczny za pomocą platformy e-puap)
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2A - Wyciąg z materiału dowodowego dotyczącego potwierdzania przez Urząd Miasta M*** (UMM) możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005).
29.10.2018
Do; Wydział Geodezji i Kartografii przy Starostwie G.
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia na jakiej podstawie dokonano w ewidencji gruntów szeregu zmian dotyczących nieruchomości przy ul K*** 53 w M***. Budzić to musi co najmniej zdziwienie zważywszy, że były to zmiany wprowadzające błędne dane w miejsce odzwierciedlających rzeczywistą sytuację w terenie. Co więcej niektórych błędnych wpisów nie chcą Państwo do tej pory także skorygować.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [Załącznik 1]
2. zestawienie wprowadzanych przez Państwa zmian do ewidencji gruntów na nieujawnionej podstawie [Załącznik 2B].
Nie sposób przy tym nie zauważyć, ze wprowadzane przez Państwa zmiany pozostają w ewidentnej sprzeczności z dokumentami wymienionymi w Zestawieniu 1 i sugerują istnienie sytuacji prawnej i faktycznej w której Skarb Państwa posiada do nieruchomości jakieś prawa. W szczególności należy wskazać na nieuznawanie dobrze udokumentowanego zgonu przedwojennych właścicieli nieruchomości (co automatycznie podważa prawa aktualnych właścicieli, którzy są kolejnymi już następcami prawnymi ich spadkobierców, którzy nabyli swoje prawa w drodze postępowania spadkowego w 1930 i 1935 roku), nie uznawanie kształtu nieruchomości nadanego jej działaniami władających nieruchomością kolejnych właścicieli czy przypisanie do nieruchomości obiektu użyteczności publicznej.
Nie komentując na temat absurdalności Państwa działań wskazać należy, że próba przypisania praw Skarbu Państwa do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzesze i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do nieruchomości Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – załącznik 1).
Jeżeli więc Państwa działania (sprowadzające się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynikają z niekompetencji Państwa pracowników i/lub tego, że się Państwo pogubili w bałaganie panującym w prowadzonej przez siebie dokumentacji - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia podstaw dla dokonywanych przez Państwa zmian. Ze szczególnym uwzględnieniem dokumentacji budowlanej będącej podstawą dla zmian wprowadzonych w modernizacji w 2012 roku.
Wyrażam nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do wyjaśnienia sprawy
Z poważaniem
***
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2B - Zestawienie wadliwych danych (nie odzwierciedlających stanu faktycznego) wprowadzonych do ewidencji gruntów na miejsce informacji spójnych z sytuacją w terenie (ze szczególnym uwzględnieniem danych wprowadzonych w modernizacji ewidencji gruntów w roku 2012)
ZAŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłości
Do; Wydział Geodezji i Kartografii przy Starostwie G.
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia na jakiej podstawie dokonano w ewidencji gruntów szeregu zmian dotyczących nieruchomości przy ul K*** 53 w M***. Budzić to musi co najmniej zdziwienie zważywszy, że były to zmiany wprowadzające błędne dane w miejsce odzwierciedlających rzeczywistą sytuację w terenie. Co więcej niektórych błędnych wpisów nie chcą Państwo do tej pory także skorygować.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [Załącznik 1]
2. zestawienie wprowadzanych przez Państwa zmian do ewidencji gruntów na nieujawnionej podstawie [Załącznik 2B].
Nie sposób przy tym nie zauważyć, ze wprowadzane przez Państwa zmiany pozostają w ewidentnej sprzeczności z dokumentami wymienionymi w Zestawieniu 1 i sugerują istnienie sytuacji prawnej i faktycznej w której Skarb Państwa posiada do nieruchomości jakieś prawa. W szczególności należy wskazać na nieuznawanie dobrze udokumentowanego zgonu przedwojennych właścicieli nieruchomości (co automatycznie podważa prawa aktualnych właścicieli, którzy są kolejnymi już następcami prawnymi ich spadkobierców, którzy nabyli swoje prawa w drodze postępowania spadkowego w 1930 i 1935 roku), nie uznawanie kształtu nieruchomości nadanego jej działaniami władających nieruchomością kolejnych właścicieli czy przypisanie do nieruchomości obiektu użyteczności publicznej.
Nie komentując na temat absurdalności Państwa działań wskazać należy, że próba przypisania praw Skarbu Państwa do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzesze i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do nieruchomości Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – załącznik 1).
Jeżeli więc Państwa działania (sprowadzające się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynikają z niekompetencji Państwa pracowników i/lub tego, że się Państwo pogubili w bałaganie panującym w prowadzonej przez siebie dokumentacji - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia podstaw dla dokonywanych przez Państwa zmian. Ze szczególnym uwzględnieniem dokumentacji budowlanej będącej podstawą dla zmian wprowadzonych w modernizacji w 2012 roku.
Wyrażam nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do wyjaśnienia sprawy
Z poważaniem
***
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2B - Zestawienie wadliwych danych (nie odzwierciedlających stanu faktycznego) wprowadzonych do ewidencji gruntów na miejsce informacji spójnych z sytuacją w terenie (ze szczególnym uwzględnieniem danych wprowadzonych w modernizacji ewidencji gruntów w roku 2012)
ZAŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłości
30.10.2018.
Do; Wydział Architektoniczno-budowlany przy Starostwie G.
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G***) zaczęły wystawiać dokumenty wskazujące na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach, przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji, wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP)
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** oraz PINB w G*** po 2009 roku.
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 (załącznik 1) jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi ( w tym Wydziałem Architektoniczno-Budowlanym Starostwa G*** - dokumentacja z 2003, 2004 i 2005 roku); kształt nieruchomości jest spójny z zapisami działu I-O wspomnianej księgi (dokonanymi na podstawie wielokrotnie wydawanych wypisów z ewidencji gruntów w tym w 2003 i 2005 roku gdy była prowadzona przez Starostwo G*); zabudowania są powojenne; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał)
Zestawienie nr 2 (załącznik 2C) odnosi się do nieruchomości o innym stanie prawnym niż wynika z zapisów wymienionych ksiąg wieczystych (inne osoby mają prawo do nieruchomości w tym prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane niż wynika z zapisów tych ksiąg), ma inny kształt niż wynika z zapisu działu I-O tych ksiąg przynajmniej w zakresie działki, której przypisano w 1993 roku ok dwukrotnie większą niż wynika z zapisów ksiąg wieczystych z tego okresu); zabudowania mają charakter przedwojenny (podlegają ochronie konserwatorskiej), co implikuje kwaterunek i jakąś formę władania nieruchomością przez Skarb Państwa; w 2010 były na nieruchomości rzekomo już prowadzone prace budowlane
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** od ok 2009 roku.
Nie komentując na temat absurdalności Państwa działań, podkreślić należy, że próba przypisania praw innego podmiotu (w szczególności Skarbu Państwa) do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie należące do innego podmiotu niż wynika to z prowadzonych dla nieruchomości ksiąg wieczystych (a w szczególności państwowe) można wywieść co najwyżej z okupacyjnego bałaganu II wojny światowej oraz dokonywanych wówczas konfiskat przez III Rzeszę. Mienie takie zostało co prawda odebrane Manifestem PKWN, ale nigdy nie stanowiło majątku Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – Załącznik 1pkt 1).
Jeżeli podejmowane przez Państwa działania (sprowadzające się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynikają tylko z faktu, że się Państwo pogubili w bałaganie panującym w posiadanej dokumentacji powstałym w wyniku dokonywania ustaleń we własnym gronie urzędników i wyłączania z procesu osób mających interes prawny (np właścicieli władających nieruchomością, której te ustalenia dotyczą) - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia całości Państwa dokonań w stosunku do wzmiankowanej nieruchomości i jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wyrażam wiec nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do jawnego wyjaśnienia sprawy, a w szczególności ujawnią i poddadzą jawnej weryfikacji zdarzenia z ok 2009 roku, które sprawiły, że po tej dacie prawa władających nieruchomością właścicieli ujawnionych w wymienionych księgach wieczystych przestały być respektowane. Tym bardziej, ze coraz więcej poszlak wskazuje, że kluczowe w tych wydarzeniach było przyjęcie/odtworzenie przez Państwa jakiejś dokumentacji budowlanej ok. 2009 roku. (Załącznik 3)
Z poważaniem
****
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2C - Zestawienie dokumentów wystawianych Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** po 2009 roku w sprawach związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie Wydział Architektoniczno-Budowlany zaczął uznawać inną sytuację fizyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZAŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłośc
Do; Wydział Architektoniczno-budowlany przy Starostwie G.
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G***) zaczęły wystawiać dokumenty wskazujące na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach, przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji, wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP)
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** oraz PINB w G*** po 2009 roku.
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 (załącznik 1) jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi ( w tym Wydziałem Architektoniczno-Budowlanym Starostwa G*** - dokumentacja z 2003, 2004 i 2005 roku); kształt nieruchomości jest spójny z zapisami działu I-O wspomnianej księgi (dokonanymi na podstawie wielokrotnie wydawanych wypisów z ewidencji gruntów w tym w 2003 i 2005 roku gdy była prowadzona przez Starostwo G*); zabudowania są powojenne; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał)
Zestawienie nr 2 (załącznik 2C) odnosi się do nieruchomości o innym stanie prawnym niż wynika z zapisów wymienionych ksiąg wieczystych (inne osoby mają prawo do nieruchomości w tym prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane niż wynika z zapisów tych ksiąg), ma inny kształt niż wynika z zapisu działu I-O tych ksiąg przynajmniej w zakresie działki, której przypisano w 1993 roku ok dwukrotnie większą niż wynika z zapisów ksiąg wieczystych z tego okresu); zabudowania mają charakter przedwojenny (podlegają ochronie konserwatorskiej), co implikuje kwaterunek i jakąś formę władania nieruchomością przez Skarb Państwa; w 2010 były na nieruchomości rzekomo już prowadzone prace budowlane
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** od ok 2009 roku.
Nie komentując na temat absurdalności Państwa działań, podkreślić należy, że próba przypisania praw innego podmiotu (w szczególności Skarbu Państwa) do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie należące do innego podmiotu niż wynika to z prowadzonych dla nieruchomości ksiąg wieczystych (a w szczególności państwowe) można wywieść co najwyżej z okupacyjnego bałaganu II wojny światowej oraz dokonywanych wówczas konfiskat przez III Rzeszę. Mienie takie zostało co prawda odebrane Manifestem PKWN, ale nigdy nie stanowiło majątku Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – Załącznik 1pkt 1).
Jeżeli podejmowane przez Państwa działania (sprowadzające się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynikają tylko z faktu, że się Państwo pogubili w bałaganie panującym w posiadanej dokumentacji powstałym w wyniku dokonywania ustaleń we własnym gronie urzędników i wyłączania z procesu osób mających interes prawny (np właścicieli władających nieruchomością, której te ustalenia dotyczą) - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia całości Państwa dokonań w stosunku do wzmiankowanej nieruchomości i jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wyrażam wiec nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do jawnego wyjaśnienia sprawy, a w szczególności ujawnią i poddadzą jawnej weryfikacji zdarzenia z ok 2009 roku, które sprawiły, że po tej dacie prawa władających nieruchomością właścicieli ujawnionych w wymienionych księgach wieczystych przestały być respektowane. Tym bardziej, ze coraz więcej poszlak wskazuje, że kluczowe w tych wydarzeniach było przyjęcie/odtworzenie przez Państwa jakiejś dokumentacji budowlanej ok. 2009 roku. (Załącznik 3)
Z poważaniem
****
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2C - Zestawienie dokumentów wystawianych Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** po 2009 roku w sprawach związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie Wydział Architektoniczno-Budowlany zaczął uznawać inną sytuację fizyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZAŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłośc
01.11.2018
Do; PINB w G
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym PINB w G***) zaczęły wystawiać dokumenty wskazujące na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) - załącznik 1
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez PINB w G*** po 2009 roku. - załącznik 2D
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi (o czym świadczy chociażby dokumentacja istniejąca w zasobach budowlanych - ostatnia z lat 2003,2004, 2005); kształt nieruchomości jest spójny z zapisami działu I-O wspomnianej księgi dokonanymi na podstawie wielokrotnie wydawanych wypisów z ewidencji gruntów; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał – załącznik 1)
Zestawienie nr 2 odnosi się do nieruchomości o innym stanie prawnym niż wynika z zapisów wymienionych ksiąg wieczystych (w prowadzonych postępowaniach uwzględnia się tylko część poprzednich właścicieli, uznaje się istnienie budynku jednorodzinnego pomimo iż jest budynkiem wielorodzinnym tj. ma 3 samodzielne lokale mieszkalne), nieruchomość ma inny kształt niż wynika z zapisu działu I-O tych ksiąg (np w zakresie działki, której w 1993 roku przypisano ok dwukrotnie większą powierzchnię niż wynika z zapisów ksiąg wieczystych z tego okresu); nie uznaje się dokumentacji budowlanej z 1981 roku (przyłącza gazowe) 2003 (przyłącza wodociągowe) 2004 i 2005 (inwentaryzacja do podziału i zaświadczenie Starosty o istnieniu 3 lokali mieszkalnych); nie uznaje się dokumentacji technicznej potwierdzającej zły stan techniczny zabudowań (ocena stanu fundamentów z 2006; obowiązkowy przegląd techniczny z 2010 roku); uznaje się iż w 2010 były na nieruchomości rzekomo prowadzone jakieś prace budowlane „przebudowujące” budynek mieszkalny.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu nr 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez PINB w G*** od ok 2009 roku.
Ponadto z analizy dokumentów wystawianych również przez inne lokalne instytucje Powiatu G*** wynika, że ok 2009 roku przypisano do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jakieś prawa Skarbu Państwa. Przy czym wiele poszlak wskazuje, że jedynym "dowodem" tych rzekomych praw jest przyjęta (lub odtworzona) w 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacja. Dokumentacja ta, jak należy domniemać, była sporządzona na planach nieruchomości nie uwzględniającej konsekwencji działań podejmowanych przez prywatnych właścicieli (podział działki, zabudowa) i złożona przez podmiot nie posiadający według wzmiankowanych ksiąg wieczystych uprawnień do dysponowania nią na cele budowlane. Dokumentacja taka musiałaby zostać w jakiejś zatwierdzona przez PINB w G***. Jeżeli dokumentacja dotyczyła budynku jednorodzinnego, a wnioskodawcą była jednostka państwowa/samorządowa - to przyjęcie takiej dokumentacji bez oglądania sytuacji w terenie nie jest poważnym uchybieniem.
Pozostaje jednak niejasne dlaczego po dokonaniu wizji lokalnej w 2010 roku PINB w G*** zamiast doprowadzić do jawnego wyjaśnienia sytuacji zaczął uwiarygadniać rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego obiektu niż ten, który tam rzeczywiście istnieje.
Jest to tym bardziej zdumiewające, że sprawa od samego początku musiała wydawać się beznadziejna w przypadku nieruchomości co do której jest doskonale udokumentowane, że pozostawała w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) zawsze w rękach prywatnych właścicieli dbających o dopełnienie wszystkich formalności (w tym budowlanych).
Ponadto pragnę podkreślić, że próba uwiarygodnienia praw innego podmiotu (nawet jeśli podmiotem tym byłby Skarb Państwa lub jednostka samorządowa) do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzesze i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do nieruchomości Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami tego samego paragrafu Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – załącznik 1).
Wobec powyższego tym bardziej dziwi, że zamiast wyjaśnić okoliczności wskazujące na drobne zaniedbanie obowiązków podejmują Państwo działania które sprowadzająca się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)).
Jeżeli działania podejmowane w stosunku do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** mają charakter incydentalny (tzn dokumentacja budowlana nie jest w Powiecie G*** rutynowo wykorzystywana do uwiarygadniania rzekomego władania nieruchomością podmiotów, które nie miały z nią nic wspólnego – w szczególności Skarbu Państwa lub jednostek samorządowych) - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia całości Państwa dokonań w stosunku do wzmiankowanej nieruchomości i jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wyrażam wiec nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do jawnego wyjaśnienia sprawy oraz umożliwią usunięcie w oparciu o art 271 kk wszystkich dokumentów pozostających w sprzeczności z sytuacją prawną uznawaną przez administrację Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) i rzeczywistą sytuacją w terenie (która po 1954 roku zawsze odzwierciedlała zapisy księgi wieczystej ****/0000****/5 i ksiąg z niej wyodrębnionych, a przedtem zapisy księgi hipotecznej "Willa Elibór").
Z poważaniem
***
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2D - Zestawienie z dokumentów wystawianych przez PINB w G*** po 2009 roku w stosunku do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie PINB uznaje inną sytuację faktyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZAŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłości
Do; PINB w G
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym PINB w G***) zaczęły wystawiać dokumenty wskazujące na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) - załącznik 1
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez PINB w G*** po 2009 roku. - załącznik 2D
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi (o czym świadczy chociażby dokumentacja istniejąca w zasobach budowlanych - ostatnia z lat 2003,2004, 2005); kształt nieruchomości jest spójny z zapisami działu I-O wspomnianej księgi dokonanymi na podstawie wielokrotnie wydawanych wypisów z ewidencji gruntów; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał – załącznik 1)
Zestawienie nr 2 odnosi się do nieruchomości o innym stanie prawnym niż wynika z zapisów wymienionych ksiąg wieczystych (w prowadzonych postępowaniach uwzględnia się tylko część poprzednich właścicieli, uznaje się istnienie budynku jednorodzinnego pomimo iż jest budynkiem wielorodzinnym tj. ma 3 samodzielne lokale mieszkalne), nieruchomość ma inny kształt niż wynika z zapisu działu I-O tych ksiąg (np w zakresie działki, której w 1993 roku przypisano ok dwukrotnie większą powierzchnię niż wynika z zapisów ksiąg wieczystych z tego okresu); nie uznaje się dokumentacji budowlanej z 1981 roku (przyłącza gazowe) 2003 (przyłącza wodociągowe) 2004 i 2005 (inwentaryzacja do podziału i zaświadczenie Starosty o istnieniu 3 lokali mieszkalnych); nie uznaje się dokumentacji technicznej potwierdzającej zły stan techniczny zabudowań (ocena stanu fundamentów z 2006; obowiązkowy przegląd techniczny z 2010 roku); uznaje się iż w 2010 były na nieruchomości rzekomo prowadzone jakieś prace budowlane „przebudowujące” budynek mieszkalny.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu nr 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez PINB w G*** od ok 2009 roku.
Ponadto z analizy dokumentów wystawianych również przez inne lokalne instytucje Powiatu G*** wynika, że ok 2009 roku przypisano do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** jakieś prawa Skarbu Państwa. Przy czym wiele poszlak wskazuje, że jedynym "dowodem" tych rzekomych praw jest przyjęta (lub odtworzona) w 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacja. Dokumentacja ta, jak należy domniemać, była sporządzona na planach nieruchomości nie uwzględniającej konsekwencji działań podejmowanych przez prywatnych właścicieli (podział działki, zabudowa) i złożona przez podmiot nie posiadający według wzmiankowanych ksiąg wieczystych uprawnień do dysponowania nią na cele budowlane. Dokumentacja taka musiałaby zostać w jakiejś zatwierdzona przez PINB w G***. Jeżeli dokumentacja dotyczyła budynku jednorodzinnego, a wnioskodawcą była jednostka państwowa/samorządowa - to przyjęcie takiej dokumentacji bez oglądania sytuacji w terenie nie jest poważnym uchybieniem.
Pozostaje jednak niejasne dlaczego po dokonaniu wizji lokalnej w 2010 roku PINB w G*** zamiast doprowadzić do jawnego wyjaśnienia sytuacji zaczął uwiarygadniać rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego obiektu niż ten, który tam rzeczywiście istnieje.
Jest to tym bardziej zdumiewające, że sprawa od samego początku musiała wydawać się beznadziejna w przypadku nieruchomości co do której jest doskonale udokumentowane, że pozostawała w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) zawsze w rękach prywatnych właścicieli dbających o dopełnienie wszystkich formalności (w tym budowlanych).
Ponadto pragnę podkreślić, że próba uwiarygodnienia praw innego podmiotu (nawet jeśli podmiotem tym byłby Skarb Państwa lub jednostka samorządowa) do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzesze i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do nieruchomości Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami tego samego paragrafu Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej ****/0000****/5 – załącznik 1).
Wobec powyższego tym bardziej dziwi, że zamiast wyjaśnić okoliczności wskazujące na drobne zaniedbanie obowiązków podejmują Państwo działania które sprowadzająca się de facto do wykazywania że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)).
Jeżeli działania podejmowane w stosunku do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** mają charakter incydentalny (tzn dokumentacja budowlana nie jest w Powiecie G*** rutynowo wykorzystywana do uwiarygadniania rzekomego władania nieruchomością podmiotów, które nie miały z nią nic wspólnego – w szczególności Skarbu Państwa lub jednostek samorządowych) - to nic nie powinno stać na przeszkodzie ujawnienia całości Państwa dokonań w stosunku do wzmiankowanej nieruchomości i jawnego wyjaśnienia sprawy.
Wyrażam wiec nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do jawnego wyjaśnienia sprawy oraz umożliwią usunięcie w oparciu o art 271 kk wszystkich dokumentów pozostających w sprzeczności z sytuacją prawną uznawaną przez administrację Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) i rzeczywistą sytuacją w terenie (która po 1954 roku zawsze odzwierciedlała zapisy księgi wieczystej ****/0000****/5 i ksiąg z niej wyodrębnionych, a przedtem zapisy księgi hipotecznej "Willa Elibór").
Z poważaniem
***
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2D - Zestawienie z dokumentów wystawianych przez PINB w G*** po 2009 roku w stosunku do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie PINB uznaje inną sytuację faktyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZAŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłości
04.11.2018
Do: Sąd Rejonowy w G***
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Sąd Rejonowy w G***) zaczęły wystawiać dokumenty i prowadzić sprawy w sposób wskazujący na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej W***/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [ZAŁĄCZNIK 1]
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez Sąd Rejonowy w G*** po 2009 roku oraz wynikający ze sposobu prowadzenie spraw związanych z tą nieruchomością. [ZAŁĄCZNIK 2E]
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej o dobrze udokumentowanej historii, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał – ZAŁĄCZNIK 1 pkt 1). Nieruchomość taka rzeczywiście znajduje się pod adresem K*** 53 w M***.
Zestawienie nr 2 odnosi się do nieruchomości o innym stanie prawnym niż ten wynikający ze wspomnianych powyżej ksiąg wieczystych. Przy czym osoba będąca według tych ksiąg właścicielem 5/6 udziałów w częściach wspólnych nieruchomości i dwóch lokali mieszkalnych praktycznie nie ma do nieruchomości żadnych praw.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu nr 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Sąd Rejonowy w G***.
Nie komentując na temat absurdu wygenerowanej przez Państwa sytuacji, pragnę wskazać, że przypisanie jakichkolwiek innych praw niż ujawnione w księdze wieczystej W***/0000****/5 (a w szczególności praw Skarbu Państwa, które sugerują działania innych lokalnych instytucji) do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul. K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzeszę i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do mienia Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej W***/0000****/5 – ZAŁĄCZNIK 1).
Jeżeli więc zaistniała sytuacja (sprowadzająca się de facto do potwierdzania w wystawianych dokumentach że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynika z niekompetencji Państwa pracowników i braku znajomości podstawowych przepisów prawa - to nic nie powinno stać na przeszkodzie jawnego wyjaśnienia sprawy.
Jeszcze raz wyrażam nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do wyjaśnienia sprawy na drodze jawnej konfrontacji dokumentów z których wzięli Państwo uwiarygadniane "rewelacje" z prawowitymi właścicielami nieruchomości ujawnionymi w księdze wieczystej W***/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych.
Z poważaniem
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2E - Wyciąg z materiału dowodowego wskazującego na potwierdzanie przez Sąd Rejonowy w G*** możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (II RP, PRL i III RP) w tym księdze wieczystej W***/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005.
Do: Sąd Rejonowy w G***
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Sąd Rejonowy w G***) zaczęły wystawiać dokumenty i prowadzić sprawy w sposób wskazujący na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej W***/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [ZAŁĄCZNIK 1]
2. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych przez Sąd Rejonowy w G*** po 2009 roku oraz wynikający ze sposobu prowadzenie spraw związanych z tą nieruchomością. [ZAŁĄCZNIK 2E]
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami wymienionych powyżej ksiąg wieczystych i odnosi się do nieruchomości prywatnej o dobrze udokumentowanej historii, pozostającej we władaniu kolejnych ujawnionych w nich właścicieli, którzy pozostawali w stałym kontakcie z instytucjami państwowymi; Skarb Państwa nie rościł nigdy żadnych pretensji do nieruchomości (co w okresie PRL wielokrotnie przy okazji przechodzenia nieruchomości w ręce kolejnego właściciela explicite potwierdzał – ZAŁĄCZNIK 1 pkt 1). Nieruchomość taka rzeczywiście znajduje się pod adresem K*** 53 w M***.
Zestawienie nr 2 odnosi się do nieruchomości o innym stanie prawnym niż ten wynikający ze wspomnianych powyżej ksiąg wieczystych. Przy czym osoba będąca według tych ksiąg właścicielem 5/6 udziałów w częściach wspólnych nieruchomości i dwóch lokali mieszkalnych praktycznie nie ma do nieruchomości żadnych praw.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu nr 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Sąd Rejonowy w G***.
Nie komentując na temat absurdu wygenerowanej przez Państwa sytuacji, pragnę wskazać, że przypisanie jakichkolwiek innych praw niż ujawnione w księdze wieczystej W***/0000****/5 (a w szczególności praw Skarbu Państwa, które sugerują działania innych lokalnych instytucji) do nieruchomości o tak dobrze udokumentowanej historii poszanowania praw jej prywatnych właścicieli w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) jak to ma miejsce w przypadku nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** ma jednak pewne konsekwencje.
Jedyne bowiem dokumenty w których teren nieruchomości pod aktualnym adresem ul. K*** 53 w M*** mógł występować jako mienie państwowe może stanowić ewentualnie wykaz mienia skonfiskowanego właścicielom w okresie okupacji przez III Rzeszę i odebranego następnie zgodnie z treścią Manifestu PKWN. Wykaz ten nie może być jednak dowodem zaliczenia do mienia Skarbu Państwa Polskiego, bowiem zgodnie z zapisami Manifestu PKWN nieruchomości te były następnie zwracane właścicielom. Nabywanie nieruchomości przez PRL następowało na podstawie odrębnych dekretów/ustaw którym teren nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** nie podlegał (co potwierdza obszerna dokumentacja potwierdzająca iż PRL uznawał prawa właścicieli nieruchomości ujawnione w księdze wieczystej W***/0000****/5 – ZAŁĄCZNIK 1).
Jeżeli więc zaistniała sytuacja (sprowadzająca się de facto do potwierdzania w wystawianych dokumentach że III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)), wynika z niekompetencji Państwa pracowników i braku znajomości podstawowych przepisów prawa - to nic nie powinno stać na przeszkodzie jawnego wyjaśnienia sprawy.
Jeszcze raz wyrażam nadzieję iż rozumieją Państwo absurd sytuacji, którą sami Państwo wygenerowali i niezwłocznie przystąpią do wyjaśnienia sprawy na drodze jawnej konfrontacji dokumentów z których wzięli Państwo uwiarygadniane "rewelacje" z prawowitymi właścicielami nieruchomości ujawnionymi w księdze wieczystej W***/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych.
Z poważaniem
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2E - Wyciąg z materiału dowodowego wskazującego na potwierdzanie przez Sąd Rejonowy w G*** możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (II RP, PRL i III RP) w tym księdze wieczystej W***/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005.
07.11.2018
Do: Prokuratura Rejonowa w G***
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Prokuratura Rejonowa w G***) zaczęły wystawiać dokumenty i prowadzić sprawy w sposób wskazujący na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [ZAŁĄCZNIK 1]
2. zestawienia informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych po 2009 roku oraz wynikających ze sposobu prowadzenia spraw związanych z tą nieruchomością przez Prokuraturę Rejonową w G*** [ZAŁĄCZNIK 2F] jak również przez inne instytucje Powiatu G*** w których to działaniach Prokuratura Rejonowa w G*** konsekwentnie nie dopatruje się nieprawidłowości [ZAŁĄCZNIKI 2 A,B,C,D,E oraz ZAŁĄCZNIK 3]
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości tzn.
a) faktem zgonu przedwojennych właścicieli parceli 275a (z której podziału powstała nieruchomość przy ul K*** 53 w M***) państwa Tomasza i Marii Łebkowskich w roku 1930 i 1935,
b) nabyciem praw spadkowych przez ich spadkobierców zaraz po ich zgonie.
c) zbyciem niezabudowanej nieruchomości przez spadkobierców w dwuetapowej transakcji w latach 1950-1955 oraz przeniesienia parceli z księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 do księgi wieczystej **** (współczesny zapis ****/0000****/5)
d) władaniem nieruchomością przez kolejnych właścicieli i wykonywaniu przez nich szeregu czynności prawnych (np podział działki w 1968 roku czy zabudowa pod koniec lat 1950-tych), których rezultatem jest obecny kształt nieruchomości, który można zobaczyć w terenie (lub na Google.maps)
Zestawienie nr 2 opowiada natomiast zupełnie inną historię:
a) Państwo Maria i Tomasz Łebkowscy nie umarli przez wojną i są nadal uważani za właścicieli przynajmniej kilku działek pod drogą
b) parcela 275a pozostawała we władaniu (a może nawet przeszła na własność?) Skarbu Państwa i została obciążana kwaterunkiem
c) jeszcze w roku 1993 parcela 275a nie była podzielona i znajdował się na niej budynek o innym kształcie niż jest widoczny w terenie
d) na nieruchomości wykonywano szereg czynności po których nie ma śladu w terenie (np rozbudowanie budynku mieszkalnego do 2,5 kondygnacji być może podziały działek czy postępowania sądowe
e) na nieruchomości prowadzono w 2010 roku jakieś prace budowlane (najprawdopodobniej po to by nadać jej obecny kształt czyli np usunąć 1 piętro) po których nie ma żadnego śladu.
Nie sposób nie zauważyć, że zestawienie nr 1 opiera się na dokumentach źródłowych, a zestawienie 2 na poświadczeniach funkcjonariuszy państwowych nie popartych żadnym materiałem dowodowym. Nie sposób również nie zauważyć zestawienie 1 jest zgodne z sytuacją w terenie, a "uzgodnienie" zestawienia drugiego z terenem wymaga wykazania jakiś bliżej niesprecyzowanych prac budowlanych, po których nie ma śladu, a których poszukuje PINB w G***. O prawdziwości sytuacji z zestawienia nr 1 potwierdzali świadkowie w trakcie przesłuchania w PINB w G*** i Sądzie Rejonowym w G***. Na prawdziwość zestawienia nr 2 nie przedstawiono ani jednego świadka.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Prokuraturę Rejonową w G*** od ok 2009 roku.
Nie komentując na temat absurdalności Państwa dotychczasowego stanowiska, wskazać pragnę, że Prokuratura Rejonowa w G*** ma dostęp zarówno do dokumentów obecnych w zasobach instytucji Powiatu G***, jak i ogólnie dostępnych rejestrów. W takiej sytuacji nie może nie mieć świadomości, że istnienia uznawanej przez siebie (i inne instytucje Powiatu G***) sytuacji geodezyjno-prawnej nie da się wywieść z żadnego okresu administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP), albowiem zawsze uznawało ono prawa prywatnych właścicieli ujawnione najpierw w księdze hipotecznej „Willa Elibór”, a następnie w księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych.
Jedynym okresem w którym teren nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** mógł mieć status nieruchomości "państwowej" jest okres okupacji III Rzeszy, która istotnie zajęła w M*** szereg nieruchomości na potrzeby rozlokowanych tu sił niemieckich. Nie sposób zaprzeczyć, że przejęte w tym czasie przez okupanta mienie zostało odebrane Manifestem PKWN, ale zostało postanowieniami tegoż Manifestu oddane właścicielom. Mienie Skarbu Państwa w okresie PRL było pozyskiwane na podstawie odpowiednich dekretów, którym drobna własność taka jak nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** nie podlegała.
Tak więc jedynym dokumentem w którym nieruchomość pod adresem K*** 53 w M*** mogła występować jako mienie „państwowe” Państwa Polskiego jest wadliwie sporządzony spis mienia państwowego, w którym błędnie umieszczono mienie odebrane III Rzeszy zgodnie z Manifestem PKWN (ewentualnie dokumenty wystawione na jego podstawie np. decyzje reprywatyzacyjne czy prywatyzacyjne).
Nie sposób nie zauważyć, że przypisanie takiemu spisowi nadrzędnej roli ponad rzeczywiście istniejącą sytuację w terenie i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (z szczególnym uwzględnieniem PRL) jest zgodne z prawem tylko wtedy gdy uważa się III RP za bezpośrednią kontynuację III Rzeszy (sic!) z pominięciem całego okresu PRL i początków III RP.
Jeżeli dobrze rozumiem wystawianą przez Prokuraturę Rejonową w G*** dokumentację to opiera się ona w swoich działaniach na dogmacie na niewchodzenia w uprawnienia administracji państwowej i sądownictwa cywilnego, uznając, że proces sądowy i administracyjny regulują ścieżki odwoławcze. Jednak wydaje się, że skoro taka interpretacja prawa doprowadziła do sytuacji w której organy państwowe od kilku lat zajmują się potwierdzaniem iż III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)- to powinni Państwo tą interpretację sobie starannie przemyśleć.
Wobec powyższego oczekuję, że w trybie natychmiastowym zostaną mi przekazane informacje, które umożliwią nadanie właściwego biegu sprawom związanym z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** czyli cała dokumentacja związana w wytworzeniem „alternatywnej” sytuacji geodezyjnej i prawnej dla nieruchomości przy ul K*** 53 w M***. Ze szczególnym uwzględnieniem dokumentacji powstałej ok 2009 roku.
Z poważaniem
***
(podpis elektroniczny za pomocą platformy e-puap)
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2A - Wyciąg z materiału dowodowego dotyczącego potwierdzania przez Urząd Miasta M (UMM) możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach
Państwa Polskiego (w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005 ) .
ZAŁĄCZNIK 2B - Zestawienie wadliwych danych (nie odzwierciedlających stanu faktycznego) wprowadzonych do ewidencji gruntów na miejsce informacji spójnych z sytuacją w terenie (ze szczególnym uwzględnieniem danych wprowadzonych w modernizacji ewidencji gruntów w roku 2012)
ZAŁĄCZNIK 2C - Zestawienie dokumentów wystawianych Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** po 2009 roku w sprawach związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie Wydział Architektoniczno-Budowlany zaczął uznawać inną sytuację fizyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZA ŁĄCZNIK 2D - Zestawienie z dokumentów wystawianych przez PINB w G*** po 2009 roku w stosunku do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie PINB uznaje inną sytuację faktyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZAŁĄCZNIK 2E - Wyciąg z materiału dowodowego wskazującego na potwierdzanie przez Sąd Rejonowy w G*** możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (II RP, PRL i III RP) w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005
ZAŁĄCZNIK 2F - Wyciąg z materiału dowodowego dokumentującego uwiarygadnianie przez Prokuraturę Rejonową w G*** możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (II RP, PRL i III RP) w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005 .
ZA ŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłości
Do: Prokuratura Rejonowa w G***
Szanowni Państwo,
Z dotychczasowej korespondencji jednoznacznie wynika iż nie mają Państwo woli ujawnienia co zdarzyło się ok. 2009 roku, że po tej dacie lokalne instytucje Powiatu G*** (w tym Prokuratura Rejonowa w G***) zaczęły wystawiać dokumenty i prowadzić sprawy w sposób wskazujący na rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innej sytuacji geodezyjnej i prawnej niż wynika z rzeczywistej sytuacji w terenie i zawsze ją odzwierciedlających ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości tj. księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 a po 1954 roku księgi wieczystej ****/0000****/5 oraz ksiąg z niej wyodrębnionych.
Aby więc zakończyć tą cokolwiek zdumiewającą korespondencje przesyłam Państwu dwa zestawienia:
1. zestawienie informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach przechowywanych w zasobach lokalnych instytucji wystawionych pomiędzy 1923 - 2009 rokiem przez organy administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL III RP) [ZAŁĄCZNIK 1]
2. zestawienia informacji o nieruchomości pod wskazanym adresem zawartych w dokumentach wystawianych po 2009 roku oraz wynikających ze sposobu prowadzenia spraw związanych z tą nieruchomością przez Prokuraturę Rejonową w G*** [ZAŁĄCZNIK 2F] jak również przez inne instytucje Powiatu G*** w których to działaniach Prokuratura Rejonowa w G*** konsekwentnie nie dopatruje się nieprawidłowości [ZAŁĄCZNIKI 2 A,B,C,D,E oraz ZAŁĄCZNIK 3]
Nie sposób nie zauważyć, że każde z tych zestawień dotyczy zupełnie innej nieruchomości zlokalizowanej pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** tj.
Zestawienie nr 1 jest spójne z zapisami ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości tzn.
a) faktem zgonu przedwojennych właścicieli parceli 275a (z której podziału powstała nieruchomość przy ul K*** 53 w M***) państwa Tomasza i Marii Łebkowskich w roku 1930 i 1935,
b) nabyciem praw spadkowych przez ich spadkobierców zaraz po ich zgonie.
c) zbyciem niezabudowanej nieruchomości przez spadkobierców w dwuetapowej transakcji w latach 1950-1955 oraz przeniesienia parceli z księgi hipotecznej "Willa Elibór" 2290 do księgi wieczystej **** (współczesny zapis ****/0000****/5)
d) władaniem nieruchomością przez kolejnych właścicieli i wykonywaniu przez nich szeregu czynności prawnych (np podział działki w 1968 roku czy zabudowa pod koniec lat 1950-tych), których rezultatem jest obecny kształt nieruchomości, który można zobaczyć w terenie (lub na Google.maps)
Zestawienie nr 2 opowiada natomiast zupełnie inną historię:
a) Państwo Maria i Tomasz Łebkowscy nie umarli przez wojną i są nadal uważani za właścicieli przynajmniej kilku działek pod drogą
b) parcela 275a pozostawała we władaniu (a może nawet przeszła na własność?) Skarbu Państwa i została obciążana kwaterunkiem
c) jeszcze w roku 1993 parcela 275a nie była podzielona i znajdował się na niej budynek o innym kształcie niż jest widoczny w terenie
d) na nieruchomości wykonywano szereg czynności po których nie ma śladu w terenie (np rozbudowanie budynku mieszkalnego do 2,5 kondygnacji być może podziały działek czy postępowania sądowe
e) na nieruchomości prowadzono w 2010 roku jakieś prace budowlane (najprawdopodobniej po to by nadać jej obecny kształt czyli np usunąć 1 piętro) po których nie ma żadnego śladu.
Nie sposób nie zauważyć, że zestawienie nr 1 opiera się na dokumentach źródłowych, a zestawienie 2 na poświadczeniach funkcjonariuszy państwowych nie popartych żadnym materiałem dowodowym. Nie sposób również nie zauważyć zestawienie 1 jest zgodne z sytuacją w terenie, a "uzgodnienie" zestawienia drugiego z terenem wymaga wykazania jakiś bliżej niesprecyzowanych prac budowlanych, po których nie ma śladu, a których poszukuje PINB w G***. O prawdziwości sytuacji z zestawienia nr 1 potwierdzali świadkowie w trakcie przesłuchania w PINB w G*** i Sądzie Rejonowym w G***. Na prawdziwość zestawienia nr 2 nie przedstawiono ani jednego świadka.
Do momentu uznania dokumentów wymienionych w zestawieniu 2 za ewidentne i oczywiste poświadczenie nieprawdy należy uznać, że pokazują one sytuację geodezyjno-prawną uznawaną przez Prokuraturę Rejonową w G*** od ok 2009 roku.
Nie komentując na temat absurdalności Państwa dotychczasowego stanowiska, wskazać pragnę, że Prokuratura Rejonowa w G*** ma dostęp zarówno do dokumentów obecnych w zasobach instytucji Powiatu G***, jak i ogólnie dostępnych rejestrów. W takiej sytuacji nie może nie mieć świadomości, że istnienia uznawanej przez siebie (i inne instytucje Powiatu G***) sytuacji geodezyjno-prawnej nie da się wywieść z żadnego okresu administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP), albowiem zawsze uznawało ono prawa prywatnych właścicieli ujawnione najpierw w księdze hipotecznej „Willa Elibór”, a następnie w księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych.
Jedynym okresem w którym teren nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** mógł mieć status nieruchomości "państwowej" jest okres okupacji III Rzeszy, która istotnie zajęła w M*** szereg nieruchomości na potrzeby rozlokowanych tu sił niemieckich. Nie sposób zaprzeczyć, że przejęte w tym czasie przez okupanta mienie zostało odebrane Manifestem PKWN, ale zostało postanowieniami tegoż Manifestu oddane właścicielom. Mienie Skarbu Państwa w okresie PRL było pozyskiwane na podstawie odpowiednich dekretów, którym drobna własność taka jak nieruchomość pod aktualnym adresem K*** 53 w M*** nie podlegała.
Tak więc jedynym dokumentem w którym nieruchomość pod adresem K*** 53 w M*** mogła występować jako mienie „państwowe” Państwa Polskiego jest wadliwie sporządzony spis mienia państwowego, w którym błędnie umieszczono mienie odebrane III Rzeszy zgodnie z Manifestem PKWN (ewentualnie dokumenty wystawione na jego podstawie np. decyzje reprywatyzacyjne czy prywatyzacyjne).
Nie sposób nie zauważyć, że przypisanie takiemu spisowi nadrzędnej roli ponad rzeczywiście istniejącą sytuację w terenie i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (z szczególnym uwzględnieniem PRL) jest zgodne z prawem tylko wtedy gdy uważa się III RP za bezpośrednią kontynuację III Rzeszy (sic!) z pominięciem całego okresu PRL i początków III RP.
Jeżeli dobrze rozumiem wystawianą przez Prokuraturę Rejonową w G*** dokumentację to opiera się ona w swoich działaniach na dogmacie na niewchodzenia w uprawnienia administracji państwowej i sądownictwa cywilnego, uznając, że proces sądowy i administracyjny regulują ścieżki odwoławcze. Jednak wydaje się, że skoro taka interpretacja prawa doprowadziła do sytuacji w której organy państwowe od kilku lat zajmują się potwierdzaniem iż III RP jest pod względem prawnym kontynuacją III Rzeszy (sic!)- to powinni Państwo tą interpretację sobie starannie przemyśleć.
Wobec powyższego oczekuję, że w trybie natychmiastowym zostaną mi przekazane informacje, które umożliwią nadanie właściwego biegu sprawom związanym z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** czyli cała dokumentacja związana w wytworzeniem „alternatywnej” sytuacji geodezyjnej i prawnej dla nieruchomości przy ul K*** 53 w M***. Ze szczególnym uwzględnieniem dokumentacji powstałej ok 2009 roku.
Z poważaniem
***
(podpis elektroniczny za pomocą platformy e-puap)
W załączeniu:
ZAŁĄCZNIK 1 - Wyciąg z dokumentacji przechowywanej w zasobach instytucji Powiatu G*** pokazujący rzeczywistą i uznawaną przez kolejne administracje Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP) sytuację geodezyjna i prawną nieruchomości znajdującej się pod aktualnym adresem K*** 53 w M***.
ZAŁĄCZNIK 2A - Wyciąg z materiału dowodowego dotyczącego potwierdzania przez Urząd Miasta M (UMM) możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach
Państwa Polskiego (w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005 ) .
ZAŁĄCZNIK 2B - Zestawienie wadliwych danych (nie odzwierciedlających stanu faktycznego) wprowadzonych do ewidencji gruntów na miejsce informacji spójnych z sytuacją w terenie (ze szczególnym uwzględnieniem danych wprowadzonych w modernizacji ewidencji gruntów w roku 2012)
ZAŁĄCZNIK 2C - Zestawienie dokumentów wystawianych Wydział Architektoniczno-Budowlany Starostwa G*** po 2009 roku w sprawach związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie Wydział Architektoniczno-Budowlany zaczął uznawać inną sytuację fizyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZA ŁĄCZNIK 2D - Zestawienie z dokumentów wystawianych przez PINB w G*** po 2009 roku w stosunku do nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** . Dokumenty te pokazują, iż po tej dacie PINB uznaje inną sytuację faktyczną, geodezyjną i prawną niż istnieje w terenie i wynika z dokumentacji wystawianej w okresie administracji Państwa Polskiego (II RP, PRL, III RP do 2009) i prowadzonych w tym okresie rejestrów.
ZAŁĄCZNIK 2E - Wyciąg z materiału dowodowego wskazującego na potwierdzanie przez Sąd Rejonowy w G*** możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (II RP, PRL i III RP) w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005
ZAŁĄCZNIK 2F - Wyciąg z materiału dowodowego dokumentującego uwiarygadnianie przez Prokuraturę Rejonową w G*** możliwości istnienia innego stanu geodezyjnego i prawnego nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** niż rzeczywiście istniejący w terenie i udokumentowany w rejestrach i dokumentach Państwa Polskiego (II RP, PRL i III RP) w tym księdze wieczystej ****/0000****/5 i księgach z niej wyodrębnionych w wyniku częściowego zniesienia współwłasności w roku 2005 .
ZA ŁĄCZNIK 3 - Poszlaki wskazujące na możliwość przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji pokazującej rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** innego stanu faktycznego niż rzeczywiście istniejący w terenie oraz mający odwzorowanie w dokumentacji o kilkudziesięcioletniej ciągłości
| Dziennik pierwszy (pisany przed 08-2012) |
Dziennik drugi (pisany po 08-2012). |
Dziennik trzeci (pisany po 04-2014). |
Dziennik czwarty (pisany po 03-2015). |
Dziennik piąty (pisany po 01-2016). |
Dziennik szósty (pisany po 04-2016). |
| Dziennik siódmy (pisany od 10-2016). |
Dziennik ósmy (pisany od 12-2016). |
Dziennik dziewiąty (pisany od 08-2017). |
Dziennik dziesiąty (pisany od 09-2017). |
Dziennik jedenasty (pisany od 03-2018). |
Dziennik dwunasty (pisany po 06-2018). |
