Administracja rządowa: tutaj
Sądownictwo: tutaj

Administracja rządowa tutaj
Sądownictwo tutaj

Prawdę mówiąc to otrzymane odpowiedzi znacznie przeszły nasze oczekiwania ;-)

Jakby nie patrzeć bowiem sprawa wygląda tak. Przez przypadek znaleźliśmy błąd w systemie prawnym w postaci linii orzeczniczej SN, która przez nieuwzględnienie kilku niuansów historycznych powoduje, że w pewnych warunkach instytucje IIIRP działają jakby wiążący był dla nich stan prawny nieruchomości wywiedziony z przymusowych czynności niemieckiej administracji z lat 1939-1945 (nawet jeśli te przymusowe czynności nie były uznawane za wiążące przez PKWN/PRL) Do tego dość dobrze udokumentowaliśmy, że taka interpretacja wspomnianej linii orzeczniczej jest implementowana przez instytucje IIIRP drogą instytucjonalnego mobbingu względem osób, których prawa własności do nieruchomości mają ciągłość na linii IIRP-PKWN/PRL-IIIRP tj. pokazują, że jakiekolwiek alternatywne prawa (o ile nie są wynikiem ewidentnego przestępstwa) muszą odzwierciedlać stan prawny wywiedziony właśnie z przymusowych czynności niemieckiej administracji z lat 1939-1945.
 
Jako praworządni i propaństwowo nastawieni obywatele w tej sytuacji zrobiliśmy wszystko co w naszej mocy, aby należnie poinformować najwyższe organy w państwie o znalezionym błędzie. W tym opisaliśmy ten błąd szczegółowo (załącznik 1 do pisma z 14.11.2023) oraz równie szczegółowo opisaliśmy reprezentatywne przypadki działania instytucji IIIRP pokazujące na jego implementację w drodze instytucjonalnego mobbingu (pozostałe załączniki do pism z dnia 14.11.2023, 07.12.2023)   

Aby pobudzić ich poczucie wysokiego priorytetu zaopatrzeliśmy te informacje ponadto w roszczenie opiewające na wycenione na 200 mln PLN zadośćuczynienie za hmm... trwające kilkanaście lat przymusowe badania terenowe nad tym tematem.
  
Nie żebyśmy mieli jakieś wygórowane oczekiwania odnośnie kompetencji personelu najwyższych organów w państwie. Jednak oczeliwaliśmy, że w przynajmniej jednej instytucji trafimy na jednego osobnika, który uzna, że jednak warto byłoby zaadresować w obrębie IIIRP, a nie na forum międzynarodowym sprawę w której instytucje IIIRP (choćby nie do końca wiedząc co czynią) masowo nawystawiały dokumentów, których treść wskazuje na 

• uznawanie za wiążące przymusowych czynności niemieckiej administracji z lat 1939-1945 (a tym samym o ciągłości z tą administracją)
• implementowanie tej hmm... doktryny prawnej w drodze instytucjonalnego mobbingu osób które mają prawa odpowiadające porządkowi prawnemu na linii IIRP-PKWN/PRL-IIIRP 
• to, że III RP to chyba pierwszy w historii przypadek w którym jakieś państwo zaczęło przepisywać porządek międzynarodowy bo pracownicy jego instytucji zamiast zająć się ewidentnym błędem w systemie prawnym uparli się ten błąd literalnie implementować więcej

Szanowni Państwo,

Przesyłam do Państwa kolejną transzę korespondencji skierowanej do KPRM, Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa Rozwoju i Technologii, MSWiA, Sądu Najwyższego, NSA oraz KRS dotyczącej zjawiska udokumentowanego na przykładzie nieruchomości przy ul. K*** 53 w M***.
 
Jednocześnie pragnę wskazać, że Państwa dotychczasowy brak zainteresowania się sprawą należy uznać za zdumiewający. Czyni on bowiem z IIIRP jedyne chyba państwo na świecie, w którym organ odpowiedzialny za bezpieczeństwo wewnętrzne państwa nie reaguje na informacje o tym, że jego instytucje zamiast zaadresować  ewidentny błąd (w znaczeniu jakie ma słowo bug w systemach komputerowych) polegający na nieuwzględnieniu w orzecznictwie SN kilku niuansów historycznych,  przyzwalają na jego propagację po innych instytucjach IIIRP w sposób podważający podstawy istnienia tego państwa oraz kwestionujący obecny   porządek międzynarodowy.
 
W żaden sposób nie krytykuję przy tym Sądu Najwyższego za sam fakt orzeczenia bez uwzględnienia kilku niuansów historycznych (być może sprawdzenie tego nie wchodzi w zakres ich ekspertyzy). Jednak w mojej opinii  nie powinno ulegać wątpliwości, że jako poważna nieprawidłowość powinna być uważana  odmowa korekty tego błędu przez każdy organ mający narzędzia do zbadania i zaadresowania sprawy oraz  konsekwentne przyzwolenie na jego implementację.  Zwłaszcza po tym kiedy explicite wskazano tym organom:
- że literalna interpretacja wspomnianego orzecznictwa SN powoduje iż instytucje IIIRP w pewnych okolicznościach działają jakby niewiążący był stan prawny nieruchomości mający ciągłość na linii IIRP-PKWN/PRL-IIIRP oraz wiążący był stan prawny nieruchomości, który można wywieść co najwyżej ze stanu prawnego istniejącego  13 września 1944 roku ukształtowanego przymusowymi czynnościami niemieckiej administracji z lat 1939-1945
- jak łatwo można udokumentować iż działania takie odbywają się na drodze instytucjonalnego mobbingu względem osób wywodzących swoje prawa do nieruchomości ze stanu prawnego mającego ciągłość na linii IIRP-PKWN/PRL-IIIRP
- jakie są konsekwencje takiego działania dla IIIRP w kontekście prawa międzynarodowego

Z poważaniem
****
W załączeniu wysłano pisma z 07.01.2024 opublikowane na stronie oraz stronie ​

Administracja rządowa (sekcja 07.01.2024)
Sądownictwo (sekcja 07.01.2024)

Administracja rządowa (sekcja 07.12.2023)
Sądownictwo (sekcja 07.12.2023)