Postanowiliśmy również Sądowi Okręgowemu dać szansę na ujawnienie czy miał powody dla uznania, że Sąd Rejonowy postąpił właściwie odmawiając wydania zaświadczenia, ze znane nam księgi wieczyste są jedynymi prowadzonymi dla "ćwoczej nieruchomości"
Właściwie to Sąd Rejonowy nie mógłby odmówić poświadczenia istniejącego faktu, toteż cała zadyma jaką zrobiono aby zaświadczenia o żądanej treści nie wydać wskazuje, że coś może być na rzeczy. Tylko, że odmowie wydania zaświadczenia powinno towarzyszyć precyzyjne uzasadnienie odmowy. Sąd bowiem nie ma prawa ukrywać przed nami powodu dla odmowy wydania zaświadczenia, ani informacji w których posiadaniu mamy interes prawny. Co więcej powód odmowy powinien znajdować się w aktach sprawy skargowej.
Czy w trybie dostępu do informacji publicznej udzielą nam informacji, której odmówiono osobie mającej ewidentny interes prawny w jej posiadaniu?
# # #
Do Sąd Okręgowy
W trybie dostępu do informacji publicznej wnosimy o
1. Ujawnienie numerów wszystkich ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości (...) lub jej części
Informacja o tym powinna się znajdować w aktach sprawy o sygn Wiz 041-125/13/Kw, Wiz 042-369/12/Kw
Istnienie innych ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości (...) niż znane nam o numerach X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0 wynika z treści pism wystawionych w sprawach o podanej sygnaturze. W pismach tych sędziowie Sąd Okręgowego w (...) nie dopatrzyli sie nieprawidłowości (i odmówili interwencji) w sprawie uchylania się Sądu Rejonowego w (...) od wydania zaświadczenia, że księgi wieczyste X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0 są jedynymi księgami wieczystymi prowadzonymi dla nieruchomości (...) lub jej części. Nalezy wskazać, ze Sąd Okręgowy w (...) nie mógłby uznać prawidłowości odmowy wydania zaświadczenia odzwierciedlajacego stan prowadzonych rejestrów.
Interesem publicznym jest
1) ustalenie zakresu poszanowania zasady dostępności i jawności danych w rejestrach publicznych przez Sąd Okręgowy w (...)
2) ustalenie zakresu poszanowania rękojmi ksiąg wieczystych przez Sąd Okręgowy w (...)
3) ustalenie czy istnieją jakiekolwiek podstawy dla sugerowania istnienia innych stanów prawnych (liczba mnoga zamierzona) dla nieruchomości o jednoznacznej sytuacji prawnej ujawnionej we wzmiankowanych księgach wieczystych.
Należy wskazać, ze nieruchomość (...) jest nieruchomością o dobrze udokumentowanej historii potwierdzonej konsekwentnie prowadzonymi księgami wieczystymi (X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0), których zapisy odzwierciedlają zarówno stan faktyczny jak i wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali (pełniące rolę katastru). Chociażby z tego względu działania Sądu Okręgowego w (...), których efektem jest tworzenie niepewności co do sytuacji prawnej wzmiankowanej nieruchomości wymagają dogłębnego i publicznego wyjaśnienia.
Odpowiedź prosimy przesłać na adres mailowy [email protected]
Właściwie to Sąd Rejonowy nie mógłby odmówić poświadczenia istniejącego faktu, toteż cała zadyma jaką zrobiono aby zaświadczenia o żądanej treści nie wydać wskazuje, że coś może być na rzeczy. Tylko, że odmowie wydania zaświadczenia powinno towarzyszyć precyzyjne uzasadnienie odmowy. Sąd bowiem nie ma prawa ukrywać przed nami powodu dla odmowy wydania zaświadczenia, ani informacji w których posiadaniu mamy interes prawny. Co więcej powód odmowy powinien znajdować się w aktach sprawy skargowej.
Czy w trybie dostępu do informacji publicznej udzielą nam informacji, której odmówiono osobie mającej ewidentny interes prawny w jej posiadaniu?
# # #
Do Sąd Okręgowy
W trybie dostępu do informacji publicznej wnosimy o
1. Ujawnienie numerów wszystkich ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości (...) lub jej części
Informacja o tym powinna się znajdować w aktach sprawy o sygn Wiz 041-125/13/Kw, Wiz 042-369/12/Kw
Istnienie innych ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości (...) niż znane nam o numerach X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0 wynika z treści pism wystawionych w sprawach o podanej sygnaturze. W pismach tych sędziowie Sąd Okręgowego w (...) nie dopatrzyli sie nieprawidłowości (i odmówili interwencji) w sprawie uchylania się Sądu Rejonowego w (...) od wydania zaświadczenia, że księgi wieczyste X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0 są jedynymi księgami wieczystymi prowadzonymi dla nieruchomości (...) lub jej części. Nalezy wskazać, ze Sąd Okręgowy w (...) nie mógłby uznać prawidłowości odmowy wydania zaświadczenia odzwierciedlajacego stan prowadzonych rejestrów.
Interesem publicznym jest
1) ustalenie zakresu poszanowania zasady dostępności i jawności danych w rejestrach publicznych przez Sąd Okręgowy w (...)
2) ustalenie zakresu poszanowania rękojmi ksiąg wieczystych przez Sąd Okręgowy w (...)
3) ustalenie czy istnieją jakiekolwiek podstawy dla sugerowania istnienia innych stanów prawnych (liczba mnoga zamierzona) dla nieruchomości o jednoznacznej sytuacji prawnej ujawnionej we wzmiankowanych księgach wieczystych.
Należy wskazać, ze nieruchomość (...) jest nieruchomością o dobrze udokumentowanej historii potwierdzonej konsekwentnie prowadzonymi księgami wieczystymi (X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0), których zapisy odzwierciedlają zarówno stan faktyczny jak i wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali (pełniące rolę katastru). Chociażby z tego względu działania Sądu Okręgowego w (...), których efektem jest tworzenie niepewności co do sytuacji prawnej wzmiankowanej nieruchomości wymagają dogłębnego i publicznego wyjaśnienia.
Odpowiedź prosimy przesłać na adres mailowy [email protected]
RSS Feed
