Prawdą bowiem jest, że państwo Łebkowscy kupili działkę w 1920 roku. Tylko, że była to działka 259. Prawdą jest, że państwo Łebkowscy kupili działkę 275a, ale zrobili to w roku 1923 i działka miała powierzchnię znacznie większą. Prawdą jest, że nie tyle cała działka 275a ile jej część od początku przeznaczona pod drogę miała powierzchnie 232 m2, ale nie można opisać niewydzielonej części, lub części powstałej z podziału, numerem działki pierwotnej. Co więcej znaleziona w czasie modernizacji w roku 2002 działka 275a okazała się mieć zdolność poruszania się w terenie. Państwo Łepkowscy dokonali co prawda w latach 1920-1923 szeregu inwestycji w nieruchomości w miasteczku M. Jednak zakupione przez nich parceli nie obejmowały terenu współczesnego obrębu 06-05 na którym dokonujący modernizacji umieścił znalezioną działkę 275a, podobno do nich należącą. Chciałoby się westchnąć, jedna mała działka a tyle błędów.Prawdę mówiąc to nie wierzymy, aby ktokolwiek, kto zna teren mógł wykoncepować sobie coś takiego. Toteż nie zdziwiło nas wcale gdy ustaliliśmy, że modernizacje robiła firma zewnętrzna. Zaciekawiło nas czy firma zewnętrzna poświadczając o istnieniu działek, których być nie mogło, dostarcza do Starostwa informacje o tym jakie dokumenty i jakie procesy intelektualne stoją za ich znalezieniem? Czy też po postu nanosi zmiany i niczym cudotwórca nie musi się już dalej z niczego tłumaczyć? Postanowiliśmy zapytać.
Szanowni Państwo
W związku z pojawianiem się w dokumentach coraz większej ilości działek, które są w ewidentnie błędny sposób oznaczone jako 275a zwracamy się w trybie dostępu do informacji publicznej z zapytaniem dotyczącym działki 275a ujawnionej na stronie 60 sprawozdania z badania ksiąg wieczystych w ramach modernizacji z 2002 roku
1. Czy firma prowadząca modernizację z roku 2002 w czasie której pojawiła się działka 275a o pow 232m2 (należąca według ustaleń modernizacji do państwa Łebkowskich od 1920 roku) przekazała do Starostwa dokumenty na podstawie których ustaliła istnienie tej działki i/lub uzasadnienie na jakiej podstawie jej istnienie wydedukowała.
2. Czy firma dokonująca modernizacji ujawniła powody dla których działkę 275a opisaną jako "willa Elibór" umieściła w obrębie 06-05, pomimo iż działki wchodzące w skład "willi Elibór" znajdują się w innym punkcie miasta.
3. Jaka jest odpowiedzialność firm robiących inwentaryzację za wprowadzanie do ewidencji działek, które nie mogły istnieć i jaki jest sposób egzekwowania tej odpowiedzialności4. Wnosimy ponadto o ujawnienie jaka firma jest odpowiedzialna za zrobienie modernizację z 2002 roku