Drugi raz Pani D. K. wprawiła nas w osłupienie gdy odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji po tym jak wykazaliśmy, ze były one procesowane w oparciu o nieprawdziwe fakty i wadliwe dokumenty. Podobno Sądownictwo Administracyjne odprawiło nad dokumentacja jakiejś abra kadabra i wszystko jest OK.
Możemy tylko pogratulować pani D. K. jej kontaktu z rzeczywistością. Tak się składa, że nieprawidłowości w działaniu WINB i PINB, które nie były wystarczające dla odsunięcia ich od sprawy doprowadziły do uszczerbku na zdrowiu i konieczności zaprzestania korzystania w własnej nieruchomości. Co w naszej ocenie pozostawiło GUNB z ręka w przysłowiowym nocniku. A na domiar złego nieruchomość z decyzji, których unieważnienia pani D. K odmówiła nie raczyła się zmaterializować co sprawiło, że GUNB ma już w nocniku nie tyko ręce ale i głowę.
Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego
Dyrektor Generalny Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego
Szanowni Państwo,
Kontynuujemy internetowy happening mający na celu JAWNE ustalenie powodów dla których księgi wieczyste prowadzone na terenie III RP nie są w praktyce uznawane za wiarygodne w obrębie szeregu instytucji.
Do tej pory nie uznali Państwo działań podejmowanych w związku z nieruchomością przy ul K** 53 w M** w ciąg ostatnich 5-6 lat za patologię, co musi budzić nie tyle niedowierzanie ile podejrzenie, ze po prostu zostali Państwo poinformowani o ich istnieniu zbyt skomplikowanym językiem.
Jako wyraz życzliwości upraszczamy słownictwo w którym prowadzimy z Państwem korespondencję nie chcąc, aby zbyt skomplikowane zdania były przyczyną niezrozumienia przez Państwa charakteru problemu w który zostali Państwo, w naszej ocenie na własne życzenie wplątani. .
Poniższe pytania dotyczą działań Pani D. K. w sprawach zakończonych wystąpieniem postanowień DON/ORZ/7200/822/15 KWL, DON/ORZ/7200/823/15 KWL i są zadawane w trybie dostępu do informacji publicznej.
1. Czy mają Państwo wiedzę o rzekomym istnieniu jakikolwiek dokumentu w świetle którego działania pani D. K. w sprawach DON/ORZ/7200/822/15 KWL, DON/ORZ/7200/823/15 KWL nie wyglądają jak lewitowanie w alternatywnej rzeczywistości (czyli czegokolwiek co miałoby znaczenie prawne i uwiarygadniałoby rzekome istnienie na miejscu rzeczywiście istniejącej nieruchomości pod adresem K** 53 w M** obiektu, którego dotyczyły "ustalenia" potrzymanych przez p. D. K. decyzji WINB.
W tym miejscu należy wskazać, że nie kwestionujemy, że p. D. K. ma prawo przypisywać WSA magiczną moc, która sprawi, że zbadanie przez tą instytucję sprawy powoduje zmaterializowanie się obecnej w dokumentacji rzeczywistości. Jednak nie powinna tego dawać temu wyrazu w trakcie pełnienia obowiązków służbowych.
2. Czy potrafią Państwo podać z jakiego źródła pochodzi wiedza do której odnosimy się w pkt 1 i czy są Państwo w stanie wyjaśnić dlaczego nie zażądali Państwo od źródła tych informacji dołączenia dowodu ich prawdziwości do akt sprawy celem dokonania jawnego uzgodnienia z rzeczywiście istniejącym stanem faktyczno-prawnym.
3. Czy mogą Państwo podać inny powód niż funkcjonalny analfabetyzm dla nie zorientowania się, ze księgi wieczyste prowadzone dla wzmiankowanej nieruchomości (W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0 )muszą odzwierciedlać stan rzeczywisty a procesowanie spraw w oparciu o inne założenie jest ewidentną nieprawidłowością.
4. Czy są Państwo w stanie podać cokolwiek co chociaż sugerowałoby istnienie pod adresem K** 53 w M** innego obiektu niż ten ujawniony we wspomnianych księgach wieczystych ponad to co są skłonne ujawnić instytucje powiatowe czyli pozwolenie na "nadbudowę" z marca 1993 roku wydane na planach nie istniejącej pod tym adresem nieruchomości. Przy czym istnienie nieruchomości z wymienionego dokumentu nie potwierdza nawet osoba opisana w dokumencie jako inwestor. Nie potwierdza jej również wystawiony ok miesiąc później (kwiecień 1993) wyrys z ewidencji gruntów
5. Czy mogą Państwo podać jakiekolwiek nie zahaczające o absurd wytłumaczenie dla uznawania starego pozwolenia na "nadbudowę" za mocniejszy tytuł własności niż księgi wieczyste, akty notarialne, wypisy z ewidencji gruntów, budynków i lokali
6. Czy uważają Państwo działania podjęte przez D. K. w sprawie DON/ORZ/7200/822/15; KWL, DON/ORZ/7200/823/15 KWL za zgodne z prawem
Na marginesie wskazujemy również, że pani D. K. nie jest jedyna osobą,która zdaje się przebywać w alternatywnej rzeczywistości, więc Państwa dotychczasowa niezdolność do ustalenia przyczyn tego zjawiska musi budzić poważne zaniepokojenie. Sprawa dotyczy również świeżo mianowanej na stanowisko XX pani A. J. (poprzednio odpowiadającej za obsługę skarg i wniosków).
z poważaniem
LaCorruption.org