Prowadzenie przez PINB w G. sprawy o ustalenie legalności przyłączy prowadzących do lokalu nr 3 potoczyło się według typowego schematu. Najpierw PINB wystąpił do wszystkich instytucji z graniczącym z pewnością przekonaniem, że dostarczą dokumenty potwierdzające istnienie w miejscu naszej nieruchomości tego "czegoś" co w jego przekonaniu znajdować się w tym miejscu powinno. Gdy jednak okazało się, ze instytucje nic takiego nie maja - PINB swoim zwyczajem zaczął polegać na swoich fantasmagoriach , które potem z zapałem godnym lepszej sprawy zaczęły uwiarygadniać wszelkie instytucje kontrolne. (więcej tutaj)
Okazało się, że kwestia legalności instalacji doprowadzonych do lokalu nr 3 z jakiś względów potrafi doprowadzić prawie każdą instytucję kontrolną do stanu takiego rozkojarzenia, że czytając wystawione w tej sprawie pisma trudno się doliczyć w ilu rzeczywistościach zajmujące się ta sprawa osoby żyją. Weźmy na przykład decyzję WINB 869/2014 w której podpisany pod nią J. G. zaklinał się, że
"Zarzut skarżącej dotyczący błędnego ustalenia przez organ powiatowy, że budynek mieszkalny przy ul. K** 53 w M** jednorodzinny jest nietrafny i nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom Pani PINB w Powiecie G** w zaskarżonej decyzji nie dokonuje rozróżnienia na budynek mieszkalny jednorodzinny bądź wielorodzinny"
Hmm... zajrzyjmy do kolejnych pism wystawianych w tej sprawie.
"Po uzyskaniu odpowiedzi, zawiadomieniem z dnia 27.06.20l3r. poinformowano Strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiocie legalności budowy przyłącza wodociągowego i gazowego do budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. K** 53 w M**"
decyzja PINB Nr 261/13 z dnia 24.09.2013
"Zawiadomieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. PINB w Powiecie G poinformował, że wszczął na żądanie Pani postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy przytacza wodociągowego i gazowego do budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce 73 obr. **-** przy ul.K**53 w M"**
decyzja WINB 1665/2013 z dnia 20.11.2013
"Po uzyskaniu odpowiedzi, zawiadomieniem z dnia 27.06.2013r. poinformowano Strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiocie legalności budowy przyłącza wodociągowego i gazowego do budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. K** '53 w M**"
decyzja PINB Nr 78/14 z dn. 10.03.2014
I nawet w samej decyzji WINB 869/2014 (tej samej w której J. G zaklinał się, ze nie dokonano żadnego "rozróżnienia na budynek mieszkalny jednorodzinny bądź wielorodzinny" przy ul. K** 53 w M**) znajdujemy następująca informację;
"Zawiadomieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. PINB w Powiecie G poinformował, że wszczął na żądanie Pani postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy przyłącza wodociągowego i gazowego do budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce 73 obr. przy ul. K 53 w M
Zawiadomieniem z dnia 29 lipca 2013 r. PINB w Powiecie G poinformował, że postępowanie dowodowe w sprawie legalności budowy przyłącza wodociągowego i gazowego do budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce 73 obr. przy ul. K 53 w M: zostało zakończone".
decyzja winb 869/2014 z dn 26.05.2014
W podobnym stylu prowadzono zresztą cała sprawę. Ustalono mianowicie, ze poprowadzono legalne łącza wodno-kanalizacyjne i gazowe do budynku. Zapomniano jednak dodać, ze łącza te są obliczone na obsługę dwóch lokali, a konkretnie dwóch naszych lokali. Istnienia przyłączy do lokalu 3 nie stwierdzono. Stwierdzono natomiast, że lokal nr 3 jest podpięty do naszych przyłączy. Zapomniano jednak dodać, że nie ma ani kawałka dokumentu, że to podpięcie zostało dokonane legalnie..... Oczywiście w istniejącym naprawdę budynku. Pewnie w fantasmagoriach PINB jest inaczej. bo w końcu żadnej samowoli nie stwierdzono. WINB podtrzymał decyzje PINB. Nie przeszkadzało mu nawet to, że fantasmagorie nie zostały nawet w żaden sposób udokumentowane....
Nie musimy chyba dodawać, ze WSA nie wydało się to wszystko bynajmniej dziwne. Nawet to, że legalność instalacji gazowej stwierdza się na słowo honoru. Czyżby WSA było również pogrążone w jakiś fantasmagoriach opartych na dokumencie pana Krzysia, jak to zdaje się mieć miejsce w przypadku PINB? Ponieważ jednak chodzi m. in o instalację gazową czulibyśmy się bezpieczniej gdyby jednak ta instytucja powróciła do rzeczywistości.