do: Prezes Sądu Najwyższego
Wezwanie do zaprzestania naruszania prawa
Po raz kolejny informuje o zdumiewających działaniach Sądu Apelacyjnego w X i Okręgowego w X, które zdają się świadczyć o braku poszanowania dla zapisów ksiąg wieczystych w obrębie sądownictwa polskiego. Nie można wykluczyć również, że zdarzenia o których informujemy mogą wskazywać na rozpowszechnione przyzwolenie na naruszenia prawa w zakresie dotyczącym ksiąg wieczystych.
Dotychczasowe uchylanie się Sądu Najwyższego od zaadresowania sprawy zdaje się sugerować możliwość istnienia systemowego problemu w strukturach sądownictwa polskiego albo w organizacji pracy Sądu Najwyższego.
Przypominam, że sprawa dotyczy działań Sądu Apelacyjnego w X, który potwierdził, że nie dopatruje się nieprawidłowości w:
1) prowadzeniu przez Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim spraw w sposób nie respektujący praw wynikających z zapisów ujawnionych w księgach wieczystych.
2) uchylaniu się od jednoznacznego potwierdzenia, że znane nam numery ksiąg wieczystych (WA1G/0005****/6, WA1G/0005****/3, WA1G/0005****/0, WA1G/0000****/5) są jedynymi księgami wieczystymi prowadzonymi dla nieruchomości przy ulicy K***w M***.
Jak się zdaje tą opinię podzielają sędziowie Sądu Apelacyjnego w X i sędziowie Sądu Okręgowego w X rozpatrujący skargi związane z działaniami Sądu Rejonowego w G*** podejmowanymi w związku ze sprawami dotyczącymi nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** w M***.
Fakt, że od prawie trzech lat Sąd Okręgowy w X i Sąd Apelacyjny w X okazały się niezdolne do usunięcia ekscesów w działaniach Sądu Rejonowego w G*** w zakresie nie poszanowania praw wynikających z zapisów ksiąg wieczystych musi budzić zaniepokojenie co zdolności sądownictwa polskiego do zagwarantowanie wiarygodności ksiąg wieczystych i poszanowanie praw wynikających z tych zapisów.
Jak wspomniane zostało powyżej Sąd Najwyższy dwukrotnie uchylił się od uporządkowania sprawy, wzbudzając tym podejrzenie, że nie chodzi tu o bezprawne działania grupy sędziów lecz o systemowe nieprawidłowości. Działanie Sądu Najwyższego musi budzić tym większe zaniepokojenie, że nie widzę możliwości, aby zapisy znanych mi ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości będącej przedmiotem sprawy mogły być zakwestionowane na innej drodze niż popełnienie przestępstwa przeciwko wiarygodności ksiąg wieczystych. Nie widzę też możliwości, aby świadomości tego nie mieli sędziowie, po zaznajomieniu się z przesłanymi wnioskami dowodowymi.
z poważaniem
**** (18-04-2014)