# # #
do; Ministerstwo Sprawiedliwości
Szanowni Państwo,
Ze zdumieniem zapoznaliśmy się z treścią pisma sygn BM-IV-054-142/14, z którego wynika, że opinia Wojewody Mazowieckiego o nie posiadaniu domniemania wiarygodności przez dział I-O nie jest ekscesem pojedynczego urzędnika, lecz oficjalna doktryna oparta o rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego podjętą w poprzednim systemie ustrojowym.
Stanowisko takie należy uznać za absolutnie zdumiewające. Co więcej wydaje się absolutnie nieprawdopodobne, aby w dobrej wierze można było podważać podwaliny systemu kredytów hipotecznych w oparciu o dokument, który został wydany w innych warunkach ustrojowych.
Nie negujemy dobrej wiary i kompetencji sędziów, którzy 28 lutego 1989 roku podpisali się pod cytowana w piśmie uchwałą, jednak należy przyznać, że działali w innych warunkach ustrojowych i nie reprezentowali interesu niepodległego demokratycznego państwa, którego gospodarka oparta jest w znacznym stopniu na kredycie.
Nie wierzymy natomiast, aby wysocy funkcjonariusze państwowi, którzy respektują wspomniane ustalenie podjęte w czasie nie mieli pełnej świadomości, że przy założeniu utraty wiarygodności działu I-O (który definiuje parametry nieruchomości) prowadzenie ksiąg wieczystych mija się z celem, bowiem nie wiadomo jakich nieruchomości dotyczą.
Stanowisko Ministerstwa wyrażone w piśmie BM-IV-054-142/14 to jest tym bardziej niezrozumiałe wobec niewiarygodności innych rejestrów prowadzonych dla nieruchomości takich jak rejestry gminne i powiatowe, których zasoby mogą być łatwo modyfikowane poprzez osoby nie mające wiedzy w zakresie prawa własności i bez wiedzy osób zainteresowanych (co uniemożliwia im nawet obronę interesu prawnego), oraz braku wiarygodnego katastru. Otwiera to nie tylko pole do działalności przestępczej związanej z prawami własności do nieruchomościach, ale przede wszystkim nasila bałagan panujący w dokumentach związanych z nieruchomościami, podważając w ten sposób.system kredytowy.
W związku z powyższym zwracamy się z zapytaniem:
1. czy Ministerstwo posiada informacje o istnieniu wiarygodniejszego rejestru określającego parametry nieruchomości niż dział I-O w księdze wieczystej
2. dlaczego mimo iż dział I-O ksiąg wieczystych w świetle stanowiska Ministerstwa wydaje się być jednym dokumentem państwowym, który nie cieszy się domniemaniem wiarygodności, nie została umieszczona z urzędu informacja o tym fakcie w elektronicznym systemie ksiąg wieczystych.
z poważaniem
milanleaks.pl (11.05.2014)