Kancelaria Premiera / SKO w W***
15.04.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z 14.03.2018 i kolejnych przypominam o terminie załatwienia sprawy oraz przesyłam do Państwa kolejną skargę na działania podejmowane w związku z nieruchomością przy ul. K*** 53 w M***.
Jeszcze raz wyrażam zdumienie, że do chwili obecnej nie wykonali Państwo nawet tak podstawowej czynności dla wyjaśnienia sprawy jak zażądanie ujawnienia oraz dołączenie do akt sprawy całości dokumentacji pochodzącej z ok. 2009 roku z której instytucje państwowe wywodzą prawo do procesowania spraw dotyczących nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** tak jakby pod tym adresem znajdował się inny obiekt niż znajduje się w terenie oraz jest doskonale udokumentowany w rejestrach i dokumentach uznawanych przez II RP, PRL-u i III RP.
Oczywiście mogą Państwo (podobnie jak podległe Państwu instytucje) żywić nieograniczone zaufanie do powiatowych "ustaleń" dotyczących porządkowania sytuacji geodezyjno-prawnej nieruchomości. Powinno jednak Państwa zaniepokoić przynajmniej to dlaczego o dokonanych "ustaleniach" nie poinformowano nawet przez 8 lat władających nieruchomością właścicieli (nie mówiąc już o ich udziale w tym procesie).
Jeszcze raz pragnę podkreślić, że nieruchomość przy ul. K*** 53 w M*** jest doskonale udokumentowana za okres II RP, PRL i III RP. Jakikolwiek "alternatywny" stan prawny można więc wywieść co najwyżej z dokumentów pochodzących z okupacyjnego bałaganu III Rzeszy (co być może tłumaczy dlaczego instytucje powiatowe nie chcą skonfrontować tych dokumentów z właścicielami nieruchomości).
Życzliwie pomijam inne absurdy powiatowych "ustaleń" jak choćby "wskrzeszenie" przedwojennych właścicieli nieruchomości czy próba wykazania na terenie nieruchomości obiektu klasy PKOB 1274 (koszary, areszt śledczy, szalet publiczny itp).
Na zakończenie przypominam, że w związku z powyższym dopóki nie doprowadzą Państwo do jawnego wyjaśnienia zaniechań instytucji nadzoru w sprawie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** wszelkie skargi na działania podejmowane w związku z tą nieruchomością będą przesyłane do Państwa. Niewątpliwie dadzą one Państwu dobry obraz funkcjonowania podległych Państwu instytucji nadzoru.
W załaczeniu kolejna skarga
Z poważaniem
***
#
Skarga
Składam skargę na *** w związku z działaniami w sprawie KOA/932/Zs/18 podjętymi z upoważnienia Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W*** . Ponadto wnoszę o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego celem ustalenia czy w trakcie procesowania sprawy nie doszło do rażącego niedopełnienia obowiązków.
Uzasadnienie
Pomimo iż sprawa KOA/932/Zs/18 dotyczyła ewidentnych nieprawidłowości w działaniu dużej grupy członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w związku ze sprawami dotyczącymi nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** p. *** do dnia dzisiejszego nie nadał sprawom należnego biegu ograniczając się do wysłania zapytania do Starostwa G***go, które nie było stroną w sprawach i które do chwili obecnej nie potrafi się wytłumaczyć z szeregu czynności podejmowanych w stosunku do wzmiankowanej nieruchomości.
Należy przy tym wskazać, że sprawa dotyczyła trwającego latami umożliwiania przez kilkudziesięciu członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego Burmistrzowi Miasta M*** odmowy udzielenia informacji o czynnościach dokonanych w stosunku do prywatnej nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** za plecami władających nią właścicieli ok 2009 roku (przy czym czynności te wydają się mieć formę "ustalenia" rzekomego istnienia pod wskazanym adresem innej nieruchomości z innym właścicielem niż znajduje się w terenie i jest udokumentowana we wszystkich dokumentach i rejestrach które ustawowo mają znaczenie prawne) oraz utrudnianiu zabezpieczenia materiału wskazującego, że w świetle zawartości zasobów Urzędu Miasta M*** - te domniemane czynności musiały mieć charakter ewidentnie bezprawny.
Należy przy tym podkreślić, że żadnym usprawiedliwieniem dla członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W*** nie wydaje się być fakt, że jak się zdaje działali oni w fałszywym przekonaniu iż nieruchomość przy ul K*** 53 w M*** była/jest w posiadaniu Gminy M*** /Skarbu Państwa, który nią rozporządzał (dzielił, uczestniczył w dotyczących jej postępowaniach sądowych, zwrócił czy zbył etc). Takie bowiem przekonanie powinno mieć jasne odzwierciedlenie w treści uzasadnienia dokumentu kończącego postępowanie, a akta sprawy powinny zawierać źródło takiego przekonania. Tym bardziej jeżeli jest ono sprzeczne ze wszystkimi okolicznościami mającymi znaczenie prawne (np zapisami ksiąg wieczystych), a tym samym łatwe do obalenia w jawnym postępowaniu.
W razie istnienia jeszcze jakichkolwiek wątpliwości rozpatrujący mogli zwrócić się o wskazanie dodatkowych dokumentów. Bowiem w zasobach praktycznie w każdej ważniejszej instytucji Powiatu G*** znajduje się dokumentacja wykluczająca możliwość władania nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** przez inne podmioty niż kolejni właściciele i ich najbliższa rodzina (lista dokumentów w załączeniu) i co więcej są dowody pozostawania ważniejszych instytucji Powiatu G*** w kontakcie z ówczesnymi właścicielami także w okolicach 2009 roku (czyli dacie dokonania domniemanych "ustaleń" do których odnosiłam sie wcześniej).
*** miał więc do zbadania ewidentne nieprawidłowości w działaniach swoich współpracowników. I co więcej nieprawidłowości, których nie mogli być oni nie świadomi.
Wydaja się o tym świadczyć uzasadnienia podtrzymywania odmów wydania zaświadczeń dotyczących oczywistych faktów i udzielenia informacji w których powoływano się na rzekomy "brak interesu prawnego" , "konieczność dokonania dodatkowych ustaleń/analiz" czy inne okoliczności sugerujące inną sytuacje prawną niż znana stronom, obecna w dokumentach dołączonych do akt sprawy i ujawniona w ogólnie dostępnych rejestrach. Zdaje się na to również wskazywać sama odmowa wystawienia zaświadczeń, których treść często sprowadzała się do potwierdzenia oczywistych i dobrze udokumentowanych faktów lub potwierdzenia, że nie dokonano czynności bezprawnej w stosunku do prywatnej nieruchomości oraz, że nie zostały spreparowane podwójne mapy geodezyjne dla jej terenu. Dla przykładu podaję
I. W zakresie wniosków dotyczących potwierdzenia kwestii pozostawania nieruchomości zawsze w w prywatnych rękach (zgodne ze stanem faktycznym potwierdzanym na przestrzeni dekad przez zapisy ksiąg wieczystych, regularnie wydawane wypisy z ewidencji gruntów oraz regularnie sporządzane akty notarialne przy dokonywanych w stosunku nieruchomości czynnościach mających znaczenie prawne);
- KOA/708/Zs/13 postanowienie z dnia 01.03.2013 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia potwierdzającego, iż w rejestrach prowadzonych przez Urząd Miasta M*** brak jest jakichkolwiek dokumentów wystawionych przez osoby podające się za „najemców posiadających decyzję administracyjną" lub wystawionych na rzecz osób podających się za „najemców posiadających decyzję administracyjną" w odniesieniu do nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53 w M***.
- KOA/3043/Zs/13 postanowienie z dnia 08.04.2014 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia potwierdzającego, że „w rejestrach i ewidencjach Urzędu Miasta M*** brak jest jakichkolwiek dokumentów potwierdzających samoistne posiadanie gminy w stosunku do nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53"
- KOA/3041/Zs/13 postanowienie z dnia 08.04.2014 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia potwierdzającego, że „w rejestrach i ewidencjach Urzędu Miasta M*** brak jest jakichkolwiek dokumentów potwierdzających istnienie najemców w trybie decyzji administracyjnej w stosunku do nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53 w M***".
- KOA/1770/Pi/13 decyzja z dnia 06.06.2014 podtrzymujące odmowę udzielenia informacji publicznej w postaci:
1. listy nieruchomości znajdujących się w samoistnym posiadaniu Gminy M*** w latach 1989-2012,
2. listy nieruchomości zbytych przez Gminę M*** w latach 1989-2012 .
- KOA/1059/Pi/13 decyzja z dnia 31.07.2014 podtrzymujące odmowę udzielenia
informacji publicznej w postaci:
1. listy nieruchomości znajdujących się w zarządzie Gminy M*** w latach 1989-2012,
2. listy nieruchomości zasiedzianych przez Gminę M*** w latach 1989-2012.
- KOA/2428/Zs/15 postanowienie z dnia 09.09.2015 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia potwierdzającego:
1. że nieruchomość przy ul. K*** 53 (dawniej 2l) w M*** nigdy nie była w zarządzie ani władaniu gminy i nigdy nie znajdował się na niej budynek spełniający warunki ustalone dekretem o publicznej gospodarce lokalami innych aktów prawnych ograniczających prawo właścicieli do władania nieruchomością lub przekazujących we władanie Skarbu Państwa prywatnego mienia.
2. że pod adresem K*** 53 (dawniej 21) w M*** nie było lokatorów w trybie
decyzji administracyjnej
3. że w archiwach gminy nic istnieją żadne informacje o innych władających nieruchomością przy ul. K*** 53 w M*** niż właściciele ujawnieni w księgach wieczystych ****/****/5 i wyodrębnionych z niej na skutek częściowego zniesienia współwłasności ksiąg ****/****4/6. ****/****5/3. ****/****6/0,
(.......)
- KOA/3227/Zs/16 postanowienie z dnia 22.09.2016 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia obejmującego spis dokumentów jakie obecnie znajdują się w Urzędzie Miasta
M*** i odnoszą się do nieruchomości położonej przy ul. K*** 53.
- KOA/2743/Zs/14, postanowienie z dnia 19.12.2018 które dotyczyło albo wydania kompletnej zawartości wpisu zawartego w ewidencji nieruchomości komunalnych dla nieruchomości znajdującej się przy ul K*** 53 w M*** (terenu działki 73 obr 05-17 ) i/lub jej części i potwierdzenia, ze w ewidencji nieruchomości komunalnych prowadzonej przez Gminę M*** brak jest jakichkolwiek danych dotyczących nieruchomości przy ul K*** 53 w M***.
II. W zakresie wniosków dotyczących możliwości dokonania na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** bezprawnych czynności bez informowania władających nieruchomością właścicieli
- KOA/660/Zs/13 postanowienie z dnia 17.06.2013 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia, że :„ Urząd Miasta M*** nie wystawiał w roku 2009 żadnych dokumentów dotyczących nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53 w M***, inicjujących zmianę jej stanu prawnego / posiadania lub skutkujących zmianą jej stanu prawnego / posiadania ".
- KOA/1062/Zs/13 postanowienie z dnia 17.06.2013 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia, ze :".. Burmistrz Miasta M*** ani żadna z osób działających z jego upoważnienia nie była sygnatariuszem jakiejkolwiek umowy przeniesienia własności w stosunku do nieruchomości znajdującej się przy ul K*** 53 w M*** lub jej części".
- KOA/1066/Zs/13 postanowienie z dnia 24.06.2013 podtrzymujące odmowę Burmistrza Miasta M*** wydania zaświadczenia, ze „w latach 2006-2012 nie podejmował żadnych kroków w celu zmiany stanu prawnego nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53 w M***, a w szczególności nie występował o zasiedzenie wspomnianej nieruchomości, ani nie wystawiał dokumentów w celu wystąpienia osoby trzeciej o zasiedzenie wspomnianej nieruchomości"
- KOA/1069/Zs/13 postanowienie z dnia 24.06.2013 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia, że .„Urząd Miasta M*** ani Burmistrz Miasta M*** działając jako reprezentanci gminy M*** w latach 2006-2012 nie podejmowali żadnych czynności zmierzających do zmiany stanu prawnego nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53 w M***, a w szczególności nie występowali do sądu, oraz nie działali jako strona ani świadek w jakichkolwiek sprawach skutkujących zmianą stanu prawnego wspomnianej nieruchomości".
- KOA/2428/Zs/15 postanowienie z dnia 09.09.2015 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia (....)
4. że UMM nie wystawiał w roku 2009 żadnych dokumentów dotyczących nieruchomości przy ulicy K*** 53 (dawniej 21 )w M*** inicjujących zmianę jej stanu prawnego,posiadania lub skutkujących zmianą jej stanu prawnego/posiadania.
5. że do 2014 UMM. ani żadna z osób działających z jego upoważnienia nic była sygnatariuszem jakiejkolwiek umowy lub innego dokumentu przeniesienia własności w stosunku do nieruchomości K*** 53 (dawniej 21) w M*** lub jej części.
6. że UM w latach 2006-2012 nie podejmował żadnych czynności zmierzających do zmiany stanu prawnego nieruchomości K*** 53 (dawniej 21) w M*** a w szczególności nie występowali do sądu, oraz nie działali jako strona ani świadek w jakichkolwiek sprawach skutkujących zmianą stanu prawnego wspomnianej nieruchomości."
- KOA/1069/Zs/13 postanowienie z dnia 24.06.2013 podtrzymujace odmowę wydania zaświadczenia, że .„Urząd Miasta M*** ani Burmistrz Miasta M*** działając jako reprezentanci gminy M*** w latach 2006-2012 nie podejmowali żadnych czynności zmierzających do zmiany stanu prawnego nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53 w M***, a w szczególności nie występowali do sądu, oraz nie działali jako strona ani świadek w jakichkolwiek sprawach skutkujących zmianą stanu prawnego wspomnianej nieruchomości".
- KOA/3506/Zs/16 postanowienie z dnia 13.10.2016 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia obejmującego;
1.Sygnaturę postępowania, w którym doszło do uzgodnień, podważających prawa właścicieli ujawnionych w księgach wieczystych prowadzonych dla nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** ****/000****/5, WA1 G/000****4/6, ****/000****5/3 ****/000****6/0 zlokalizowanych pod wskazanym adresem wielokrotnie wypisem z ewidencji gruntów, budynków i lokali (o ile takie uzgodnienie miało miejsce);
2.Kserokopię dokumentu zawierającego uzgodnienie opisane w pkt 1;
3.Wyjaśnienie dlaczego informacja o uzgodnieniu opisanym w pkt 1 (o ile miało miejsce) nie znalazła się w dokumentach wystawianych przez Urząd Miasta M*** w związku ze sprawami mającymi związek z nieruchomością przy ul. K*** 53 w M***.
III. W zakresie wniosków dotyczących możliwości spreparowania podwójnych map geodezyjnych dla terenu nieruchomości przy ul Krasiskiego 53 w M*** (73 obr **-**) lub szerzej terenu parceli o historycznym numerze 275a z której podziału działka 73 obr **-** powstała.
- KOA/2046/Zs/13 postanowienie z dnia 21.06 2013 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia, że: aktualna działka nr 73, obr. 05-17 w M*** jest działką poprzednio identyfikowaną numerem 275a/2 i działką poprzednio identyfikowaną numerem 1207, mapa 5".
- KOA/2047/Zs/13 postanowienie z dnia 21.06 2013 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia zawierającego wszystkie numery działek bezpośrednio sąsiadujących z działką nr 73, obr. **-** w M*** ujawnionych w rejestrach prowadzonych przez Urząd Miasta M*** ".
- KOA/2433/Zs/15 postanowienie z dnia 02.09.2015 podtrzymujące odmowę wydania zaświadczenia potwierdzającego że w rejestrach gminy M*** nie ma decyzji podziałów, uzgodnień geodezyjnych lub innych przekształceń, które zmieniają kształt, wielkość etc działki nr 73, obr **-** na inny niż ten ujawniony na załączonej mapce będącej wyrysem z ewidencji gruntów, budynków i lokali."
- KOA/4086/Zs/17 postanowienie z dnia 19.12.2018 które dotyczyło odmowy wydania przez Urząd Miasta M*** zaświadczenia iż nie wystawił opinii dla celów sądowych dotyczących podziału nieruchomości w skład której wchodził teren działki 73 obr **-** w latach 2008-2017 w sytuacji gdy z wystawieniem takiego zaświadczenia dla działki 73 obr **-** nie było problemu (fakt, ze dla Burmistrza Miasta M*** teren działki 73 obr **-** i działka 73 obr **-** to nie są synonimy jest w zasadzie równoznaczne z poświadczeniem o posiadaniu podwójnych map geodezyjnych)
Wskazać należy, ze sprawa zdumiewających działań członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz źródeł panującego jak się zdaje wśród nich przekonania iż nieruchomość pod adresem K*** 53 w M*** była w posiadaniu Gminy M*** / Skarbu Państwa, który nią rozporządzał powinny być wyjaśnione w jawny sposób już wiele lat temu. A dokumenty umożliwiające Burmistrzowi Miasta M*** uchylanie się od udzielenia należnych wyjaśnień i udostępnienie należnej informacji - usunięte z obiegu prawnego i zastąpione powstałymi na skutek ponownego (tym razem należnego) przeprocesowania sprawy.
Jednak najwyraźniej p. *** okazał się być kolejnym pracownikiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W*** , który nie podołał temu zadaniu. Wobec czego wnoszę jak powyżej.
Poniżej załączam
1. listę wybranych dokumentów za lata 1984 – 2009 powstałych na skutek wyłacznego włądania nieruchomoscią adresem K*** 53 (poprzednio 21) w M*** przez kolejnych właścicieli jako dowód, ze do ok 2009 roku instytucje Powiatu G***
- uznawały istnienie pod adresem K*** 53 (poprzednio 21) w M*** nieruchomości ujawnionej w księdze wieczystej ****/0000****/5 (i wyodrebnionych z niej w akcie częsciowego zniesienia współwłąsności w 2005 roku ksiegach ****/000****4/6, ****/000****5/3, ****/000****6/0)
- pozostawały w ciągłym kontakcie z władającymi nieruchomością pod adresem K*** 53 (poprzednio 21) w M*** właścicielami.
- w żaden sposób nie sugerowały posiadania przez Gmine M*** czy Skarb Państwa żadnej części nieruchomości przy ul K*** 53 (poprzednio 21) w M***
2. listę dokumentów zawartych w aktach księgi wieczystej ****/0000****/5, jako dowód, że w okresie PRL-u i III RP nie zaszły w żadnym punkcie czasowym okolicznosci mogące sugerować mozliwość
- posiadania nieruchomości przez Gmine M*** /Skarb Państwa pod adresem K*** 53 (poprzednio 21) w M***
- istnienia rozbieżności pomiedzy zapisami księgi wieczystej ****/0000****/5 (i wyodrebnionych z niej w akcie częsciowego zniesienia współwłąsności w 2005 roku ksiegach ****/000****4/6, ****/000****5/3, ****/000****6/0) ze stanem faktycznym
Z poważaniem
więcej