Mówiąc w skrócie umowy indeminizacyjne to umowy podpisywane przez PRL z różnymi państwami w latach 1940-1970 na podstawie których osoby, które po II wojnie światowej znalazły się w tych państwach mogły zdać Skarbowi Państwa nieruchomości pozostawione na terenie PRL w zamian za odszkodowanie. Nieruchomości które Skarb Państwa nabył w wyniku takich umów jest na terenie M*** pięć. Z tego w dwóch przypadkach Urząd Miasta M*** uznał, że indeminizacja to rzecz tak niepewna, że jeszcze raz nieruchomości nabył, tym razem przez zasiedzenie, dwie nie wiadomo gdzie są, a jedna została chyba źle dopasowana.
Najbardziej zjawiskowy w tej kategorii jest jednak przypadek małego kawałka gruntu znajdującego się tuż przy siedzibie UMM. Siedziba jest jedną z nieruchomości nabytych przez umowę indeminizacyjną, które UMM postanowił jednak nabyć raz jeszcze, tym razem zasiadując. Coś jednak mu się przy tym pokręciło bo kawałka tej nieruchomości zapomniał zasiedzieć.
Aktualnie mamy wiec ten kawałek gruntu, który choć według dokumentacji będącej w posiadaniu Ministerstwa Finansów jest niewątpliwie własnością Skarbu Państwa to UMM z sobie tyko znanych przyczyn odmawia przyjęcia tego faktu do wiadomości.
Co ciekawe dysponent mienia Skarbu Państwa w M*** czyli Starostwo G*** też odmawia przyjęcia tego do wiadomości. Na szczęście obydwie instytucje nie kwestionują, że w tym miejscu jest ulica. Może dlatego, że jest tam nie tyle ulica co skwer z pomnikiem ;-)
do: Wojewoda Mazowiecki, CBA, NIK, ABW
dw: Kancelaria Premiera, Kancelaria Prezydenta, Ministerstwo Sprawiedliwości, MSWiA, Ministerstwo Infrastruktury
Szanowni Państwo,
Przesyłamy do Państwa wiadomości kolejną sygnalizację obywatelską dotyczącą sposobu w jaki lokalne instytucje dokonywały w Gminie M*** czynności dotyczących nieruchomości (szczególnie nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa). Wyrażamy nadzieję iż treść sygnalizacji zainspiruje Państwa do podjęcia działań sprawdzających w zakresie:
1. które nieruchomości w M*** będące własnością Skarbu Państwa w dniu 27.05.1990 (data wejścia w życie ustawy o samorządzie gminnym) nie są taką własnością obecnie oraz jak przeszły na własność innego podmiotu
2. którymi nieruchomościami w M*** Skarb Państwa władał w roku 1990 oraz w jaki sposób przekazano władanie nad nimi właścicielom (chodzi nam zwłaszcza o to w jaki sposób ustalano, że dokumenty z których wywodziły się ich prawa własności pasują do tych konkretnych nieruchomości).
Poniższa sygnalizacja dotyczy braku zlokalizowania nieruchomości, błędnego zlokalizowania nieruchomości lub kwestionowania praw Skarbu Państwa do nieruchomości nabytych przez Skarb Państwa w wyniku umów indeminizacyjnych i znajdujących się w Gminie M***.
Dokumentów opiewających na takie nieruchomości jest 5 zestawów w tym:
1. dwa zastawy nie są przypisane do żadnej konkretnej lokalizacji nieruchomości
2.jeden zestaw został najprawdopodobniej niewłaściwie przypisany do nieruchomości
3. dwa zestawy prawidłowo dopasowane zestawy zostały zignorowane, a następnie Skarb Państwa nabył te nieruchomości inną drogą (zasiedzenie). Na szczególną uwagę zasługuje to nieruchomość przy ul. K*** 45 gdzie cześć nieruchomości oryginalnie nabyta przez indeminizację nie została zasiedziana. Z niezrozumiałych przyczyn lokalne instytucje nie uznają praw Skarbu Państwa do tego kawałka gruntu mimo iż nabycie go przez Skarb Państwa w wyniku umowy indeminizacyjnej jest bezsprzeczne.
z poważaniem
14. SYSTEM INFORMATYCZNY
O ile w przypadku nieruchomości Skarbu Państwa można jeszcze UMM usprawiedliwiać tłumacząc, że usiłuje sobie jakoś poradzić z bałaganem odziedziczonym jeszcze po PRL, to w przypadku nieruchomości gminnych żadnego usprawiedliwienia nie ma. Gmina powstała w roku 1989 i według obowiązujących przepisów żadnych istotnych dokumentów powstałych od tego czasu nie można było wyrzucić, co najwyżej oddać do archiwum. Każdą gminną nieruchomość teoretycznie można więc prześledzić od momentu jej nabycia przez UMM. Jednak jak powiedzieliśmy jest to założenie czysto teoretyczne.
Jak się okazało w UMM występuje bowiem zjawisko "teoretycznie sprzecznych danych" dotyczących gminnych nieruchomości, które to dane udostępniać można tylko osobom posiadającym umiejętność "odpowiedniego odczytu i komentarza". Danymi takimi okazała się dwa lata temu ewidencja nieruchomości gminnych, a cytat pochodzi z pisma odmawiającego jej udostępniania.
Nie kwestionujemy bynajmniej słuszności wyjaśnień UMM tłumaczących, ze powodem jest błąd we wdrożeniu systemu informatycznego, przez co UMM musiał postawić sobie drugi system informatyczny na boku. Pragniemy tylko zauważyć, że wyjaśnień tych nie potwierdza Urząd Marszałkowski odpowiedzialny za wdrożenie rzekomo zawierającego błędy systemu. Poza tym trwające latami używanie dwóch równoległych systemów zawierających "teoretycznie sprzeczne dane" to niewątpliwie nie jest zdrowa sytuacja.
do: Wojewoda Mazowiecki, CBA, NIK, ABW
dw: Kancelaria Premiera, Kancelaria Prezydenta, Ministerstwo Sprawiedliwości, MSWiA, Ministerstwo Infrastruktury
Szanowni Państwo,
Przesyłamy do Państwa wiadomości kolejną sygnalizację obywatelską dotyczącą sposobu w jaki lokalne instytucje dokonywały w Gminie M*** czynności dotyczących nieruchomości (szczególnie nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa). Wyrażamy nadzieję iż treść sygnalizacji zainspiruje Państwa do podjęcia działań sprawdzających w zakresie:
1. które nieruchomości w M*** będące własnością Skarbu Państwa w dniu 27.05.1990 (data wejścia w życie ustawy o samorządzie gminnym) nie są taką własnością obecnie oraz jak przeszły na własność innego podmiotu
2. którymi nieruchomościami w M*** Skarb Państwa władał w roku 1990 oraz w jaki sposób przekazano władanie nad nimi właścicielom (chodzi nam zwłaszcza o to w jaki sposób ustalano, że dokumenty z których wywodziły się ich prawa własności pasują do tych konkretnych nieruchomości).
Poniższa sygnalizacja dotyczy braku panowania Gminy M*** nad swoim własnym mieniem, a szczególnie posiadaniem "teoretycznie sprzecznych danych" odnośnie gminnych nieruchomości.
W szczególności należy tu wymienić:
- wdrożenie przez Urząd Miasta M*** dwóch systemów informatycznych do zarządzania informacjami o gminnych nieruchomościach co jak sam Urząd Miasta M*** przyznaje zaskutkowało powstaniem "teoretycznie sprzecznych danych". Mimo iż podawanym przez Urząd Miasta M*** powodem są problemy z wdrożeniem systemu informatycznego to Urząd Marszałkowski (odpowiedzialny za wdrożenie systemu) nie potwierdza tych informacji.
z poważaniem
więcej