Tutaj chcieliśmy się skupić tylko na zmianie stron postępowania w sposób.... sprzeczny z zapisami ksiąg wieczystych. Zmiany tej dokonał Wojewoda rozpatrując po raz kolejny odwołanie. Na liście stron sprawy umieścił nazwiska, które brzmiały jak nazwiska niektórych z poprzednich współwłaścicieli sąsiadującej z inwestycją nieruchomości i zasugerował odebranie pozostałym sąsiadom statusu strony sprawy. No cóż najwyraźniej pan Wojewoda myśli, że jest magikiem. Drobne abrakadabra i wszelkie niedogodności nie przekroczą znajdującego się kilka metrów od inwestycji płotu oddzielającego nasz teren od miejsca inwestycji. Chyba, że w rozumieniu pana Wojewody księgi wieczyste kłamią....
do: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Wezwanie do zaprzestania naruszania prawa
Wzywam Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego do natychmiastowego podjęcia działań w celu usunięcia nieprawidłowości w działaniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie podważanie wiarygodności zapisów ksiąg wieczystych. Dotychczasowe działania podjęte w tej sprawie wskazują na możliwość systemowych nieprawidłowości w podnoszonej kwestii.
Przykładem takich działań jest wyznaczenie terminu rozprawy (sygn II OSK 2553/12) z pełna świadomością, że strony sprawy zostały zmienione przez Wojewodę *** w 2012 roku w sposób sprzeczny z zapisami ksiąg wieczystych WA1G/0005****/6, WA1G/0005****/3, WA1G/0005****/0, WA1G/0000****/5. Wojewoda Mazowiecki do chwili obecnej uchyla się od wyjaśnienia dlaczego uważa za strony sprawy osoby o nazwiskach i imionach identycznych z nazwiskami i imionami osób, które zbyły nieruchomość w 2008 i 2009 roku. (co jest potwierdzone nie tylko zapisami w księgach wieczystych WA1G/0005****/6, WA1G/0005****/3, WA1G/0005****/0, WA1G/0000****/5, ale również z aktami notarialnymi kupna-sprzedaży na podstawie których zapisy zostały dokonane).
Wyznaczenie terminu rozprawy przez sędziów NSA w takich okolicznościach należy w mojej opinii uznać za rażące przekroczenie uprawnień szczególnie wobec okoliczności towarzyszących sprawie, które wskazują na możliwość istnienia znacznie szerszego problemu:
1) wadliwość znacznej części dokumentów obecnych w aktach sprawy
2) swoisty stosunek Wojewody *** do ksiąg wieczystych (według jego oświadczenia dział I-O nie cieszy się rękojmia wiarygodności), co otwiera drogę do bezprawnej modyfikacji zapisów ksiąg wieczystych (SPN.VI.7722/KM/05385/07)
3) uchylanie się Wojewody *** od podania powodów dla dokonania korekty osób uwzględnionych jako strony sprawy i wskazania dokumentów na podstawie, których dokonał zmian
Należy wskazać, ze brak poszanowania dla zapisów ksiąg wieczystych i praw z nich wynikających nie było jedyną nieprawidłowością jaka miała miejsce przy rozpatrywaniu pozwolenia na komercyjna inwestycję na terenie dóbr klasztornych. Budzi to poważne wątpliwości co do religijnej neutralności Naczelnego Sądu Administracyjnego. Szczególnie wobec faktu, że wyznaczono do jej rozpatrzenia sędziów, których zaangażowanie w działalność religijna można znaleźć podczas bez problemu w internecie. Tym bardziej, ze wniosek o ich wykluczenie został odrzucony pomimo iż zaniechali uporządkowania akt sprawy nawet w tak strategicznej kwestii jaka są księgi wieczyste
Zaistniała sytuacja zdaje się wskazywać na możliwość istnienia przyzwolenia na koniunkturalne i instrumentalne traktowania rękojmi ksiąg wieczystych przez Naczelny Sąd Administracyjny i ignorowania sygnałów wskazujących na możliwość popełnienia przestępstwa przeciwko wiarygodności ksiąg wieczystych.
z poważaniem
**** (10-04-2014)