Kancelaria Premiera / Ministerstwo Infrastruktury / MSWiA
02.05.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z 14.03.2018 i kolejnych.
Na wstępie pragnę przypomnieć, że w terminie przewidzianym dla załatwienia spraw prostych nie zdołali Państwo nawet wyjaśnić dlaczego przez 8 lat żadna z instytucji nadzoru nie dopatrzyła się nieprawidłowości w gminno-powiatowych "ustaleniach", które ok 2009 roku ulokowały w miejscu dobrze udokumentowanej prywatnej nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** inny obiekt. Musi to budzić niekłamane zdziwienie zważywszy, że owe "ustalenia" były sprzeczne ze wszystkim co ma według Ustawodawcy może mieć znaczenie prawne.
Państwa niezdolność do wyjaśnienia sprawy jest tym bardziej zdumiewająca, że coraz więcej poszlak wskazuje, że właśnie na przykładzie nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** udokumentowano jak się porządkuje sytuację geodezyjno-prawną nieruchomości w Powiecie G*** (przewidzianym aktualnie jako miejsce strategicznej inwestycji).
Można zrozumieć, że instytucje nadzoru mogą wychodzić z założenia, że lokalne instytucje najlepiej znają sytuację w terenie. Jednak jeśli lokalne "ustalenia" sprzeczne są z zapisami ksiąg wieczystych o 100-letniej ciągłości, wystawianymi wielokrotnie wypisami z ewidencji gruntów i opierają się na tym, że w miejscu rzeczywiście istniejącej nieruchomości znajduje się obiekt którego nigdy tam nie było, to funkcjonariusz państwowy zatrudniony w instytucji nadzoru powinien jednak doprowadzić do jawnego wyjaśnienia sprawy zamiast ślepo podążać za lokalnymi "ustaleniami". Do tego nie informując o co chodzi będących stroną sprawy właścicieli nieruchomości..
W tej sytuacji nie pozostaje mi nic innego niż udokumentowanie Państwa bezradności wobec ewidentnego przejawu powiatowej i ponadpowiatowej niekompetencji. Wobec czego wszelkie skargi na działania funkcjonariuszy państwowych którzy mieli do czynienia ze sprawą nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** będą kierowane do Państwa.
Z poważaniem
***
# # #
Składam skargę na działania pani *** zastępcy M*** Wojewódzkiego Inspektora nadzoru budowlanego w sprawie WOP.7641.295.2015.SB. Jednocześnie wnoszę o wszczęcie skorzystanie z posiadanych uprawnień dla wszczęcia postępowania dyscyplinarnego celem ustalenia czy nie doszło z jej strony do rażącego niedopełnienia obowiązków.
Uzasadnienie
W piśmie podpisanym przez panią *** z 22 listopada 2017 (sygn WOP.7641.295.2015.SB) czytamy:
"(...)WINB w W*** przypomina, ze kwestia dot. stanu faktycznego i prawnego nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** była wielokrotnie przedmiotem rozpoznania przez organ wojewódzki. Okoliczności podnoszone w w/w piśmie [przyp z dn 23 października 2017 r] są wyrazem subiektywnego przekonania skarżącej bowiem stan faktyczny i prawny nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** został ustalony w ramach prowadzonych postępowań przed organami nadzoru budowlanego, których zgodność z prawem została oceniona w ramach licznych postępowań sądowo-administracyjnych (...)"
Niestety pomimo złożenia takiego oświadczenia pani *** uchyliła się od ujawnienia kiedy i w jakim postępowaniu oraz na podstawie jakiego materiału ustalono, ze pod wspomnianym adresem nie znajduje się nieruchomość, która można sobie obejrzeć choćby na Google Maps, dla której są prowadzone księgi wieczyste ****/0000****/5, ****/000****4/6, ****/000****5/3, ****/000****6/0 i której dotyczyła dokumentacja budowlana przyjęta do zasobów budowlanych w latach 2003-2005 - ale obiekt o innych parametrach fizycznych i prawnych dla którego po 2009 roku były prowadzone wszystkie postępowania dotyczące nieruchomości pod tym adresem.
Jak wynika z dotychczasowej korespondencji i znajomości akt postępowań prowadzonych dla nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** takich informacji nie ma również w aktach żadnej ze spraw. Mogę więc tylko wyrazić nadzieję, że pani *** jest w stanie przedłożyć dokumentację związaną z rzekomym dokonaniem ustalenia stanu faktycznego i prawnego nieruchomości na potrzeby postępowań oraz wyjasnieniem dlaczego rózni sie on od sytuacji istniejacej w terenie i w wymienionych powyżej rejestrach i dokumentach - w przeciwnym wypadku jej oświadczenia nie można będzie niestety traktować inaczej niż jako świadomego mijania się z prawdą w zakresie mającym znaczenie prawne
Na marginesie pragnę zauważyć, iż dotychczasowe ustalenia pozwalają przypuszczać, że rzekome "ustalenia stanu prawnego i fizycznego" mogły sprowadzać się do przyjęcia ok 2009 roku do zasobów budowlanych dokumentacji dotyczącej rzekomo nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** sporządzonej na planach innej nieruchomości niż istniejaca i złożonej przez podmiot nie mający uprawnień do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Co więcej nie można wykluczyć, że należy to zdarzenie traktować jako krok inicjujący "przypisywanie" do nieruchomości za plecami władających nią właścicieli stanu geodezyjno-prawnego niezbędnego dla wykazania praw do nieruchomości innego podmiotu.
Jednocześnie pragnę podkreślić, że w pełni rozumiem, iż jawne wyjaśnienie sprawy może skutkować poważnymi konsekwencjami dla szeregu funkcjonariuszy państwowych, którzy latami pozwalali na to by proces budowlany był wykorzystywany dla uwiarygadniania istnienia pod danym adresem innej nieruchomości niż wynika z zapisów ksiąg wieczystych. A tym samym poświadczali o rzekomej rozbieżności pomiędzy zapisami tych ksiąg a stanem faktycznym. Jednak dla Zastępcy M*** Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie powinna być priorytetem „solidarność grupowa” , ale zachowanie wiarygodności procesu budowlanego i powagi instytucji w której pracuje. Nie powinno bowiem ulegać żadnej wątpliwości, że zaangażowanie nadzoru budowlanego w uwiarygadnianie rzekomego istnienia fikcyjnych rozbieżności pomiędzy zapisami ksiąg wieczystych a stanem faktycznym naruszyło powagę i wiarygodność instytucji nadzoru budowlanego w znacznym stopniu.
Wobec czego wnoszę jak powyżej. Wyrażam zarazem nadzieję, ze niezależnie od rozpatrzenia skargi na panią *** zostaną wreszcie ujawnione okoliczności i dokumenty, które od ok 2009 roku są źródłem panującego w GUNB i we wszystkich instytucjach mu podległych przekonania o prawidłowości prowadzenia postępowań dotyczących nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** dla obiektu o innej charakterystyce fizycznej niż wynika to z sytuacji w terenie, zapisów ksiąg wieczystych oraz szeregu dokumentów mających znaczenie prawne.
Z poważaniem
***