1. Zgiń, przepadnij maro nieczysta po raz pierwszy czyli samowola pierwsza.
Pierwszym sygnałem, ze PINB widzi coś czego nie ma, było Postanowienie 87/10 o wstrzymaniu w 2010 roku oprac budowlanych, których nie było.PINB nałożył na nas obowiązek wykonania ekspertyz, do czego nie miał zresztą uprawnień bo wykonany uprzednio obowiązkowy przegląd 5-letni poświadczał, ze wszystko jest OK.Postanowienie zostało co prawda cofnięte, ale nie przeszkodziło to dla jego wykorzystania jako dowodu prowadzenia przez nas jakiś bliżej nieokreślonych prac przez Starostwo Grodziskie (co stało się powodem dla wydania sprzeciwu wobec wykonania prac naprawdę koniecznych. W konsekwencji doprowadziło to do uszczerbku na zdrowiu i wyprowadzenia się z własnego domu, którego do tej pory nie możemy doprowadzić do stanu bezpiecznego, pomimo iż próbujemy na różne sposoby). Obecnie Postanowienie 87/10 zostało dołączone do spraw sądowych (podejrzewamy, że w podobnym celu).Ponieważ mamy coraz silniejsze wrażenie, ze motyw rzekomo prowadzonych przez nas prac w roku 2010 zdaje się powtarzać postanowiliśmy sprawę wyjaśnić raz na zawsze
Do; PINB w G.Wnoszę o wydanie zaświadczenia, ze w tracie wizji lokalnej w dokonanej na nieruchomości przy ulicy K** 53 w M. w dniu 27.07.2010 PINB w G. nie stwierdził prowadzenia żadnych prac budowlanych. Ostatnie prace jakie były prowadzone (odtworzenie izolacji poziomej i pionowej dokumentów) zostały według przedłożonej nadzorowi budowlanemu dokumentacji zakończone w 2009 roku.Wskazuję, ze treść zaświadczenia jest prostym potwierdzeniem faktów dobrze udokumentowanych w aktach spraw związanych z nieruchomością znajdującą się przy ul. K** 53 w M. prowadzonych przez PINB w G. i ma na celu zapobieżenie wykorzystywania uchylonego postanowienia nr 87/10 PINB w G. oraz faktu prowadzenia postępowania z art 66/81c prawa Budowlanego jako dowodu rzekomo prowadzonych prac budowlanych w 2010 roku.z poważaniem
Postanowienie PINB nr 87/10 i uchylające je postanowienie WINB na stronie