W odpowiedzi otrzymaliśmy takie oto urocze pisma
From: Urząd Miasta M
Sent: Thursday, May 14, 2015 8:40 AM
Szanowna Pani,
W odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dn. 22.03.2015 r., po jego doprecyzowaniu dn. 29.04.2015 r. informuję jak niżej:
Ad. 1) W zakresie pn. 1 odpowiedź zostanie udzielona najpóźniej do 19.05.2015 r., co podyktowane jest koniecznością przeszukania dokumentacji archiwalnej, w wyniku której zostanie stwierdzone czy odnaleziono dokument o który Pani wnioskuje. Prowadzone czynności umożliwią właściwe ustosunkowanie się Urzędu do Pani żądania.
Ad. 2) Podstawą ujawnienia informacji w księgach wieczystych są dokumenty składane do akt księgi, a organem dokonującym ustaleń jest Wydział Ksiąg Wieczystych właściwego miejscowo Sądu Rejonowego (w tym przypadku Sąd Rejonowy w G***, IV Wydział Ksiąg Wieczystych). W związku z powyższym organem właściwym do udzielenia odpowiedzi na Pani zapytanie o dokumenty na podstawie których ustalono, że nieruchomości opisane w księgach wieczystych W***/00009***/* oraz W***/0002****/* mają charakter "nieruchomości niezabudowanych", jest Sąd Rejonowy w G***.
Ad. 3) Wszelkie dokumenty dotyczące prowadzenia ewidencji gruntów i budynków zostały przekazane przez tut. Urząd do Starostwa Powiatu G***, według właściwości. W związku z powyższym nie jest możliwe odnalezienie informacji o zmianie numeru 21b przy ul. K*** wynikających, jak Pani wskazuje, z przeprowadzonej modernizacji ewidencji gruntów.
Z poważaniem
z up. Burmistrza Miasta M****
Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego
&
Od: Urząd Miasta M
Data: 20 maja 2015 13:22
Szanowna Pani
W odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dn. 22.03.2015 r., nawiązując do poniższej korespondencji informuję:
Ad. 1.) po ponownym przeszukaniu dokumentacji archiwalnej (dokumentów ewidencji podatkowej oraz księgowej) nie odnaleziono wnioskowanych dokumentów.
z up. Burmistrza Miasta M***
Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego
Wszystko to obudziło nasze najszczersze zdumienie Na początek postanowiliśmy zając się archiwami UMM. Dokumenty zgromadzone w nich zdają się mieć zdolność sublimacji. Być może można byłoby pozostawić to do zbadania fizykom, gdyby nie drobny fakt, że są one głównym źródłem wiedzy o tym gdzie znajdowały się nieruchomości objęte kwaterunkiem. Także dla tych co weszli w posiadanie przedwojennych dokumentów i nigdy swojej stopy w miasteczku M. nie postawili......
Szanowna Pani Burmistrz
Przekazuję zadziwiającą korespondencję z Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego panią X, która konsekwentnie twierdzi, że w UMM nie istnieje żadna dokumentacja potwierdzająca zarząd/władanie gminy nieruchomością przy ulicy K*** 23 (obecnie ** i **).
Nie rozumiem powodów dla których do chwili obecnej nie zostały uruchomione procedury mające na celu ustalenie okoliczności w których doszło do zniszczenia/zagubienia tej dokumentacji. Tym bardziej, że odtworzenie tej dokumentacji nie powinno nastręczać wiele trudności, chociażby ze względu na dokumenty znajdujące się w księgach wieczystych. Wskazuję, że UMM jest ważnym źródłem informacji o zasobach mieszkaniowych miasta M*** i ma obowiązek utrzymywać swoje archiwa w doskonałym porządku, aby nie stały się one źródłem zamieszania prowadzącego do bezprawnego kwestionowania praw własności
Wskazuję również, że tak lekkomyślne zaniechania mają oczywiste i namacalne konsekwencje, na co wskazuje chociażby zaświadczenie wystawione przez p. XX (ORG.7124.2.2012) w którym spekuluje on na temat rzekomego istnienia najemców w trybie decyzji administracyjnych na historycznie sąsiedniej nieruchomości przy K*** 53 (dawniej 21), która w przeciwieństwie do nieruchomości przy ulicy K*** 23 (obecnie ** i **) nigdy nie podlegała dekretowi o publicznej gospodarce lokalami, chociażby z tego względu, ze przed 1956 rokiem nieruchomość ta była nieruchomością niezabudowaną.
W żadnym wypadku nie oskarżam pracowników UMM o celowe i świadome wprowadzanie do obiegu prawnego dokumentów wskazujących na możliwość istnienia innej sytuacji prawnej/faktycznej na nieruchomościach niż ta która rzeczywiście miała miejsce. Wskazuję natomiast, ze ich skrajna niekompetencja doprowadziła do "rozchwiania" jednoznacznej i dobrze udokumentowanej sytuacji, co musi budzić szczególne zaniepokojenie wobec trwającego już kilka lat zamieszania wokół praw własności na nieruchomości przy ulicy K*** 53 (dawniej 21) w M***.
Rozumiem, że jeżeli wykorzystywanie UMM dla generowania alternatywnych rzeczywistości w oparciu o wybrakowane archiwa nie jest Pani celową polityką, to w trybie natychmiastowym podejmie Pani działania w celu wyjaśnienia jak doszło do wygenerowania tak kompromitującej sytuacji dla instytucji na czele której Pani stoi.
Ze swojej strony dołączam kolejny dokument poświadczający o władaniu przez Skarb Państwa nieruchomością przy ulicy K*** 23 (obecnie ** i **) w M***. Mam nadzieję, ze po dołączeniu tych dokumentów do gminnych archiwów nie będzie Pani miała problemu z wystawieniem zaświadczenia, ze nieruchomością na której Skarb Państwa umieścili najemców w szczególnym trybie najmu była nieruchomość przy ulicy K*** 23 (obecnie ** i **) a nie K*** 21 (obecnie 53 i **) o wydanie którego niniejszym wnoszę.
z poważaniem
# # #
Skoro Urząd Miasteczka M zdołał już wyprodukować dokumenty wskazujące na to, ze nie do końca rozróżnia nieruchomości o dawnej numeracji K*** 21 i 23, wysoce intrygujące się stało dlaczego w pewnym momencie historii budynek przy ulicy K*** 23 zaczął być opisywany jako 21b. Tego jak wynika z przytoczonej powyżej korespondencji UMM również nie chciał wyjaśnić odsyłając nas do Starostwa. Starostwo z kolei poinformowało nas, że numer 21b "wpisany był w poprzednim rejestrze gruntów miasta M*** powstałym w wyniku prac odnowienia ewidencji gruntów przeprowadzonej w latach 1994-1996." Ponieważ jesteśmy zmęczeni odsyłaniem nas od Annasza do Kajfasza postanowiliśmy wytłumaczyć UMM, że urzędy powinny załatwić to między sobą.
Szanowna Pani
W nawiązaniu do pisma z dnia 14.05.2015 roku (sygn GNPP.1431.41.2015) a konkretnie pkt 3 (cyt Wszelkie dokumenty dotyczące prowadzenia ewidencji gruntów i budynków zostały przekazane przez tut. Urząd do Starostwa Powiatu G**, według właściwości. W związku z powyższym nie jest możliwe odnalezienie informacji o zmianie numeru 21b przy ul. K*** wynikających, jak Pani wskazuje, z przeprowadzonej modernizacji ewidencji gruntów).
Informuje, ze zgodnie z informacjami uzyskanymi od Starostwa G** (pismo o sygn EGB.1431.15.2014) zmiana numeracji z Krasińskiego 23 na 21b nastąpiła w okresie gdy ewidencja gruntów prowadzona była przez Urząd Miasta/Gminy. Jeżeli twierdzi Pani, że dokument zmieniający numerację został przekazany do Starostwa uprzejmie proszę o wyjaśnienie tej sprawy ze Starostwem. Wskazuję również, ze ginięcie dokumentów jest problemem instytucji państwowej, i w żadnym wypadku nie może być pretekstem dla utrudniania właścicielowi ustalenia źródła zamieszania wokół praw własności. Szczególnie w sytuacji gdy korespondencja prowadzona m. in z Panią wskazuje, ze mylą się Państwu nieruchomości o dawnych numerach K*** 21 i K*** 23 (przemianowane przez Państwa na 21b).
Wskazuję również, że z niezrozumiałych dla mnie względów numer 21b funkcjonował w dokumentacji instytucji państwowych jeszcze kilka lat po zmianie numeracji na ** o czym wskazuje chociażby zaakceptowana przez Referat Ochrony Środowiska mapa dotycząca podłączenia wodociągów do nieruchomości nr 53 (dawniej 21). Mapa w załączeniu.
W związku z powyższym oczekuję iż wyjaśni Pani sprawę i poinformuje mnie o efekcie swoich ustaleń.
Z poważaniem