Sąd Okręgowy i Apelacyjny ustosunkowały się również do naszego kolejnego wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie I Ns 253/10 (więcej o sprawie tutaj ). Wniosek złożyliśmy w 2014 roku czyli w czasie gdy już jak najbardziej zorientowaliśmy się, że wszystkie instytucje w powiecie uparły się aby procesować sprawy tak jakby w miejscu naszej nieruchomości znajdowało się coś innego. Zorientowaliśmy się również, że bajki w tym zakresie przekazywane są do instancji wyższych, które wszystko łykają niczym wygłodniałe karpie
Bezpośrednim powodem dla złożenia wniosku o wyłączenie sędziego była konsekwentna odmowa dla poczynienia jawnych uzgodnień w kwestii stanu prawnego naszej nieruchomości. Potrzeba dokonania takich uzgodnień wynikała z tego drobnego faktu, ze nie można procesować spraw tak jakby na miejscu faktycznie istniejącego obiektu było "coś" innego, bez wprowadzania do obiegu prawnego dokumentów, które by te rzekome istnienie alternatywnej rzeczywistości potwierdzały. Gdy jednak wnieśliśmy o dokonanie jawnych uzgodnień dostaliśmy lekcje poglądową na temat stosunku instytucji powiatowych do dokumentów wszelkiej maści. Jak zrozumieliśmy sędzia nie widział powodu dla przeprowadzenia jawnych uzgodnień, bowiem...... nie uznał ani ważności ani wiążącego charaktery dokumentów potwierdzający inny stan - pomimo iż sam ewidentnie procesował sprawę w oparciu o jakiś alternatywny stan faktyczno- prawny. W takiej nasza irytacja była chyba usprawiedliwiona. Wyrazilismy ją pisząc m. in.
"Wskazuję (...) iż:
1. nigdy nie okazano mi żadnych dokumentów mogących wskazywać na istnienie innego stanu prawnego nieruchomości niż ujawniony w księgach wieczystych W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0
2. Prokuratura Rejonowa w G** mimo moich wielokrotnych wysiłków uchyla się od podania powodów dla których uznała za wiarygodne zeznania (Pani Sąsiadki) w sprawie 2Ds 704/12, a nie uznała za wiarygodne dokumentów znajdujących się w aktach sprawy (w tym aktów notarialnych)
3 Sad Rejonowy w G** mimo moich wielokrotnych wysiłków uchyla sic od potwierdzenia iż księgi wieczyste W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0 są jedynymi dokumentami i których wywodzi sic stan prawny nieruchomości znajdującej się przy ul. K** 53 w M**.
4. Sad Rejonowy w G** mimo moich wielokrotnych wysiłków uchyla się od potwierdzenia iż nie wystawił ładnych dokumentów modyfikujących stan prawny nieruchomości znajdującej sic przy ul. K** 53 w M** ujawniony w księgach wieczystych W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0 WA1G/0000****/5, WA1G/0005****/6, WA1G/0005****/3, WA1G/0005****/0
5. Sad Rejonowy w G** wydaje się nie być zdolny do przeprocesowania jakiejkolwiek sprawy związanej z nieruchomością przy ulicy K** 53 w M** w sposób respektujący moje prawa związane z la nieruchomością ujawnione w księgach wieczystych W***/0000****/5, W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0 uchyla sic od podania powodów dla których uznała za wiarygodne zeznania (Pani Sąsiadki) w sprawie 2 Ds 704/12,a nie uznała za wiarygodne dokumentów znajdujących się w aktach sprawy (w tym aktów notarialnych)"
Zastanawiamy się do tej pory co poza niezłomnym przekonaniem Sądu Okręgowego i Apelacyjnego, że w miejscu naszej nieruchomości znajduje się tajemnicze "coś" może tłumaczyć fakt, ze nasz wniosek został uznany za bezzasadny. W końcu trudno uznać za sędziego zdolnego do obiektywnego prowadzenia sprawy kogoś kto prowadzi sprawę tak jakby istniała inna rzeczywistość faktyczno-prawna niż ta która faktycznie istnieje w rzeczywistości i jest udokumentowana w księgach wieczystych. Tym bardziej jeżeli jednocześnie odmawia on poczynienia jawnych uzgodnień pod pozorem "nieważności" dokumentów również wystawionych przy założeniu istnienia alternatywnej rzeczywistości pod pozorem ich nieważności pomimo iz jako dokumenty państwowe domniemanie wiarygodności posiadają.......
Do uzasadnień wyroków XXV Co 110/14 i VIA Cz 5852/14 nie będziemy się odnosić, bo w istniejącej rzeczywistości po prostu stanowią zadziwiający bełkot. Natomiast nie wątpimy, ze w alternatywnej rzeczywistości w jakiej zdają się przebywać oba składy sędziowskie maja one głęboki sens.......
więcej