1. ZESPÓŁ WILLOWY T* (2013)
Zacznijmy od sygnalizacji obywatelskich z 2013 roku dotyczących zabytkowego zespołu willowego T***.
Zaniepokoiło nas wówczas, że Sekretarz Miasta M*** publicznie oświadczyła iż wysokość bonifikaty od ceny zabytkowego zespołu willowego T*** ustalona została przez "zrobiliśmy losowanie".
31.08.2013 napisaliśmy wiec do RIO, Wojewody ***, CBA oraz NIK tak:
Szanowni Państwo
Wyrażamy zdumienie i oburzenie z powodu braku jakiejkolwiek stanowczej reakcji Burmistrza Miasta M*** po poinformowaniu go iż Sekretarz Miasta M*** publicznie oświadczyła iż wysokość bonifikaty od ceny zabytkowego zespołu willowego T*** ustalona została przez "zrobiliśmy losowanie".
Pragniemy przypomnieć iż wysokość bonifikaty to potencjalnie kilka milionów złotych w związku z tym określanie jej wysokości przez "zrobiliśmy losowanie" wydaje się nie tylko irracjonalne, ale też może świadczyć o podejmowaniu przez Burmistrza Miasta M*** celowych działań na szkodę gminy.
Wyrażamy nadzieję iż instytucje nadzoru do których kierowany jest ten email odstąpią w tej sytuacji od stosowanej dotychczas zadziwiającej praktyki "zaniechania" w sprawach dotyczących działań Burmistrza Miasta M*** i zażądają ze swojej strony szczegółowych wyjaśnień odnośnie wszelkich działań podejmowanych w stosunku do zespołu willowego T***.
Wskazujemy w szczególności iż kwestiami które wydają się wymagać wyjaśnień (poza ustalaniem wysokości bonifikaty przez "zrobiliśmy losowanie") jest także:
- ustalenie powodów dla których stan techniczny obiektu pogorszył się gwałtownie w ciągu zaledwie 5 lat od jego nabycia przez gminę M***
- sposób organizacji dotychczasowych przetargów na sprzedaż obiektu
- sposób uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla T***, który wydaje się zaspokajać bardzo specyficzne potrzeby ograniczając tym samym krąg potencjalnych inwestorów zainteresowanych nabyciem obiektu, a także (a jak wskazuje następnie zaproponowana bonifikata) niewykluczone iż obniża wartość obiektu
Z wypowiedzią Sekretarz Miasta M*** można zapoznać się:
(...) min. 47:40 - 48:55
z poważaniem
***
##
16.09.2013 napisaliśmy do RIO, Wojewody ***, CBA oraz NIK raz jeszcze:
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do poprzednio przesłanego emaila z niepokojem informujemy iż mimo upływu ponad 2 tygodni Burmistrz Miasta M*** nie wyjaśnił w żaden sposób na jakiej podstawie ustalił wysokość bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości zespół willowy T*** na poziomie 30%.
Nasze zaniepokojenie szczególnie budzi fakt iż ustalenie bonifikaty nastąpiło jeszcze przed ustaleniem nowej wyceny nieruchomości wynikającej z uchwalenia mpzp dla jej terenu.
Nasze zaniepokojenie wydaje się tym bardziej uzasadnione z powodu bezkrytycznego przegłosowania uchwały odnośnie wspomnianej wysokości bonifikaty przez Radę Miasta M***, mimo iż nie dysponowała jak się zdaje żadnym merytorycznym uzasadnieniem ustalenia bonifikaty na poziomie 30%.
Powyższe nie pozwala na wykluczenie iz Rada Miasta M*** mogła utracić zdolność kontroli działań organu wykonawczego jakim jest Burmistrz Miasta M***, na co wydaje się wskazywać także zdarzające się notorycznie bezkrytyczne uznawanie za bezzasadne skarg mieszkańców składanych na Burmistrza przez Radę Miasta M*** (mimo opinii Komisji Rewizyjnej Rady Miasta M*** uznającej skargi za zasadne).
W związku z powyższym apelujemy o zainteresowanie się sprawą w zakresie kompetencji przysługującej Państwa instytucji.
z poważaniem
***
##
14.10.2013 napisaliśmy jeszcze do ówczesnego Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji:
Szanowni Państwo,
Wyrażamy zdziwienie i oburzenie brakiem jakiejkolwiek reakcji Wojewody *** na przekazaną mu informację o oświadczeniu reprezentanta władz Gminy M*** iż decyzje odnośnie mienia gminy o znacznej wartości (nieruchomość wyceniana na ponad 8 mln zł) podejmowane sa przez "losowanie".
Wskazujemy iż od przekazania Wojewodzie *** tych niepokojących informacji upłynął już miesiąc czasu, w trakcie którego informacje spłynęły do niego ponadto powtórnie (pismo Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 30.09.2013 - w załączeniu).
Mamy nadzieję iż tego typu ignorowanie obywatelskich sygnałów nie stanowi powszechnie akceptowalnej praktyki instytucji państwowych, a jedynie drobne niedopatrzenie w działaniach Wojewody ***, które niezwłocznie zostanie skorygowane.
z poważaniem
***
# #
Pięć lat minęło, a T*** w coraz większej ruinie. Postanowiliśmy więc zapytać czy instytucja nadzoru cokolwiek w związku z naszymi syganalizacjami obywatelskimi zrobiły.
do: RIO, Wojewoda ***, CBA, NIK, MSWiA i Ministerstwo Cyfryzacji (jako następcy Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji)
Szanowni Państwo,
W załączeniu przesyłamy sygnalizacje obywatelskie kierowane do Państwa w roku 2013. Jednocześnie zwracamy się z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w postaci odpowiedzi na pytanie:
1. Jakie działania podjęli Państwo w związku z otrzymanymi sygnalizacjami obywatelskimi, które przesyłamy w załączeniu?
z poważaniem
***
2. INFORMUJEMY MINISTRA O BEZCZYNNOŚCI WOJEWODY (2013)
30.10.2013 wysłaliśmy do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji takiego maila.
Szanowni Państwo,
Pragniemy wyrazić ubolewanie oraz oburzenie z powodu w jaki potraktowane zostały przez Wojewodę *** spływające do niego obywatelskie apele o zwrócenie uwagi możliwość nieprawidłowości w funkcjonowaniu władz samorządowych władz M***.
W szczególności wskazujemy iż wysoce niewłaściwe wydaje się praktykowanie przez Wojewodę ***:
1. uchylanie się od poinformowania o działaniach podjętych na skutek spływających do niego obywatelskich apeli (co wydaje się świadczyć o braku jakichkolwiek działań)
2. przesyłanie do Rady Miasta M*** obywatelskich apeli po opisaniu ich jako "skarga" co służy inicjowaniu lokalnego "polowania na czarownice" które ośmielają się krytykować milanowski samorząd - przykład w załączeniu
W związku z powyższym zwracamy się z apelem do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji o zbadanie powodów dla których Wojewoda *** wykazuje złą wolę w stosunku do inicjatyw obywatelskich, które za cel stawiają sobie monitorowanie działania lokalnych władz samorządowych nie tylko nie udzielając im wsparcia, ale jak się zdaje dażąc do utrudnienia ich działań.
z poważaniem
***
# #
Postanowiliśmy więc zapytać czy ta szanowna instytucja nadzoru cokolwiek w związku z naszą sygnalizacją obywatelską zrobiła.
do: MSWiA i Ministerstwo Cyfryzacji (jako następcy Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji)
Szanowni Państwo,
W załączeniu przesyłamy sygnalizację obywatelską kierowaną do Państwa w roku 2013. Jednocześnie zwracamy się z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w postaci odpowiedzi na pytanie:
1. Jakie działania podjęli Państwo w związku z otrzymaną sygnalizacją obywatelską, którą przesyłamy w załączeniu?
z poważaniem
***
więcej