Podsumowując, jak dla nas jest w tym wyroku tak dużo przeinaczeń, ze nie sposób go traktować jako rozstrzygnięcia w sprawie umowy dotyczącej całej nieruchomości przy ul K** 53 w M , której stan prawny jest ustalony w prowadzonych konsekwentnie księgach wieczystych W***/1***/5 (współwłasność), i wyodrębnionych z niej księgach W***/5****/6, W***/5****/3, W***/5****/0 prowadzonych dla trzech lokali powstałych w wyniku umowy częściowego zniesienia współwłasności sporządzonej w formie aktu notarialnego w dniu 25.05.2005. Nie jest też jasne czego właściwie ten wyrok dotyczy, bowiem w opisie umowy w zasadzie nie uwzględniono większości jej treści i z przyczyn nie do końca jasnych potraktowano duża działkę, wiatę i budynek gospodarczy tak jakby się rozpłynęły w powietrzu. Pozostaje tylko pytanie czy w rozumieniu prawa przez Sąd rejonowy w G. procesowanie spraw w oparciu o nieistniejący stan faktyczny i prawny jest akceptowalna normą czy tez aberracja, którą sąd ma obowiązek usunąć z urzędu.
Do; Sąd Rejonowy w G
Wzywam Sąd Rejonowy w G. do ujawnienia dokumentów na podstawie których sprawa I C 170/10 procesowana była w oparciu o nieistniejący stan prawny i faktyczny, zarzucając sądowi iż celowo pozbawia mnie możliwości działania w celu unieważnienia postanowienia w sprawie odmawiając ujawnienia dokumentów na podstawie których w świadomości sądu ukształtował się inny stan prawny nieruchomości znajdującej się przy ul. K*** 53 w M. niż ujawniony w księgach wieczystych W***/1***/5, W***/5****/6, W***/5****/3, W***/5****/0 oraz inny stan faktyczny niż rzeczywiście istniejący i tożsamy ze stanem prawnym ujawnionym w księgach wieczystych W***/1***/5, W***/5****/6, W***/5****/3, W***/5****/0 .
W pierwszej kolejności podnoszę że do chwili obecnej nie wywiązali się Państwo z obowiązku podjęcia z urzędu działań w celu usunięcia z obiegu prawnego wyroku I C 170/10. Wskazuję, że wyrok ten został wydany w oparciu o założenie istnienia innego stanu prawnego i faktycznego niż ten w rzeczywistości istniejący i ujawniony w księgach wieczystych W***/1***/5, W***/5****/6, W***/5****/3, W***/5****/0 .W szczególności nie ma uzasadnienia prawnego dla:1. pominięcia zapisów księgi wieczystej W***/1***/5 prowadzonej dla części nieruchomości będącej przedmiotem sprawy (współwłasność)2. zatajenia istnienia księgi wieczystej W***/5****/0 dla (..) lokalu mieszkalnego obciążonego hipoteką3. zatajenia, ze adres pod którym znajdują się pozostałe dwa lokale jest ściśle określony jako K*** 53 w M. (a nie K** bez numeru)4. procesowania umowy tak jakby dotyczyła tylko wybranych części wspólnych budynków z pominięciem ustaleń dla działki o powierzchni 1825m2, budynku gospodarczego o pow. 70 m2, wiaty w dwoma miejscami postojowymi oraz ustaleń w zakresie ograniczeni praw władania właściciela lokalu nr 1 do części wspólnych na kondygnacji znajdującej się na poddaszu oraz schodów i części klatki schodowej tam prowadzących, które to części zostały przeznaczone do wyłącznego użytkowania właścicieli lokali nr 2 i 3.
Na uwagę zasługuje zdanie zawarte po opisie "Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dowodów, których żadna strona nie kwestionowała, co pozwoliło Sądowi na przyznanie im w całości waloru zgodności z prawdą."Stwierdzenie to nie jest prawdą i pozostaje niejasne dlaczego Sąd opisując inny stan faktyczny nieruchomości twierdzi, ze został on potwierdzony przez osoby, które tego zrobić nie mogły bez poważnych konsekwencji finansowych i karnych (kredyt jednym z lokali)Głęboko wierzę, że nie podjecie działań z urzędu wynika z prostego przeoczenia tym niemniej informuję, ze do momentu usunięcia wyroku w sprawie I C 170/10 z obiegu prawnego zmuszona jestem traktować wyrok I C 170/10 jako dowód na istnienie w świadomości Sądu Rejonowego w G, podwójnego ohipotekowania, oraz przyzwolenia na procesowania spraw w oparciu o nieistniejący stan prawny i faktyczny,a także podejmowanie działań w celu uniemożliwienia ustalenia na podstawie jakich dokumentów ukształtował się w świadomości sądu inny stan prawny nieruchomości niż ujawniony w księgach wieczystych oraz tożsamy z nim stan faktyczny.
Z poważaniem