Pismo Wojewody Mazowieckiego można więc uznać za poświadczenie o niewiarygodności całego systemu ksiąg wieczystych. Czy Prokuratura Generalna dopatrzy się w tym poświadczeniu naruszenia prawa czy też utrzyma to pismo jako wiarygodne w obiegu prawnym?
do: Prokurator Generalny
Przesyłamy w załączeniu skan pisma Wojewody Mazowieckiego sygn.SPN.VI.7722/KM/05385/07 w którym Wojewoda Mazowiecki poświadczył o utracie wiarygodności przez dział I-O ksiąg wieczystych. Jak rozumiemy według oświadczenia Wojewody Mazowieckiego rękojmia wiarygodności cieszy się dział II.
Należy wskazać, że prowadzenie ksiąg wieczystych w których opis nieruchomości dla której prowadzona jest księga jest niewiarygodny mija się z celem, Toteż oświadczenie Wojewody Mazowieckiego (przy założeniu domniemania wiarygodności dokumentów państwowych w tym pisma sygn.SPN.VI.7722/KM/05385/07) można uznać za równoznaczne z poświadczeniem o niewywiązaniu sie przez sądownictwo polskie z obowiązku zapewnienia wiarygodności prowadzonych przez nie ksiąg wieczystych.
Rozumiemy iż jeżeli w rozumieniu Prokuratora Generalnego poświadczenie Wojewody Mazowieckiego o utracie wiarygodności działu I-O ksiąg wieczystych jest nieprawdziwe to podejmie on należne działania w celu wyjaśnienia sprawy i sprawdzenia czy Wojewoda Mazowiecki działając przy założeniu braku wiarygodności prowadzonych przez sądy polskie ksiąg wieczystych nie wystawiał dokumentów kwestionujących wiarygodność ich zapisów.
Z poważaniem
milanleaks.pl (29-04-2014)