Czy sędziowie, którzy bezmyślnie "nie dopatrywali się" niczego zdrożnego w działaniach instancji niższych mają w aktach spraw coś co usprawiedliwia ich zaniechania? Szczerze mówiąc to bardzo w to wątpimy, ale nie zaszkodzi zapytać. Oczywiście w trybie dostępu do informacji publicznej.
# # #
Do; Sąd Apelacyjny
W trybie dostępu do informacji publicznej wnosimy o
1) podanie wszystkich stanów prawnych nieruchomości (...) jakie rozpoznaje Sąd Apelacyjny w (..)
2) przesłanie elektronicznych kopii dokumentów na podstawie których stany te zostały ustalone
3) wyjaśnienie dlaczego nie ujawniono istnienia tych dokumentów osobom mającym interes prawny
Informacje te powinien posiadać Sąd Apelacyjny w (...) w związku z rozpatrywaniem licznych skarg na działanie Sądu Okręgowego w (...) dotyczących procesowania spraw związanych z nieruchomością (...) w latach 2012-2014. Wszystkie skargi sprowadzić można do naruszania praw wynikających z zapisów konsekwentnie prowadzonych ksiąg wieczystych nr X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0,, pod niekiedy absurdalnymi pozorami. Nie bez znaczenia jest, że zapisy wzmiankowanych ksiąg odzwierciedlają stan faktyczny i fakty ujawnione w wypisach z ewidencji pełniących role katastru.
Należy wskazać, ze przesyłając skargę do jednostki, która mając interes prawny w ustaleniach nie jest jednostka właściwą do rozpatrzenia skargi Sąd Apelacyjny (...) nie mógł zaniedbać monitorowania przebiegu sprawy. Założyć więc należy, ze wszelkie czynności i dokumenty sugerujące istnienia na wymienionej nieruchomości innych stanów prawnych (liczba mnoga zamierzona) spotkały się z jego aprobatą. Stanowisko to powinno mieć uzasadnienie w aktach spraw Sądu Apelacyjnego w (...).
Interes publiczny wynika z konieczności ustalenia
1) zakresu przyzwolenia na brak poszanowania wiarygodności zapisów ksiąg wieczystych i nie respektowanie praw z tych zapisów wynikających bez podania powodu
2) ustalenia jakie dokumenty w rozumieniu Sądu Apelacyjnego w (...) mają wyższą wiarygodność dla ustalenia stanu prawnego nieruchomości niż konsekwentnie prowadzone księgi wieczyste i ewidencje pełniące role katastru
3) zakresu odejścia od doktryny jawności procesów sądowych.(do chwili obecnej Sąd Apelacyjny w (...), ani żadna z niższych instancji nie wyjaśniła podstaw prawnych dla ignorowania praw wynikających z zapisów ksiąg wieczystych X/0000****/5, X/0005****/6, X/0005****/3, X/0005****/0,; należy również wskazać, ze informacji usprawiedliwiających takie działania nie było też w aktach spraw okazywanych stronom)
Należy podkreślić, że ze względu na dobrze udokumentowaną historię i brak tzw zaszłości historycznych sprawa nieruchomości (...) musi budzić wielkie zaniepokojenie co do poszanowania prawa własności i rękojmi ksiąg wieczystych w obrębie struktur sądowniczych. Wskazuje ona bowiem na możliwość istnienia poważnych systemowych nieprawidłowości w działaniu m. in Sądu Apelacyjnego w (...) , które stwarzają dogodne warunki dla rozwoju przestępczości na księgach wieczystych i prawach własności w nich ujawnionych
Z tego chociażby względu sprawa nieruchomości (...) zasługuje na dogłębne i publiczne wyjaśnienie.
Odpowiedź prosimy przesłać na adres mailowy [email protected]