(czyli dokumentujemy, ze nikt nam niczego nie chce wyjaśnić)
1. Wezwanie do zaprzestania bezczynności nr 1.
GUNB, MWINB, SKO w W***, Prokuratury Okręgowej w W***, Prokuratury Regionalnej w W***, WSA w W***, Sądu Okręgowego w W*** oraz Sądu Apelacyjnego w W***, Wojewoda.
05.04.2018
Szanowni Państwo,
W podsumowaniu dotychczasowej korespondencji (ze szczególnym uwzględnieniem pism z marca 2018) należy zadać pytanie czy istotnie rozumieją Państwo konsekwencje udawania skrajnej niekompetencji oby uchylić się od jawnego przeprocesowania sprawy oraz żądania ujawnienia i dołączenia do akt sprawy dokumentacji mogącej pokazywać na poważne nieprawidłowości w działaniu innych funkcjonariuszy państwowych?
W pełni doceniam fakt, ze ujawnienie i dołączenie do akt sprawy kompletu dokumentacji z której instytucje Powiatu G*** wywodzą rzekome istnienie pod adresem K*** 53 w M*** obiektu o innej charakterystyce fizycznej i prawnej niż wynika z zapisów ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości pod tym adresem (****/0000****/5, ****/000****4/6, ****/000****5/3, ****/000****6/0) może mieć poważne konsekwencje prawne. Szczególnie dla funkcjonariuszy państwowych, którzy te dokumenty wystawili i latami uwiarygadniali.
Jednak wskazuję, ze takie postępowanie w przypadku aż tak ewidentnej nieprawidłowości jaką jest procesowane spraw związanych z dobrze udokumentowana nieruchomością tak jakby na jej miejscu istniał obiekt o innej charakterystyce fizycznej i prawnej prowadzi do wystawiania przez Państwa dokumentów o nieprawdopodobnie absurdalnej treści.
Jeżeli będzie się bowiem rozpatrywać wystawiane przez Pastwa dokumenty w ciągu trwającej już kilka lat korespondencji tylko w oparciu o ujawnione informacje, (zawarte w aktach spraw i ogólnie dostępnych rejestrach) to nie da się nie zauważyć, że:
1. Na początku w skierowanych do Państwa pismach podnoszono brak poszanowania praw wynikających z praw własności do nieruchomości (m. in prawa do bezpiecznego korzystania z własności i prawa do wszelkich informacji z nią związanych zawartych w zasobach instytucji państwowych). Z niezrozumiałych przyczyn zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny (tj. zażądać od instytucji powiatowych ujawnienia i dołączenia do akt sprawy dokumentów z których ten brak poszanowania wynikał) wystawiali Państwo dokumenty z których wynikało, że standardem w III RP jest systemowy brak poszanowania dla praw wynikających z własności nieruchomości nabytej w dobrej wierze w oparciu o rękojmię ksiąg wieczystych z zachowaniem należnej formy (akt notarialny) i staranności.
2. Sprawa stała się jeszcze bardziej absurdalna kiedy w skierowanych do Państwa pismach podniesiono iż wszelkie sprawy związane z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** prowadzone są tak jakby na jej miejscu istniał inny obiekt niż istnieje w terenie i jest ujawniony w zapisach ksiąg wieczystych, wypisach z ewidencji gruntów i aktach notarialnych. Z niezrozumiałych przyczyn zamiast wyjaśnić sprawę w sposób jawny nadal nie dopatrywali się Państwo nieprawidłowości w działaniach instytucji Powiatu G***. Mimo iż de facto oznaczało to, że nie uznają Państwo za wiarygodne m. in zapisów ksiąg wieczystych, wypisów z ewidencji gruntów i aktów notarialnych (tj. wszystkich źródeł informacji o nieruchomości uważanych za wiarygodne według obowiązujących ustaw). Nawet jeśli są perfekcyjnie spójne z sytuacją w terenie (co można było z łatwością sprawdzić choćby na Google Maps).
3. W ostatniej korespondencji wskazano, że nieruchomość przy ul K*** 53 w M*** ma świetnie udokumentowana historie za okres II RP, PRL-u i III RP (zarówno w sensie stanu fizycznego jak i prawnego). Jakiekolwiek dokumenty z których może się wywodzić przypuszczenie odnośnie istnienia innego stanu fizycznego i/lub prawnego nieruchomości mogą wywodzić się co najwyżej z okupacyjnego bałaganu III Rzeszy. Niestety ale w tej sytuacji uchylenie się Państwa instytucji od natychmiastowej korekty swoich działań jest tożsame z poświadczeniem, iż zdołali się Państwo przekonać, że doskonale udokumentowane prawa uznawane przez II RP, PRL i III RP mają w III RP podrzędne znaczenie w stosunku do praw mogących wywodzić się co najwyżej z okupacyjnego bałaganu III Rzeszy.
Życzliwie pomijam inne ewenementy takie jak np zafundowanie "alternatywnego" życiorysu przedwojennym właścicielom (który zakładał, że osoby od lat 1930-tych leżące na Powązkach do tej pory żyją i być może cieszą się nawet dobrym zdrowiem mimo zaawansowanego wieku 140 lat).
W podsumowaniu należy wskazać, że niezrozumiałe jest dlaczego latami udają Państwo, że nie potrafią wyjaśnić bardzo prostej sprawy, której wyjaśnienie wymagałoby jedynie przeprocesowania sprawy z przestrzeganiem chociażby podstawowych procedur. To znaczy ujawnienia i dołączenia do akt sprawy dokumentów z których instytucje powiatowe wywodzą możliwość istnienia innej nieruchomości niż istniejąca w terenie, ujawniona w księgach wieczystych, wypisach w ewidencji gruntów, aktach notarialnych i uznawana bez żadnych zastrzeżeń przed 2009 rokiem. A następnie przeprocesowania spraw z poszanowaniem ustawowego domniemania wiarygodności czyli podjęciem próby wykazania potencjalnej wadliwości dokumentów, które takie domniemanie posiadają przed ignorowaniem ich treści. Nie sposób jednak nie zauważyć, ze takie postępowanie z dużym prawdopodobieństwem ujawniłoby poważne nieprawidłowości w działaniach szeregu funkcjonariuszy państwowych.
Pragnę podkreślić, że niedowierzanie musi budzić upór z jakim latami wystawiają Państwo pisma pokazujące, że lepszym wyjściem dla Państwa jest uwiarygadnianie najbardziej absurdalnych "teorii spiskowych" niż zażądanie i dołączeni do akt sprawy dokumentów które mogą wskazywać na poważne nieprawidłowości w działaniach innych funkcjonariuszy państwowych.
W takich okolicznościach nie pozostaje mi nic innego niż Państwa upór należnie udokumentować.
W związku z tym wzywam Państwa do zaprzestania bezczynności w nadaniu sprawom związanym z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** należnego biegu i usunięcia z obiegu prawnego dokumentów wystawionych przez Państwa instytucję które w sposób pośredni lub bezpośredni potwierdzają tezy opisane w pkt 1-3.
Z poważaniem
W załączeniu wezwanie do zaprzestania bezczynności skierowane do instytucji Powiatu G*** w związku z ich uchylaniem się od wyjaśniania swoich działań dotyczących nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** tj.Urzędu Miasta M***, Starostwa G***, PINB w G***, Sądu Rejonowego w G*** i Prokuratury Rejonowej w G*** – załączone przykładowe wezwanie skierowane do Prokuratury Rejonowej w G***, analogiczne wysłane zostały do pozostałych wymienionych instytucji.
1A. Wezwanie do zaprzestania bezczynności nr 1 cd.
Główny Urząd Geodezji i Kartografii
05.04.2018
Szanowni Państwo
W uzupełnieniu pisma z 14.03.2018 przesyłam pismo skierowane m in do Wojewody M*** także w funkcji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Zarazem przypominam o terminie załatwienia sprawy i wyrażam zdziwienie, że nie zareagowali Państwo natychmiastowo po uzyskaniu informacji, że pracownicy powiatowej ewidencji gruntów wprowadzają do ewidencji nieprawdziwe informacje na podstawie dokumentów, których nie chcą ujawnić nawet osobom, których interes prawny owe zmienione zapisy naruszają.
Zdziwienie moje jest tym większe, że miałam ostatnio okazję zapoznać się z pismami skierowanymi do A*** S*** z których wynika, że o tej praktyce byli Państwo informowani już wcześniej
Z poważaniem
***
W załączeniu pismo do Wojewody M*** wraz z załącznikami