Szanowna Pani
W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dn. 29.04.2015 r. o treści jak niżej, przesłany za pomocą wiadomości e-mail w związku z wcześniejszą korespondencją dotyczącą możliwości przejęcia przez Gminę M*** od Skarbu Państwa działki 1/10 obr **-** stanowiącej część ul. K***, informuję:
Ad. 1. Dokument taki nie został sporządzony;
Ad. 2. W latach 2009-2014 podjęte były działania w kierunku uregulowania stanu prawnego fragmentów ulic: (...) K**, (...)
z up. Burmistrza Miasta M**
Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego
Postanowiliśmy więc zrobić jeszcze jeden niewielki test i zapytać o regulację stanów prawnych ulic wynikającą z zapisów art art 73 ustawy z dnia 13.10.1998 Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, który brzmi
1. Nieruchomości pozostające w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego nie stanowiące ich własności, a zajęte pod drogi publiczne, z dniem 1 stycznia 1999 r. stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwych jednostek samorządu terytorialnego za
odszkodowaniem.
2. Odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1, wypłaca:
1) gmina - w odniesieniu do dróg będących w dniu 31 grudnia 1998 r. drogami gminnymi,
(...)
4. Odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1 i 2, będzie ustalane i wypłacane według zasad i trybu określonych w przepisach o odszkodowaniach za wywłaszczone
nieruchomości, na wniosek właściciela nieruchomości złożony w okresie od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. Po upływie tego okresu roszczenie wygasa.
(...)
Postanowiliśmy ustalić czy poprzedni właściciele (ewentualnie jakiś drobny krętacz/krętaczka podający się za właściciela :) nie uzyskał od gminy odszkodowania które mu się nie należało.
Do UMM
Wnoszę o wydanie zaświadczenia iż do UMM nie wpłynął wniosek o odszkodowanie złożony w trybie art 73 ustawy z dnia 13.10.1998 Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną dotyczący działek 1/15, 1/10 lub ** obr **-** (lub ich części) W przypadku gdyby do UMM wpłynął taki wniosek wnoszę o jego kopię
z poważaniem
W odpowiedzi uzyskaliśmy następujące zaświadczenie
Na podstawie art. 217 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postêpowania administracyjnego
(t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm.) po rozpoznaniu wniosku P.xx , złożonego za pomocą platformy ePUAP w dniu 31.05.2015 r., l.dz. 3521/2015, Burmistrz Miasta M** zaświadcza, ¿e do tutejszego Urzędu nie wpłynął wniosek złożony w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) dotyczący odszkodowania za działkę ew. nr ** obręb **-**.
Burmistrz Miasta M**.
Jak widać wnioskowane zaświadczenie otrzymaliśmy w formie niekompletnej tj. zostało wystawione dla ćwoczej działki (ale tylko całej), ale nie dla sąsiadujących z nią działek drogowych (które pierwotnie były częścią tej samej parceli). Postanowiliśmy więc poprosić o uzupełnienie.
Wnoszę o uzupełnienie zaświadczenia GNPP.680.81.2015 o wskazanie, czy do tutejszego Urzędu wpłynął wniosek złożony w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) dotyczący odszkodowania za działkę ew. nr 1/10 oraz 1/15 obręb **-**, a także czy zostało z tego tytułu wypłacone odszkodowanie w stosunku do tych działek.