Musimy przyznać, że odpowiedź którą otrzymaliśmy od PINB przerosła nasze oczekiwania, gdyż PINB odmawiając wydania zaświadczenia, że 5-letni przegląd techniczny wykonany dla nieruchomości przy ulicy K** 53 w M. odzwierciedla stan faktyczny, napisał nam (cytując własne inne pismo), że „(...) Zebrany w sprawie dotychczas materiał dowodowy niedostatecznie wyjaśnia sprawę stanu technicznego budynku, niedostatecznie określa zakres i sposób wykonania niezbędnych robót oraz terminy ich wykonania. Kompletne i jednoznaczne (obiektywne) opracowanie podparte obliczeniami i przepisami umożliwi wydanie odpowiedniej decyzji.(...) "
Hmm... w pierwszej chwili nie do końca zrozumieliśmy co PINB wypisuje bo chodziło nam generalnie o potwierdzenie, że PINB na ćwoczej nieruchomości widzi dokładnie to co się tam znajduje, a co zostało udokumentowane m. in w 5-letnim obowiązkowym przeglądzie technicznym. Postanowienie było więc ewidentnie nie na temat. Postanowiliśmy przywołać PINB w G do porządku
Do PINB
Z treści postanowienia nr 105/15 jasno wynika, ze PINB w G. nie zrozumiał treści wniosku. Wobec czego powtórnie wnoszę o wydanie zaświadczenia o zgodności obowiązkowego 5- letniego przeglądu technicznego nieruchomości przy ulicy K** 53 w M. ze stanem faktycznym. W razie złożenia poświadczenia o istnieniu rozbieżności opisu zawartego we wspomnianym przeglądzie ze stanem faktycznym, wnosimy o podanie numeru karty ze stwierdzoną rozbieżnością i dołączenia materiału dowodowego w postaci istniejącego stanu faktycznego. Wskazuję, ze nie poparte niczym poświadczenia pracownika PINB nie spełnia definicji "dowodu"
Celem zaświadczenia jest ustalenie rozbieżności tego co "postrzega" PINB w G** a istniejącym stanem faktycznym i prawnym udokumentowanym w bogatej dokumentacji m. in w 5- letnim przeglądzie technicznym.
Z poważaniem.