Mamy nieodparte wrażenie, że poświadczenie sprzeczne z zapisami ksiąg wieczystych miało wpływ na przebieg sprawy w której zostało wystawione. Z opisu stanu prawnego nieruchomości nie wynikało bowiem w żaden sposób, że pomieszczenie do którego się włamano było wyłączną własnością ofiary, co niewątpliwie miało wpływ na ocenę szkodliwości czynu i uwolnienie sprawcy.
do Prokuratura Generalna
W ślad za poprzednią sygnalizacją wskazującą na możliwość istnienia poważnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur wymiaru sprawiedliwości w zakresie poszanowania rękojmi ksiąg wieczystych i prawa własności przesyłam kolejne informacje w tej sprawie.
Wskazuję sygnaturę postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Grodzisku Mazowieckim 2 Ds 704/12 ze szczególnym uwzględnieniem kończącego postępowanie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego w którym Prokuratura Rejonowa w G*** poświadczyła fakt nie posiadania żadnego majątku przez domniemanego sprawcę naruszenia miru domowego. Poświadczenie to było sprzeczne z zapisami ksiąg wieczystych (co było udokumentowane w aktach sprawy) i według wyjaśnień udzielonych przez Prokuraturę Rejonową w G*** jego podstawą było oświadczenie złożone przez domniemanego sprawcę.
W mojej opinii podważenie w ten sposób wiarygodności ksiąg wieczystych miało znaczenie dla uniewinnienia sprawcy pomimo iż na skutek jego działalności powstały znaczne szkody materialne.
Należy wskazać iż wydaje się wysoce nieprawdopodobne aby wspomniane poświadczenie mogło zostać złożone w dobrej wierze, bowiem w chwili obecnej "nie posiadający żadnego majątku" domniemany sprawca sprzedaje nieruchomość, której jest właścicielem (zgodnie z zapisami ksiąg wieczystych) i jego prawa własności zdają się nie budzić wątpliwości ani w samego sprzedającego, ani u pośrednika obrotu nieruchomościami.
Dotychczasowa postawa Prokuratury Okręgowej w X w tej sprawie nie pozwala wykluczyć, że sprawa nie poszanowania zapisów ksiąg wieczystych może być poważnym problemem w obrębie struktur prokuratorskich.
z poważaniem
**** (27-04-2014)