Ostatnio dostaliśmy pismo z którego wynikało, że Ministerstwo istotnie posiada informacje o "niepewnym stanie własnościowym" i postępowaniu prokuratorskim będącym jego "refleksem". Może więc przyczyną trwającego od trzech lat przyzwolenie na procesowanie spraw w ewidentnej sprzeczności z księgami wieczystymi sa jednak zlokalizowane nieprawidłowości?
do Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
W odniesieniu do treści pisma BP-2ml-053-7(3)/13; E: 80729/13; L.Dz.1785, 1821 z dnia 10.09.2013 podpisanego z upoważnienia Ministra Transportu,Budownictwa i Gospodarki Morskiej przez Podsekretarza Stanu Piotra Stycznia:
1. Wnoszę o przesłanie kopii dokumentów na podstawie których w sprawie BP-2ml-053-7(3)/13; E: 80729/13; L.Dz.1785, 1821 ustalono iż "stan prawny nieruchomości przy ul. Krasińskiego 53 w Milanówku był lub jest przedmiotem spornych roszczeń, których refleksem są postępowania karne - przygotowawcze prowadzone przez jednostki prokuratury" (cytat pochodzi z pisma datowanego na 10.09.2013 podpisanego z upoważnienia Ministra Transportu,Budownictwa i Gospodarki Morskiej przez Podsekretarza Stanu Piotra Stycznia.
2. Wnoszę o podanie sygnatury/sygnatur wymienionych w piśmie postępowań karnych - przygotowawczych prowadzone przez jednostki prokuratury będących refleksem spornych roszczeń odnośnie stanu prawnego nieruchomości przy ul. Krasińskiego 53 w Milanówku (nie zostałam o takich postępowaniach przez żadną instytucje poinformowana)
3. Wnoszę o podanie numerów ksiąg wieczystych na podstawie których ustalono iż budynek przy ul. Krasińskiego 53 jest budynkiem jednorodzinnym (przypominam iz od ponad 3 lat Ministerstwo poświadcza o prawidłowości działań organów nadzoru budowlanego traktujących budynek jako budynek jednorodzinny wbrew zapisom znanych mi ksiąg wieczystych prowadzonych dla tej nieruchomości.
Informuje jednocześnie iż w przypadku gdyby Ministerstwo rzeczywiście było w posiadaniu takich dokumentów znajduje się ono najprawdopodobniej w posiadaniu dowodów popełnienia przestępstwa (niewykluczone iż z współudziałem funkcjonariuszy państwowych) przeciwko wiarygodności ksiąg wieczystych a zatem niezwłocznie powinno wywiązać się z obowiązków o których mowa w art 304, par kpk.
z poważaniem
**** (16-03-2014)