Prokuratura Apelacyjna najwyraźniej od razu odrzuciła tezę, że prokurator mógł poświadczyć nieprawdę. Gdyby takie podejrzenie istniało musiałaby wszcząć dochodzenie bo w sprawach tego typu zdarzeń to ona jest właściwym organem. Skoro jednak przesłała sprawę w dół to prokurator Prokuratury Rejonowej był najwyraźniej w rozumieniu Prokuratury Apelacyjnej poza podejrzeniem. Dlaczego? Przecież w księgach wieczystych wyraźnie jest ujawniony fakt posiadania od 2009 roku nieruchomości przez osobę, która majątku według Prokuratury Rejonowej nie posiada. A od złożenia przez Prokuraturę Rejonową oświadczenia w tej sprawie minęło tyle czasu, że gdyby coś jednak było na rzeczy, to powinno znaleźć odzwierciedlenie we wpisanym do ksiąg wieczystych ostrzeżeniu. Nic takiego nie nastąpiło.
Jakie więc informacje posiada Prokuratura Apelacyjna, aby wykluczyć możliwość poświadczenia nieprawdy przez prokuratora Prokuratury Rejonowej.
Postanowilismy więc przygotować do wysłania kilka pytań w trybie dostępu do informacji publicznej
# # #
Prokuratura Apelacyjna
W związku z przesłaniem sprawy o sygn Ap III Ko 555/11 do Prokuratury Okręgowej w X wnosimy w trybie dostępu do informacji publicznej o
1) podanie stanu prawnego nieruchomości *** rozpoznawanego przez Prokuraturę Apelacyjna w X
2) elektroniczną kopię dokumentów na podstawie których ten stan ustalono
3) wyjaśnienia dlaczego wiedza o dokumentach opisanych w pkt 2 nie została przekazana stronom mającym interes prawny.
Opierając się na domniemaniu, że poświadczanie faktów sprzecznych z zapisami ksiąg wieczystych nie wchodzi w zakres uprawnień prokuratora w rozumieniu Prokuratury Apelacyjnej w X, zakładamy, że dokumenty o które wnioskujemy maja obowiązek znajdować się w dokumentacji na podstawie której podjęto decyzje o przekazaniu Prokuraturze Okręgowej sprawy o sygn Ap III Ko 555/11 nie dopatrując się w niej poświadczenia nieprawdy w oświadczeniu Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Y.
Interes publiczny wynika z potrzeby
1) uzgodnienia treści dokumentów wystawianych przez Prokuraturę Apelacyjną w X z publicznie dostępnymi rejestrami prowadzonymi dla nieruchomości (księgi wieczyste, ewidencja gruntów i lokali)
2) ustalenia dlaczego jednoznaczny stan prawny nieruchomości *** nie jest respektowany, bez podania przyczyn w obrębie struktur prokuratorskich.
3) udokumentowania zakresu odejścia od doktryny jawności postępowań prokuratorskich.
Należy przy tym wskazać, odejście od doktryny jawności i nie udostępnianie informacji stronom doprowadziło do niemożności wyjaśnienia sprawy drogą przewidzianą przez ustawodawcę.
Oczekujemy daleko posuniętej kooperacji, bowiem jasna i oczywista sytuacja prawne nieruchomości *** sprawia, że mechanizmy wykorzystane do stworzenia iluzji "niepewnego stanu prawnego" mogą zostać wykorzystane na każdej nieruchomości w kraju. Z tego samego powodu ustalenie roli struktur prokuratorskich w tych zdarzeniach wymaga publicznego wyjaśnienia
Odpowiedź prosimy przesłać na adres mailowy [email protected].