Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z dnia 07.03.2018 (oraz poprzednich) przypominam, że za 2 dni upływa termin wystawienia zaświadczenia zawierającego materiały pokazujące co było powodem nie dopatrzenia się przez wiele lat nieprawidłowości w działaniach instytucji Powiatu G***. Chodzi konkretnie o procesowanie wszelkich spraw związanych z nieruchomością przy ul K*** 53 w M*** po 2009 roku tak jakby w miejscu rzeczywiście istniejącej nieruchomości (dla której prowadzona jest księga wieczysta W***/0000****/5 i księgi z niej wyodrębnione w 2005 roku tj. W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0) znajdował się obiekt o innej charakterystyce faktycznej i prawnej.
W tym miejscu wyrażam zdziwienie, że po latach potwierdzania o prawidłowości opisanego sposobu prowadzenia spraw w sposób bezpośredni (np podtrzymywanie decyzji, postanowień etc) lub pośredni (przekazywanie sprawy do instytucji powiatowych „według właściwości”) nie są w stanie Państwo przekazać w trybie natychmiastowym chociażby materiałów wskazujących, że procesowanie spraw w opisany sposób nie jest częścią procederu przejmowania nieruchomości. Mogłoby się wydawać iż wykluczenie tego leży przede wszystkim w interesie Państwa instytucji.
Należy podkreślić, że mówienie o okolicznościach mogących wskazywać na możliwość istnienia procederu przejmowania nieruchomości nie wydaje się bynajmniej przedwczesne. Nieruchomość przy ul K*** 53 w M*** była bowiem przedmiotem transakcji na rynku nieruchomości relatywnie krótko przed rozpoczęciem (ok 2009 roku) uwiarygadniania rzekomego istnienia w jej miejscu obiektu o innej charakterystyce faktycznej i prawnej niż wynika to nie tylko z sytuacji w terenie, ale również zapisów ksiąg wieczystych, wypisów z ewidencji gruntów, aktów notarialnych będących rękojmią tychże transakcji.
Uwiarygadnianie iż sytuacja w terenie jest rzekomo inna niż wynika z dokumentów będących podstawą i rękojmią transakcji jest więc de facto sugerowaniem że została ona dokonana w złej wierze i zarazem kwestionowaniem nabytych w jej wyniku praw. Pomimo iż wykazanie złej wiary transakcji na nieruchomości przy ul K*** 53 w M*** z 2006 i 2008 roku w jawnym postępowaniu nie jest możliwe - prawa nabyte w ich wyniku nie były respektowane również przez pracowników Państwa instytucji. Wystarczy wspomnieć chociażby odmowę udzielenia informacji o tym dlaczego wszelkie sprawy związane z nieruchomością procesowane są w opisany na wstępie sposób i skąd się wzięło przekonanie o rzekomym istnieniu pod adresem K*** 53 w M*** innego obiektu niż wynika to z zapisów ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości pod tym adresem.
Aby Państwa zmotywować do podjęcia należnych działań przesyłam pisma wysłane do Prokuratury Rejonowej w G***i dotyczące sposobu prowadzenia spraw dotyczących nieruchomości przy ul. K*** 53 w M*** przez tą instytucję. Powinny one zainteresować szczególnie (aczkolwiek nie tylko) Prokuraturę Okręgową w W*** oraz Prokuraturę Regionalną w W***.
W tym miejscu należy wskazać, że według mojej wiedzy szczególnie Prokuratura Okręgowa w W*** otrzymuje od dłuższego czasu sygnały od mieszkańców M*** o równie zdumiewających sytuacjach braku poszanowania istniejących praw czy dobrze udokumentowanej sytuacji w terenie przez instytucje gminno-powiatowe i tolerowaniu takich działań przez Prokuraturę Rejonową w G***. Toteż w tym miejscu należy zadać pytanie dlaczego do chwili obecnej nie uznano, że nalezy przeprowadzić kompleksową kontrolę postępowań prowadzonych przez Prokuraturę Rejonową w G***.
Z poważaniem
W załączeniu pisma wysłane do Prokuratury Rejonowej w G***w dniu 07.03.2018