GUNB, Prokuratura Okręgowa, Prokuratura Regionalna, Sąd Apelacyjny, Sąd Okręgowy, SKO, WINB, Wojewoda, WSA.
02.03.2018
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z dnia 01.03.2018 przypominam, że za 6 dni upływa termin wystawienia zaświadczenia zawierającego materiały pokazujące co było powodem nie dopatrywania się przez wiele lat nieprawidłowości w działaniach instytucji Powiatu G. Chodzi konkretnie o procesowanie wszelkich spraw związanych z nieruchomością przy ul K* 53 w M* po 2009 roku tak jakby w miejscu rzeczywiście istniejącej nieruchomości (dla której prowadzona jest księga wieczysta W***/0000****/5 i księgi z niej wyodrębnione w 2005 roku tj. W***/0005****/6, W***/0005****/3, W***/0005****/0) znajdował się obiekt o innej charakterystyce faktycznej i prawnej.
Przypominam, że aby móc nie dopatrzeć się nieprawidłowości w działaniu instytucji Powiatu G* trzeba założyć niewiążący charakter wszelkiej dokumentacji i czynności prawnych dokonywanych w okresie II RP, PRL-u i III RP, a w zamian uznawać sytuacje faktyczną i prawną, która można wywieść co najwyżej z czasów okupacji przez III Rzeszę (jedyny okres w historii nieruchomości co do którego według mojej wiedzy nie ma żadnej dokumentacji).
Aby Państwa zmotywować do podjęcia naleznych działań przesyłam pisma wysłane do Urzędu Miasta M*. Powinny one zainteresować szczególnie (aczkolwiek zdecydowanie nie tylko) SKO w W* i WSA w W*.
Przypominam, ze obie te instytucje konsekwentnie podtrzymywały odmowy Urzędu Miasta M* wystawienia zaświadczeń o treści, która jest oczywista i dobrze udokumentowana dla rzeczywiście istniejącej nieruchomości rzekomo z powodu „braku dokumentów”.
W mojej opinii czyni to zasadnym pytanie czy do stanowisk decyzyjnych w jakiejkolwiek instytucji państwowej szczebla ponadpowiatowego powinny być w ogóle dopuszczane osoby, które nie widza nic niepokojącego między innymi w tym, że :
1. Urząd Miasta M* nie chce zaświadczyć, że "nieruchomość (....) nie znajdowała się w zarządzie Gminy" (ORG. 7124.1.2013), a także że "nie podlegała przepisom o szczególnym trybie najmu oraz że w w/w budynku zamieszkiwali najemcy posiadający decyzje administracyjne" (ORG. 7124.2.2012) Tymczasem istnieje bogata dokumentacja do której Urząd Miasta M* ma dostęp, która nie pozostawia żadnych wątpliwości, że żadnego zarządu Gminy czy najemców posiadajacych decyzje administracyjne nigdy tam nie było.
2. Urząd Miasta M* nie chce zaświadczyć, że "nie podejmował żadnych czynności zmierzających do zmiany stanu prawnego nieruchomości (....) a w szczególności nie występowali do sądu, oraz nie działali jako strona ani świadek w jakichkolwiek sprawach skutkujących zmianą stanu prawnego wspomnianej nieruchomości". (GGP.680/36/2012), a zarazem nie chce ujawnić jakie to mogły być postępowania osobom ujawnionym w księgach wieczystych jako właściciele nieruchomości
3. Urząd Miasta M* nie chce zaświadczyć, iż "nie wystawiał (...) żadnych dokumentów dotyczących nieruchomości (....) inicjujących zmianę jej stanu prawnego/posiadania lub skutkujących zmiana jej stanu prawnego/posiadania" (GGP.680.35.2012) (np jej nie sprzedał czy nie „zwrócił”), a zarazem nie jest w stanie podać żadnych okoliczności, które by sprawiały, że do takiego zadysponowania cudzą własnością mógł mieć prawo.
Zarazem wskazuję, ze właściciel nieruchomości ma pełne prawo do wiedzy o swojej własności w wybranej przez siebie formie. I w mojej opinii nie ma możliwości wykazania iż osoby odmawiające tej wiedzy mogły działać zgodnie z prawem. I to bez względu na to czy uznają prawa własności wywodzące się z II RP, PRL-u, III RP, czy tez uważają za stosowne zastąpienie ich innymi, które (wobec perfekcyjnego udokumentowania ciągłości praw własności za okres II RP, PRL i III RP) mogą wywodzić się tylko co najwyżej z czasów okupacji przez III Rzeszę.
Jeszcze raz pragnę podkreślić, że nie jest moją intencją tworzenie "teorii spiskowych" tylko uzmysłowienie Państwu do jakich absurdów prowadzi zaniechanie należnego sprawowania nadzoru nad instytucjami szczebla gminno-powiatowego.
Z poważaniem
W załączeniu:
1. pisma wysłane do Urzędu Miasta M* w dniu 01.03.2018 wraz z załącznikami